以太坊:关于以太坊分叉的感想_以太坊币今日价格行情实时

对以太坊分叉这件事，V神最近表达了他的看法，大意是这样：

分叉以太坊没有什么太大的意义，这件事主要是一些人为了挣钱干的。

话说到这个份上，几乎就差指名道姓了。

分叉到底有没有意义呢？

如果分叉真的成型，那分叉完最直接的就是我们有了两条链，一条是ETH-POW，另一条是ETH-POS。

然而我们都知道，经过市场的残酷竞争和选择，最终只会有一条链留下，另一条虽然会存在但最终大概率只会是一个僵死的生态。

那么这留下的是哪条链呢？

关于交易挖矿计算方法及奖励发放时间的声明:X网公告称，部分用户反映付出的手续费和奖励的OCX数额不等的情况，造成不等的原因在于计算方法的差异。[2018/6/24]

毫无疑问会是目前绝大多数以太坊生态的建设者所支持的ETH-POS。

所以我认为分叉几乎没有意义。

而积极谋划分叉链的推动者基本上是以太坊生态的圈外人。这些推动者主要是一些老玩家，而且都是来自国内的老玩家。

他们主要崛起于2017年那一波大潮。但可惜的是，在2017年之后加密生态的发展中，我们再也没有看到他们的身影。

日本财务高级官员：关于数字货币的讨论未来还会继续:日本财务省高级官员称G20公报关于贸易的措辞较上次汉堡公报措辞很可能变动不大，而关于数字货币及其他“棘手问题”的讨论很可能还将在未来继续。[2018/3/20]

原创出去中心化交易所AMM算法的没有他们；

原创出去中心化交易所的没有他们；

原创出去中心化借贷应用的没有他们；

原创出聚合交易应用的没有他们；

原创出合成资产应用的没有他们；

原创出加密艺术应用的没有他们；

原创出NFT文化类项目的没有他们；

Wilson, Sonsini, Goodrich & Rosati合伙人向美国国会提出关于加密货币的建议:在美国众议院金融服务委员会《检查加密货币和ICO市场》的听证会上，Wilson, Sonsini, Goodrich & Rosati合伙人Robert Rosemblum向国会提供了建议：允许美国证券交易委员会和美国商品交易委员会修改他们的法规，以更好地帮助ICO市场营销人员满足联邦证券法的要求[2018/3/14]

原创出NFT链游的没有他们；

原创出以太坊第二层应用的没有他们；

......

他们不仅没有参与这些项目的原创，更没有参与这些顶流项目的投资。

所以基本上我们可以说他们对于以太坊生态而言，完全是游离在生态之外的人。

一些完全游离在生态之外的人能够领导一个全新的生态，引领它健康成长吗？答案肯定是否定的。

所以我说，我对ETH-POW链上的资产没有任何留恋，只会第一时间甩掉。

有些支持分叉的老玩家喊出了这样的话：

加密世界是自由的，不是Vitalik一个人的----这话没错，可是一个自由的世界更需要自律和克制，更需要责任和担当；而不是在自由的帽子下，罔顾责任和担当。

还有的老玩家在群里说：

会把分叉的资产全部给DAO，做成公益----表面上看，这确实像公益，但更深入一点，我看到的是一些曾经的顶流在落寞多年后希望借此机会找回存在感的百无聊赖。

这场分叉的结局我是不看好的，但是我更在意的是作为一个群体，恐怕中国人在经历这次事件后又要背负新的负面包袱。这更加不利于未来可能来自中国的正面项目走向国际、利益生态。因为我知道虽然大环境不好，但国内仍然有不少扎实努力，默默奋斗的技术团队在为这个生态作贡献。

我不希望有朝一日，这些认真的团队走向国际时背上本不该是他们承载的包袱。

现在，中国人在这个领域仅剩下的正面名声和在历史上值得回忆的战绩恐怕就只剩矿机产业和个别四处游走的交易所以及极其零星的一些细分领域了。

除此以外，我们集体缺席2017年后的一切话语权。

这是整个中国人在这个生态中的集体悲哀。

当然，我们能理解，造成这个局面的主要有大环境的制约。然而当我们无力应对大环境时，至少我们还可以节制一些不必要的行为。

作为普通投资者的我们，能做的就是努力看清哪些项目是可以长期持续发展的，哪些项目仅仅只是一时的游戏，把我们的全部精力放在那些可以长期持续发展的生态中，不要被杂音所干扰。

来源：金色财经

标签：以太坊ETHNFT去中心化交易所以太坊币今日价格行情实时EthverseBeyondNFT中心化交易所和去中心化交易所

欧易交易所app下载热门资讯