昨日,美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼,并对OokiDAO处以25万美元罚款。
Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金,其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力,即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。
声音 | 央行:2020年将加快“数字央行”建设 出台区块链等金融科技监管规则:金色财经报道,日前,人民银行金融科技委员会会议在北京召开。会议总结了2019年金融科技工作,研究部署了2020年重点工作,会上出台《金融科技(FinTech)发展规划(2019—2021年)》。会议强调,要不断优化移动支付生态体系,进一步提升支付便民利企服务水平。积极推进数据治理,加快“数字央行”建设。加大金融科技监管力度,出台个人金融信息保护、区块链等金融科技系列监管规则,发挥标准规则、检测认证作用,构建涵盖行业监管、社会监督、协会自律、机构自治的金融科技创新管理“四道防线”。[2019/12/31]
CFTC指责这些交易为非法,因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外,通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易,并接受金钱或财产为这些交易提供保证金,OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。
动态 | 瑞士金融监管局将会对Facebook(FB.O)旗下加密货币Libra进行监管:据金十消息,瑞士金融监管局将会对Facebook(FB.O)旗下加密货币Libra进行监管。[2019/7/15]
CFTC的罚单认为,OokiDAO是一个非法人组织,应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议,BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体平台上的观点作了一番梳理:
动态 | 韩国政府成立第二个研究组,继续研究区块链监管:韩国科学技术信息通信部正在研究,区块链技术可能怎样用于大规模机构应用,从而改进监管。[2019/5/23]
CFTC声称,DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。
CFTC声称,DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例,意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任,不过链上治理将责任分散到更多人身上。
多年来,人们一直声称多签参与者有责任风险,而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑,但它基于这样的设想:如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中,那么就没有个人需要为DAO的行为负责。
一个答案是,链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础,也是许多律师的观点,尽管大多数人不相信这可能发生。
在这种更悲观的观点下,如果DAO做了它可能要承担责任的事情,每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名,是签名者。对于链上治理,是投票者。
没错,你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释,治理参与者要为投票承担个人责任。
这里是对他们决定的异议,链上治理并没能保护OokiDAO。
来源:区块律动
原文作者:WillPapper,Syndicate创始人
原文编译:0x9F,BlockBeats
来源:金色财经
原文:《Top10GameFiDevelopmentCompanies:2022andBeyond》byNordicBlockchainExperts编译:ChinaDeFi本文权衡了数百家Ga.
首先上一篇文章表述,先回顾22日的文章,在结合上一篇观点去研判。 上文观点回顾如下: 日线5日均线拐头 日线20日均线穿30日均线Polkadot v0.9.22正式发布:删除IPC传输支持:金.
愈是害怕失去的人,愈容易失去。愈想得到,愈要放手。放手是很难,却别无选择。命运不是放弃,而是努力.
DG平台是一个跨链聚会生态平台在(BSC)链上运行,随着区块链的出现和发展,世界开始在很多行业中追求开放、透明、去中心化.
在去中心化金融出现之前,加密货币的所有者只能持有或交易它们以从其资产中获利。然而,DeFi流动性挖矿的出现在某种程度上改变了游戏规则.
大家下午好,接23日视频!当天海哥给出的视频策略是直接现价做空进场,当时大饼现价位于19400上下,以太现价位于1340上下.