在上次交流中,有朋友提到了我以前谈过的一个现象:
我曾经在文章中写过,一些大风投不看好或者根本不在意的项目,有可能通过社区迅速崛起和爆发成长为某些细分领域的独角兽。正因为大风投不在意、没有布局这些项目,所以这就给了散户抓住这些项目的机会,也给了散户在加密世界能取得丰厚回报的机会。
可是对普通散户而言,我们怎么能快速抓住这些项目,并把握它们崛起的机会呢?
我曾经在前面的问答中谈过这个问题,但谈得不够深入,因此这个问题再次被听众提及。
交流结束后我再次回忆了自己的一些经历和感受,认为归纳起来可能有两点是我们可以做的。
第一是要大量看各种项目。
所谓大量看各种项目不是走马观花地看,而是要理解一个项目的基本逻辑、基本原理、应用场景,弄清这个项目的价值到底在哪里,为什么大家要买它。
这几个要素中基本逻辑、基本原理是基本,应用场景和项目价值是延伸。
这是个苦功夫。我觉得要用这种方法去大量看项目,拿到任何项目,稍微仔细一看,至少马上能看出它的基本逻辑和基本原理。
如果这个项目在基本逻辑和基本原理方面和其它的项目有区别,那这种项目基本上就可能有潜在价值,就值得我们关注了。
像Uniswap就是典型。它的主要思路来自Bancor,但是在交易机制上比Bancor有了改进,去掉了项目代币作为中介,给了流动性提供者更大的自由。
但对这个改进,早年很多人是根本没有意识到的,所以在很长一段时间,除了极少数粉丝,Uniswap是无人问津的。
不过对更多项目而言,尤其是应用类项目而言,恐怕在基本逻辑和基本原理方面是没有什么创新的,而是在应用场景方面有创新,乃至赋予了它特别的项目价值。
但是这里有一点要特别注意的是:所谓应用场景的创新也分两种:一种是大家都能明白和理解的创新,这类创新如果我们能抢在大风投发现前就入局,那当然更好。但往往更有价值的创新是大家所不理解的。
典型的就是NFT类项目,比如加密朋克和无聊猿等。
比如对加密朋克,现在回想起来,我在最开始看到它时,第一印象就是:这不就是以太坊上的合约锚定了一系列图片吗?这种东西好像确实没人做过,但这种东西有什么用呢?
所以还是要看足够多的项目,我们才能发现不同点,虽说这个不同点我们未必能在第一时间就消化和理解。
第二就是大量看社区的情绪。
在加密世界,最能反映社区情绪的在我看来就是推特和Discord了,我自己是主要看推特。
这也是个苦活。只有长时间、高密度地关注推特上的变化,才能对社区氛围的细微变化在第一时间迅速捕捉。
在加密世界,相对而言,我认为对应用场景创新的理解其难度远远大于对项目基本原理和基本逻辑的理解。
比特币、以太坊、加密朋克、无聊猿这些项目无一例外在最开始难住大家的就是对应用场景而不是基本原理和基本逻辑的理解。
比如对比特币和以太坊,实际上绝大多数人早期根本不在意它的基本原理和基本逻辑,而且就算很多工程师理解了它们的基本原理甚至看了它们的源代码了解了它们的运行逻辑,也认为它们毫无价值。
而加密朋克和无聊猿就更不用说了,它们的基本原理和基本逻辑普通人就能理解,大家不理解的是它们的应用场景。
而往往这种让人不理解的应用场景就有可能是特别为加密世界而生的,而这种特别为加密世界而生的场景就很有可能是通过社区的某种活动激发和刺激出来的。
而要观察到这种社区的激发和刺激,我们只能从反映社区的社交媒体上获取第一手信息,比如推特。
这方面无聊猿是典型。
大概在它首发完后不久,推特上便突然爆出大量对它的关注和评论,正是这些评论和关注让我反思和回想起这个项目,然后在这种社区氛围中渐渐纠正了自己先前比较固执的思维方式。
所以总体而言,想要抓住大风投们看漏的机会,我们也得下苦功夫,从海量信息中寻找蛛丝马迹。
如果没有Terra、三箭资本和这么多加密银行的垮台,加密行业的状态会如何?显然……会好很多。不幸的是,损害已经造成.
Cronos是第一个基于?Cosmos??SDK构建的EVM兼容Layer1,目前正在建设一个开放性生态系统,开发者可以在其中创建自己的?DeFi、GameFi?等应用程序.
链上期权概述 目前链上的期权的玩法主要有三种:流动池做市订单簿结构化产品 订单薄 典型产品:Zeta,Psyoption,Opyn类似于dydx.
来自GavinWood博士的声明:Parity最初在2015年底由5人创立为EthCore,一年后Bj?rnWagner作为联合创始人加入了我们.
2022年8月8日,美国财政部将TornadoCash列出了制裁名单。所有人都知道监管机构讨厌加密货币,但直接制裁DeFi出乎了所有人的意料,这反应了美国监管机构在打击加密货币方面所做的努力.
还有不到3个月,2022年就要过去了。坦率地说,今年NFT市场表现并不尽如人意,我们看到新买家和卖家数量减少、欺诈风险上升、交易额急剧下降等一系列问题.