链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > BNB价格 > 正文

GBT:从 DAO 监管第一案,看美国 CFTC 对 DAO 的监管逻辑_Incooom Genesis

作者:

时间:

2022年9月22日,美国商品期货交易委员会在美国加利福尼亚州北区地方法院对去中心化自治组织非法提供场外杠杆及保证金零售商品交易;(ii)未经登记擅自从事期货交易未能按照《银行保密法》下FCM的要求执行KYC验证和客户识别程序(CIP)。同时,CFTC发布了一份针对bZeroX,LLC及其创始人的和解令,以解决同样的违法行为。

这是美国第一个联邦机构要求DAO成员对DAO的行为承担可能的个人责任。CFTC的监管行为在DAO、Web3领域里引起了相当大的震动,这将使DAO这一去中心化组织暴露在美国政府的严格监管之下,并可能严重阻碍DAO的发展。接下来我们就一起来看看案件的背景以及CFTC的监管逻辑。

一、CFTCv.s.OokiDAO案件背景

CFTC对OokiDAO采取了两项行动:(1)对bZeroXLLC及bZx协议创始人的指控进行和解,(2)对OokiDAO提起诉讼,法院批准了通过论坛聊天机器人bot以及帖子公告的形式向?OokiDAO?以及DAO成员进行告知并送达传票。OokiDAO由bZeroXLLC变更而来,是通过OOKIToken代币持有者的投票,对一个名为bZx的DeFi借贷协议进行治理的去中心化自治组织(DAO)。

以太坊巨鲸从 Bitfinex 转移了超8000万美元的ETH:金色财经消息,以太坊巨鲸从 Bitfinex 转移了价值 80,656,629 美元的以太坊,交易地址为:0x4862733b5fddfd35f35ea8ccf08f5045e57388b3。[2022/4/19 14:32:34]

根据起诉状,bZx协议最初是由bZeroXLLC及其创始人开发并维护的,大约在2021年8月23日,bZeroXLLC将bZx协议的控制权转移到bZxDAO,从那时起,bZxDAO只能通过OOKIToken代币持有者的投票进行治理。

bZx协议是一个基于区块链的去中心化协议,协议允许任何拥有以太坊钱包的人提供数字资产作为抵押品以建立杠杆头寸从而进行交易,交易的价值由两种数字资产之间的价差决定,而并不涉及实际数字资产的出售。根据CFTC的规定,此类活动必须由注册登记的商品期货佣金商执行,而bZeroXLLC和OokiDAO从未在CFTC注册,就违反了《商品交易法》第4(a)条和4d(a)(1)条以及CFTC的相关规定。

Audius、DODO、Livepeer 等应用从 The Graph 托管服务迁移到主网:6月11日消息,区块链数据索引项目 The Graph (GRT)表示,Audius、DODO、Livepeer、mStable、Opyn、PoolTogether、Reflexer 和 UMA 等应用现已完全从 The Graph 的托管服务迁移到主网,成为 The Graph 主网上的 10 个子图,且均可使用 GRT 来支付网络使用费。[2021/6/11 23:29:40]

CFTC援引其中一位创始人的表述:“过渡到DAO将使bZx协议免受监管监督和问责。”显然CFTC并不同意,CFTC认为:bZx协议上交易的数字资产,如DAI以及ETH等虚拟货币,都属于《商品交易法》定义下的“商品”。根据CEA以及CFTC的规定,那些以杠杆或保证金为基础向零售客户提供或购买的商品,如果没有在28天内“实际交付”的,应被认定为“期货交易”,其监管更像是衍生品,必须遵守CEA的相关法律规定和接受CFTC的监管。

Cosmos 创始人 Jae Kwon 从 AIB 及 ICF 基金会离职 全职开发 Gno 智能合约语言:Cosmos 创始人 Jae Kwon 宣布从 Cosmos 网络软件开发公司 AIB (All in Bits)及 The Interchain 基金会(ICF)离职,全职开发 Gno 智能合约语言。The Interchain 基金会是位于瑞士的非盈利基金会以支持 Cosmos 的生态建设,而 AIB 是负责开发 Cosmos 网络的软件开发公司,这意味着 Cosmos 创始人 Jae Kwon 将离开 Cosmos 生态中最核心的支持机构。Jae Kwon 表示,Gno 是适用于 Cosmos 生态的下一代的智能合约编程语言。[2021/2/15 19:47:00]

二、CFTC的监管逻辑

动态 | KARMA 从 EOS 离开转到 WAX:近期,KARMA 宣布了它准备从 EOS 迁移到 WAX,因为他们团队认为主网中仍存在一些问题,无法实现他们的目标。Karma 是 EOS 上第一个启动的社交网络应用,自发布以来就一直在推动着创新的,例如,他们创造了一种能为所有用户支付 RAM 的方式,并且是 EOS 上第一个启用“ We Pay CPU”的应用程序。让他们想要离开 EOS 的问题如下:

1、BP 对 EIDOS 状况和升级缺少沟通和反应

2、帐户创建的成本(约在 2.8-10.5 元间)

3、CPU /带宽的成本 -缺乏 WPS 功能

对于这个计划的实施,所有当前的 KARMA 用户将使用相同的公钥和相同数量的 KARMA 代币创建一个免费的 WAX 帐户。这样,用户的过渡将非常简单快捷,无需进行重大的更改。切换到 WAX 之后,EOS 上的所有 KARMA 代币将被冻结,不再被使用。[2019/12/2]

相比现货交易,期货交易的主要目的不是为了获得标的资产的所有权。由于期货交易高杠杆的特性,具有极高的交易风险,各国都对期货交易采取严格的监管。CFTC早在2015年就在一个强制执行案件中对商品进行了宽泛的解释,将比特币以及其他虚拟货币定义为CEA项下的商品。此外,现任CFTC主席RostinBehnam也表示CFTC的监管框架已经具备监管加密市场大部分虚拟货币的能力,包含BTC和以太币以内。

声音 | BM:从 EOS 回到 ETH 就像从光纤回到了拨号一样:据 IMEOS 报道,BM 昨夜在推特发了两条推文,分别表达了 EOS 的领先和 DPOS 的优势

1.用户回馈使用 EOS 几个月后重新使用 ETH 就像是从光纤回到了拨号一样。一旦你在 EOS 上,你永远都不想在回去。

当计算或算法发生巨大突破时,工作证明就变得完全中心化...无论技术发展如何,DPOS 都会一直保持去中心化。你可以轻松分叉 DPOS,但创建新的抗性工作证明非常困难。[2019/4/15]

对非法提供期货交易的监管

根据CEA第1a项的规定,CEA项下的商品是一个非常宽泛的定义,其不仅包括实体商品,还可以包括无形商品,以及类似于碳排放权的权利与利益等。此外,美国多个司法判例也认定虚拟货币是CEA定义下的商品,必须遵守CEA的相关法律规定和接受CFTC的监管。

在此基础上,如果虚拟货币的交易满足:交易对象必须是CEA所定义的“非合格合约参与者”;交易是以保证金或杠杆的方式进行的;且商品在28天内并未“实际交付”,那么该种交易将被定义为CEA第22D项下的“期货交易”,那么结果是提供交易的平台及从事交易的机构必须遵守CEA的相关法律规定和接受CFTC的监管。

在上述案件中,CFTC认为,bZx协议交易的数字资产被认定为CEA项下的商品,此外,bZx协议从事的交易属于CEA定义的“期货交易”,那么bZx协议的实际控制人以及运营者就必须遵守CEA的相关法律规定和接受CFTC的监管。由于bZeroXLLC和OokiDAO从未在CFTC注册,CFTC就指控OokiDAO通过向美国居民提供非法的杠杆和保证金交易违反CEA以及CFTC的相关法律规定。

对DAO的监管

在bZeroXLLC转变为DAO之前,应该由bZeroX及其创始人承担相应的法律责任,这是没有问题的,CFTC在这个案件中对于违反期货交易资质的指控并不新奇。但值得注意的是,CFTC除了要求bZeroX的实际控制人承担责任外,还要求参与OokiDAO投票治理的成员承担个人责任。CFTC的监管逻辑如下:

首先,据联邦法律,OokiDAO符合非法人组织的定义,其由以下四个方面构成:(1)一个自愿的个人团体;(2)没有组织性文件;(3)由各方共识组成;(4)以促进共同目标为目的。

其次,CFTC根据相关联邦法律以及一系列州有关合伙法的判例,认定盈利性非法人组织的成员需要对组织的行为承担个人责任。这区别于LLC或Corp等法律实体能够将法律实体的责任与个人的责任区分开来,这对于DAO来说是致命的。CFTC将bZeroXLLC与OokiDAO进行类比,即LLC与DAO同样控制着bZx协议,LLC通过成员投票对bZx协议进行治理,而OokiDAO同样通过成员投票对bZx协议进行治理。因此,CFTC表示:一旦OOKIToken代币持有者通过治理代币投票来影响OokiDAO治理提案的结果,那么该Ooki代币持有者就可以被认定为自愿参与OokiDAO治理而需要对DAO的行为承担个人责任。

三、各方异议

首先是CFTC的委员SummerMersinger对该CFTC的行为表示异议,Mersinger指出,CFTC的这一监管行为是基于不合适的州层级法律理论,是为了监管而监管的。此外,Mersinger不同意仅仅通过治理投票就要求DAO成员/代币持有人承担DAO的责任,CFTC随意地将OokiDAO定义为非法人实体是武断的,并可能给创新的加密生态带来负面影响。

而与之相反,CFTC主席RostinBehnam则认为OokiDAO是一个明显的欺诈案例,组织者涉嫌试图逃避CFTC的监管,非法向美国零售客户提供杠杆及保证金的数字资产衍生品交易。他将DAO描述为一种独特的技术,但这并不能将DAO从州或联邦级别的监管框架中豁免出来。

随后,Web3投资机构ParadigmOperations以及a16z均向法院提交了法庭顾问简报,声援OokiDAO。双方均表示CFTC仅仅通过治理投票就要求DAO成员/代币持有人承担DAO的责任是不合理的,a16z的总法律顾问MilesJennings进一步表示,应该将重点关注在那些对DAO非法行为进行治理投票的成员而非整个DAO的成员。

四、写在最后

案件更多的细节还需要等到开完听证会后才能确认。但是无疑,这次CFTC的监管行动在DAO、Web3领域里引起了相当大的震动,最主要的原因是通过DAO投票参与治理的成员可能需要直接承担法律责任。虽然美国监管机构一直在扩大对加密货币及相关领域的影响力,但令许多人惊讶的是,第一个对DAO出手的会是CFTC,而不是美国证券交易委员会,以免其成员被要求承担相应的法律责任。

标签:GBTGENESISGENLGBTQIncooom GenesisEternal OasisTrade Genius Ai

BNB价格热门资讯
ENT:a16z:实现加密隐私和监管合规_turbo币有价值吗会涨吗

编者按:以下是《使用零知识证明保护隐私的监管方案》这篇论文的简短摘要,以博文的形式呈现。点击下载论文全文,或在这里阅读文本.

Genesis:FTX 员工自述:我们已经失去了一生积蓄_SHA

一个FTX员工的自述截图在社区传播,我们确认了它大部分的真实性,文章经过编译。 全文如下: 我是接近FTX情况的消息来源。SBF毁了他许多现任和前任雇员的生活。FTX的每个人都感到震惊和失望.

ENT:三箭、灰度的荒谬巧合_VENT

注:@DataFinnovation?原文发表于7月底,因Genesis的危机直到最近才爆发,许多当时提前被捕捉的问题被忽视,值得一读.

FTX:比特币大跌,FTX到底發生了什麽?_FTX币

本周四?,比特币(BTC)的價格跌至15,625美元。這是自2020年11月以來最大的加密貨币首次跌破16,000美元。BTC價格當天下跌14%,是近五個月以來的最大跌幅.

FTX:MarsBit投融资周报 | 资金集中在游戏领域,总投资额超2亿美元_akita币图标

据MarsBit统计,11月19日至11月25日期间,加密市场共发生15笔投融资事件,其中基础设施领域2笔、DeFi领域2笔、链游和NFT领域5笔、Web3领域3笔.

BTC:华尔街日报:SBF 命运注定的加密帝国_DAO

巴哈马-拿骚,近日,SBF的320亿美元加密交易帝国众目睽睽之下分崩离析,引起了投资者、加密人员和硅谷大佬们的质疑,看起来前途一片光明的公司为何会崩溃得如此之快.