LAYER:Layer2性能与做恶问题_hummingbirdfinance

开个贴，聊下目前圈内一些悬而未决/富有争议/正在探索的技术或是机制，主要针对ETH

会分开几个章节发

Layer2的性能与做恶问题Layer2的去中心化，共识与代币效用问题Layer2的OP与ZK之争问题ETHL1的抗审查问题EigenLayer与AltLayer两个“创意型”项目今天先来说Layer2的性能与做恶问题

Layer2牛逼在哪-

Rollup最牛逼的一点就是，在几乎继承了L1的安全型前提下，可以把性能做到极致，为啥呢？

因为区块链慢就慢在多个节点要处理+传播所有交易，还要最后达成一致

ETH如果只有一个节点，TPS应该至少大几千，但是去中心化这么多节点，TPS就变成10几了

美SEC前官员：币安的财务状况比 FTX 更不透明:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）互联网执法办公室前主任(John Reed Stark)认为，币安的财务状况比 FTX 的财务状况更加“不透明”，他说：“绝对没有透明度，不在阳光下运作，没有任何关于其财务状况的确认”。报道称，币安没有披露有关其原生代币在资产负债表上的作用或其在允许客户使用借入资金进行保证金交易时面临风险的信息，此外。对全球各国币安子公司提交文件的审查显示，关于整体业务结构、运营以及币安如何在其自身及其众多子公司之间转移资金的细节很少。（路透社）[2022/12/20 21:55:15]

所以现在各种AltLayer1扩容的大方向也无非这么几个

币安智能链正式支持物联网区块链IoTeX代币在BSC上的锚定资产IOTX:据官方消息，币安智能链(BSC)正式支持物联网区块链IoTeX代币在BSC上的锚定资产$IOTX，已经开放$IOTX锚定资产的链上充提，预计很快IOTX将参与BSC上的应用场景。[2021/2/22 17:38:44]

1.提升节点性能-单位时间内处理更多交易

2.减少节点数量-减少节点通讯次数，缩短共识达成时间

3.优化传播机制-提升带宽利用率，减少共识协议占用的带宽比例

4.节点不用处理所有事物-类似工厂流水线，分工合作提升效率

从最早的EOS，到最近的Aptos，所有AltLayer1都是在上面四个大方向上取1-2个深耕，外加一些小的技术创新，方式方法与取舍不同而已，扩容这个事儿有机会再单独开个贴详聊

动态 | 币安帮助日本洪灾筹集141万元代币捐款:据cointelegraph报道，根据10月24日发布的一篇博客文章，币安发布了一份在7月中旬洪水后为西日本进行加密捐款的报告。币安曾呼吁个人和业内人士以加密货币捐款，帮助受暴雨影响的居民。根据该帖子，该交易所设法筹集了各种类型的ERC20代币，价值共141万美元。[2018/10/25]

回到Layer2，Layer2为什么可以吧性能做到极致呢？

因为理论上它一个节点就能跑，它可以无限提升1，然后完全不需要关心2，3，4，我就一个官方中心化Sequncer怎么滴吧？反正我有OP或者ZK可以保证你们资金的安全

所以也不需要什么共识，不需要什么传播，不需要什么分工合作，跟Web2世界客户端-服务器模型没啥区别

前任天堂北美总裁：自己是区块链和Play-to-own技术的信徒:5月3日消息，前任天堂北美总裁Reggie Fils-Aimé上周在SXSW音乐节上被问及区块链、加密货币和Play-to-earn技术在游戏的未来中扮演的角色，他表示，以玩家视角来看，他相信区块链在游戏里能够有所作为。

Reggie Fils-Aimé表示，“我是区块链的信徒。我认为区块链是一项很有吸引力的技术。我还是电子游戏‘Play to own’概念的信徒。这么说吧，一款游戏我有可能玩50个小时，100个小时，还有玩300个小时的，而在我弃坑的时候，之前的投入要是能换成钱，那岂不是太棒了吗?我敢说，如果我能把自己在《动物森友会》上的小岛挂出去卖，肯定有人愿意买。这些东西要是能还钱就好了。而区块链技术正是从代码层面上允许了这一行为。所以我成了区块链技术前进方向的信徒。但我的观点是有前提条件的，那就是要对玩家有用，不能只为了让开发者多赚钱而存在。总而言之，就是要对玩家有好处，我看到了这样的机遇。”（Eurogamer）[2022/5/3 2:47:05]

Layer2的性能极限在哪-

大概率会是以下两个值较低的那一方:

单个Sequencer的性能处理极限

ETHL1那边做为Settlement的区块Gas限制

Layer2Sequencer要不要去中心化-

回答这个问题，首先要问，不去中心化的优势和劣势在哪

优势-不用说，可以跑到TPS极限，多个Sequencer去中心化一定会牵扯到共识，传播等问题，性能铁定损失

劣势-意识形态上不那么“区块链”，以及可能出现的Sequencer作恶问题

Sequencer能做恶么？不是说有OP或是ZK来保驾护航么？

没错，Rollup的精髓就在于通过OP或是ZK让Layer2继承Layer1的安全性，但这个安全性，理论上只是无限接近，不可能完全等价，所以Sequencer其实还是有一点点做恶的空间，特别是单个Sequncer，空间在哪？

不是你想象的篡改交易，或是凭空生成一笔交易之类的，因为Sequncer要定期提交打包的原始数据去Layer1的，其他的全节点会从Layer1下载这些数据来监督Sequncer。因为签名的存在，Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的，或者说提交了也没有任何意义

Sequencer能做的只有两件事

隐藏合法交易-相当于审查

排序交易-我手里可以弄出两套“合法账本”，你们全节点还不一定知道

隐藏合法交易比如这么一个场景-A和BOTC，A给B转了ETH，B两秒钟后一看收到了，就给A银行卡转了钱，没想到A贿赂了Sequencer，Sequncer直接没把A给B转ETH这笔交易提交到L1，于是乎B就傻眼了，因为几分钟后，自己钱包里的ETH又凭空消失了。。

双账本问题可以想像这么一个场景-某个超级热门NFT项目Mint，也有人勾结Sequencer，想垄断mint名额，但Sequencer又不能明目张胆的拒绝其他用户的Mint，于是表面上正常响应应用户请求，实际手里又弄了一套“分叉”账本，上面的结果是NFT都被贿赂者优先mint完的，最终在Layer1上只提交了那套“分叉”账本，于是很多用户之前明明显示Mint成功了，过几分钟结算层那边结束，却变成无效了

归根结底，Layer2上两三秒给你的结果，只是Layer2上的Finality，而不是Layer1结算层的，真正的Finality，应该等Layer1那边Rollup数据提交完毕，才能算真的Finality。这几分钟的时间窗口，就是Sequencer理论上可以做恶的“空窗期”

那么Sequencer是不是应该去中心化呢？

下一贴再讲：）

在此也感谢@eternal1997L与@Jason_Wan123两位大神，本帖许多内容都是与两位交流时聊到探讨出的结论。

标签：LAYERCERSEQNCELayeriumAnimal ConcertsSequencehummingbirdfinance

DOT热门资讯