加密货币:观点：FTX 的崩溃不应该是区块链技术来背锅_稳定币和加密货币

密码学和区块链是科学

密码学是一种古老的信息保密技术。它拥有计算机科学主题中最强大的数学和科学基础，并拥有高度活跃(和支持)的同行评审基础设施。该学科有专门的研究人员正在努力改进其核心方法，这些研究人员对发现其科学基础中的潜在弱点持开放态度。作为一门科学和实践，它早在人工智能、大数据、互联网、网络等所有其他「新」领域之前就已经存在。

作为一门学科，密码学可以很好地从理论转化为实践，它现在也已经成为互联网安全的核心。

如果没有密码学，我们的网络安全几乎为零。因此，「https」上神奇的「s」将我们的网络世界从一个对恶意活动开放的世界转变为一个将我们从那些想要窃取或破坏我们数据的人手中解放出来的世界。它基本上修复了互联网设计上的缺陷。

区块链不是炒作

观点：日本新的稳定币框架可能会促使美国采取行动:金色财经报道，日本于2022年6月通过了稳定币法律框架，该框架于周四生效。?法律要求稳定币必须与日元或另一种法定货币挂钩，并保证以面值赎回给持有人。它还将稳定币的发行限制在持牌金融机构，例如注册银行、汇款代理人和信托公司。

加密货币基金ProChain Capital的联合创始人David Tawil表示，该国通过这一举措弥合TradFi和DeFi之间差距的步骤从长远来看将使每个人受益。在美国，大多数存款人，无论是个人还是企业，都可以享受免费的国内转账服务。但是，日本的倡议是迈向国际无摩擦、免费汇款的第一步。[2023/6/4 21:15:01]

对于区块链，我们也拥有一个高度可信的基础设施，它使用MerkleTree为所有关联交易定义高级别信任。加密货币是区块链的核心用户——就像汽车使用引擎一样，但引擎可以用于许多其他应用程序。因此，区块链本身并不作为一种技术存在，而是作为一种驱动其他事物的引擎存在。

观点：在美联储鹰派言论的支持下，加密货币市场的抛售加速成为支撑:Coinbase Institutional发布市场颜色（Market Color），在美联储鹰派言论的支持下，加密货币市场的抛售加速成为支撑。国债市场继续上涨，市场倾向趋于平缓，这表明美联储即将犯下错误。BTC CME 7月合约表现严重落后于现货，这扩大了基差，并创造了在15天内为每个BTC带来近200美元的利润的机会。

据介绍，Coinbase Institutional援引Coinbase Institutional交易平台和加密数据分析平台Skew分析，发布市场颜色（Market Color），但并不是投资建议[2021/7/16 0:57:46]

全盘否定区块链技术是一种肤浅的反应。「区块链怀疑论者」都是从缺乏科学方法的基础出发的，其实可以将他们等同于5G怀疑论者，或者等同于那些对互联网兴起持怀疑态度的人。

观点：比特币耗电量与美国家用电器耗电量相差甚远:在剑桥大学另类金融中心加密货币研究主管Apolline Blandin?的最新一集《On the Brink》播客中，他谈到了矿工的盈利能力和比特币网络的能源消耗，以及它是否确实对环境产生了不利影响。Blandin指出，关于比特币矿池及其能源消耗的观点总是会引起两极分化的观点。能源消耗也已变得至关重要，并且对矿工的盈利能力和生存至关重要。Blandin还认为，“如果比特币很费电，那么你要看看美国那些一直开着但不使用的家用电器所消耗的电量，然后您就会意识到这些设备可以为比特币世界供电约4.6年”。（AMBCrypto）[2020/6/7]

在区块链发展过程中，有些术语被曲解和泛化，在媒体中失去了一些意义。密码学的科学世界变成了只有喜欢与不喜欢的二元世界。我个人相信密码学和梅克尔树可以建立一个更值得信赖的世界。

观点：比特币价值在于人们把它作为交易手段和长期财富储存手段:CoinMetrics联合创始人Nic Carter最近在播客活动中表示，比特币的价值来自市场。它的价值在于，人们希望把它作为一种交易手段和一种长期财富储存手段。他说：“黄金之所以有价值，是因为一个文明把货币价值放在了货币商品的存在上。” 关于比特币的波动历史，Nic Carter强调，比特币的波动代表了你为了进入系统必须做出的权衡取舍。不过，他也表示，这种不稳定的情况并非比特币所独有，也不是它的理想状态。Nic Carter总结道：“我们每天使用的大量资产都是不稳定的。石油很容易挥发，而且周围有数万亿美元的石油在浮动，所以这不是一个不合格的特征。这只是意味着，作为一种基础，一种储备资产，比特币要让人们安心存钱还有很长的路要走。”（AMBCrypto）[2020/3/8]

加密

声音 | 观点：全球大规模黄金回流耗费巨大 凸显比特币优势:过去几年，主要经济体进行了大规模的黄金回流工作。与此同时，安全转移价值数十亿美元的黄金所耗费的物力财力规模之大，更加凸显了比特币相对于黄金的优势。自2014年以来，荷兰、土耳其、德国和波兰等国已经收回了对其黄金储备的控制权。这种情况说明，人们对美元的不信任正在加剧。越来越多的国家正在努力摆脱这一法定货币。但转移数十亿黄金需要规划和大量的物流工作，可能需要数年时间。相对而言，转移同等价值的比特币则要简单得多。（BeInCrypto）[2020/1/20]

一度，「crypto」是密码学的缩写，但现在不再是了。「crypto.com」域名的出售突显出，这个词现在主要与「加密货币」联系在一起。

加密货币的核心是其应用了公钥加密的艺术，以及使用了区块链基础设施来创建交易的可信性。它是经过同行评审的科学，这些知识大多数是在20世纪70年代和80年代创建的，该技术在那以后一直随着科学实践而不断得到发展。区块链可以处理任何交易，包括转账。它的潜力可能还没有被充分利用。它不是解决方案，只是工具箱中的另一个工具。

加密货币确实有潜力为交易创建更值得信赖的基础设施，但也有一些人在追求糟糕的金融模式时劫持了加密货币。主要方法就是用公司拥有的货币来支持公司的价值。而且，加密货币的另一个核心问题是行业普遍缺乏监管，缺乏透明度。

因此，如果我们创建了加密货币，就自然而然的需要一种方式来交易它们，客户可以创建钱包，然后使用他们的私钥出售自己的资产，并通过他们的公钥接收加密货币。这时候交易所就变成了交易大厅，人们可以在这里进行买卖。它与买卖股票的交易大厅没有什么不同，都是供需规律决定了价格。不过，交易所必须有办法为其持有的交易价值提供担保，并有足够的储备能让他们在困难的情况下保证可以正常交易。

欺诈只是欺诈

欺诈只是欺诈，先不论其用的是什么货币。发现FTX潜在欺诈行为的不是审计师或监管机构，而是CoinDesk。他们发现，FTX主要与AlamedaResearch公司有关联，该公司将其大部分资产保存在FTX的原生代币(FTT)中。

据报道，Alameda拥有146亿美元的资产，但其中大部分与FTT代币有关。这是一种循环金融模式。

币安曾考虑收购FTX，但由于顾虑FTT可能带来的风险，他们决定出售其在该公司的投资。FTT的相关挤兑导致FTX于2022年11月11日申请破产。

我无法理解这种用公司生产的代币来支持公司资产的商业模式。这明显是一个庞氏局。

这该怪谁呢?

我觉得应该是各打五十大板，其一是我们没有在其中看到任何监管，其二我们也没有看到支持交易所运作的资金和资产的公开。

我不是经济学家，但我知道银行需要准备金。这些准备金必须是真实的、相对流动的，并且银行能够支付客户的大部分提款。例如，在英国，NorthernRock遭遇过挤兑：

对许多客户来说，这是一个可怕的时期，但该银行克服了困难，后来被VirginMoney收购。不管我们喜不喜欢，没有一家银行能够抵御提款挤兑，银行必须有足够的准备金，以确保其价值可以与值得信赖的估值相平衡。

转移资产以逃避审计

人们还必须担心，审计机构和监管机构缺乏能够正确审计该类公司的技能，因为有传言称加密货币在公司之间流动。审计人员可以将这些转移视为公司资产的一部分，然后在审计结束后将其移出公司。

结论

从根本上说，这不是加密货币的错。使用加密代币无疑是一个经过验证的实体与另一个实体之间执行金融交易的更好方式。

在加密技术近乎确定的情况下，创建点对点资金转账的梦想仍然存在。但是，加密货币是一个襁褓中的产业，它需要获得用户的信任。

创造一个更值得信赖、更可审计、更透明的金融世界的梦想还在；只是有些人用它来创造了失败的金融模式。

加强监管和审计?

我们需要对该行业进行更好的监管，并确保能够发展出健康的公司，这些公司能够建设新的经济，并摆脱基于纸张的转让方式。因此，大家都需要清醒过来，接受加密代币的作用，以及我们需要更好地将这些代币与我们现有的金融世界进行匹配。

我个人认为我们可以使用密码学和默克尔树来建立一个更值得信赖的世界。在值得信赖的金融领域，监管机构和审计机构需要更好地理解这些情况，并能够发现任何潜在的欺诈和风险。

因为，他们保护的是我们的钱，是我们的投资，是我们的未来。我对金融的理解可能过于简单化，但在我看来，用稳定的东西来评估一家企业的估值似乎是合乎道理的，而将其资产基础转化为现金的能力似乎才是简单的经济学。

标签：加密货币区块链ASMDATA稳定币和加密货币区块链技术的应用asm币价格最新价格人民币Big Data Protocol

USDT热门资讯