FTX:通过链上FTT流动性组成分析FTX和Binance的争端问题_BitBlocks Finance

数据是必然为分析而存在的，而分析最终还是为人服务，当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈，那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance，在北京时间2022年的7月14日大规模转移前，FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间，并没有太大的波动。

Twitter@Phyrex_Ni

而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况，直接减少了最多将近700万枚FTT，当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的，但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线，并没有过多的变化，转折点是在11月5日晚上，从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。

黑客通过Poly Network在数条链上增发十多种资产:7月2日消息，跨链互操作协议 Poly Network 疑似再度被黑客攻击，据吴说统计，黑客通过 Poly Network在数条链上增发资产，影响资产多达数十种。

在 Metis 上增发了 99,999,184 BNB 和 100 亿 BUSD；

在 Heco 上增发了 999.8127T SHIB、87,579,118 COW 和 999,998,434 OOE；

在 Polygon 上增发了 636,643,868 STACK、88,640,563 GM 和 2,175,053 03；

在 Ethereum 上增发了 378,028371 STACK、82,854,568 XTM和11,026,341 SPAY；

在 Avalanche 上增发了 89,383,712 GM；

在 BSC 上增发了 8,882,911 METIS、926,160,132 DOV、978,102,855 SLD 等资产。

目前该名黑客已通过部分增发资产出售获利。需要注意的是，Poly Network 流动性不足，不少巨额资产如BNB 与 BUSD 应无法跨链流出。2021年 PolyNetwork遭黑客盗币超过 6 亿美金，成为 DeFi 历史上最大的盗币案，随后在与黑客沟通后返还资产。[2023/7/2 22:13:03]

MakerDAO：过去24小时有超7亿枚DAI通过PSM被铸造:金色财经报道，MakerDAO在推特上表示，过去24小时有7.36亿枚DAI通过PSM（USDC）被铸造，使得过去24小时通过PSM铸造的DAI净增加2.96亿枚。[2023/3/11 12:56:21]

而且这笔额度的转移CZ也亲口承认，而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系，而最大的问题也在这里，就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT，毕竟前边我们看到了，在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少，波动率相对都是较低的，链上FTT的提现量并不算高。

ENS DAO通过EP4提案，将创建基础工作组并制定相关规则:12月20日消息，ENSDAO通过了EP4提案，将创建基础工作组并制定工作组相关规则。基础工作组将用于管理与DAO相关的工作，而无需将DAO的每项举措或决定都作为提案通过。据悉，ENSDAO将设立以下4个基础工作组：1.元治理：为ENSDAO和工作组的管理和运营提供治理监督和支持；2.ENS生态系统：持续开发和改进ENS协议和生态系统，重点关注与ENS相关的所有技术问题；3.社区：支持作为ENS用户的个人和组织，重点关注非技术问题；4.公共物品：将ENS放大为公共物品并资助ENS生态系统内的公共物品，更广泛地在web3中。[2021/12/20 7:50:38]

动态 | 科技巨头通过与初创企业整合 逐渐进入区块链领域:据CNBC报道，Facebook最近聘请了区块链初创公司Chainspace的一个团队。JMP证券公司的区块链和数字资产投资银行业务负责人Satya Baijpai表示，随着加密市场狂热的消退，加密货币和区块链初创企业将逐渐减少，而科技巨头通过与初创企业整合，将逐渐进入到区块链领域，可能会有更多类似的“收购”。[2019/2/12]

那么我们可以得出一个结论，CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间，这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通，说人话就是，这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚，Binance占了92.45%。

同样我也查看了FTT在链上的波动，发现从2022年的6月开始，就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据，但是对于价格的走势却没有影响，应该可以看作是筹码在不停的换手整合，即便是出售应该也是通过OTC的方向，并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。

因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说，想要在Binance自身的二级市场中销售掉，在不影响价格走势的情况下，估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，从某种角度上也证实了CZ说的，并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。

毕竟不论是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前顶级的做市团队，如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT，并且影响较小的话，并不是做不到。或者说，如果不公开的话，还是较为容易做到的，只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。

应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义，当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应，但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说，目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚，这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。

另外一个需要关注的数据是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超过58%的份额是锁定在智能合约中的，而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%，将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁，相当于7,050万枚FTT离开了智能合约，而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中，需要考虑的是为什么FTX要这么做。

而且从目前的FTT持仓情况来看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互动的地址，排名第七的是一个标记为OTC的地址，同样和pulsechaindotcom.eth有互动。

而最后的八九十基本都是和合约相关的，因此我们可以得出一个最终的结论，Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX，对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击，而且整件事情来看，出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件，而未必是最终的结果。

标签：FTXbinanceNCENANPASTA Vault (NFTX)Binance8Bent FinanceBitBlocks Finance

AVAX热门资讯