以太坊:长推：论应用链是否具有意义_STAR

应用链向来没有意义，也很少是一个好主意。应用链一直是一种新兴的说法，尤其是围绕着unichain的讨论。然而，应用链从根本上说有意义吗？我将快速论证，答案是否定的。

支持应用链的论点通常是基于两种观点之一。

1.主权：优化L1执行环境，以便最好地满足应用程序的需求。

2.崩溃的外差因素：迫使那些曾经对用户产生负面影响的东西保持中立。

这些都是合理的目标。我将首先反对unichain，然后更广泛地反对appchains。支持unichain的理由主要是以崩溃的外差因素为前提的。其重点是：

EOA地址将200枚ETH转至Tornado Cash:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，EOA地址（0xd50e）将200枚ETH（约合37万美元）转至Tornado Cash。据悉，该笔资金来自已遭入侵的Multichain执行器地址，其在7月5日将95.5万枚USDT转移到一个新的EOA地址。[2023/8/11 16:20:10]

1.掉期费

2.Tx费用

3.MEV隐藏费用

数据：近24小时全网爆仓约2.42亿美元:金色财经报道，据Coinglass数据显示，近24小时全网爆仓约2.41亿美元，其中以太坊爆仓约7506.46万美元，占比31%，比特币爆仓约6853.84万美元，占比28%。此外，SOL爆仓887.38万美元，DOGE爆仓879.72万美元，APT爆仓799.02万美元。[2023/1/19 11:21:32]

我们对此依次分析：

1.掉期费用仍将存在，并将在appchain上达到相似的总水平，因此我们可以认为这些没有变化。

1GCX与T3Research合作推出流动性基金，资产管理规模达20亿美元:9月29日消息，数字资产和代币化碳信用交易平台1GCX已与投资该领域的自营交易公司T3Research合作推出流动性基金T3Fund，从而提高1GCX交易平台的流动性。T3Fund管理着超过20亿美元的资产，有1亿美元的流动性专门用于碳中和，将大大增加1GCX碳信用额度交易平台的交易量，并为快速增长的碳中和市场带来收入。据悉，T3在加密货币和大宗商品市场的多个交易平台进行交易，以缩小与1GCX的价差。该合作伙伴关系还将为1GCX平台上的投资者提供包括碳中和现货交易在内的新产品，大大减少碳中和市场上出现错误报价的可能性，并协助开发自动OTC报价。该基金还将支持资产间配对，加强加密货币市场，并为大宗商品交易员带来新的配对。[2022/9/29 22:38:48]

2.以太坊上每笔交易的Tx费用报价为23.5bps。但这是一个错误的基准，因为汇总将这些费用降低到非常小...

......所以我认为这是个一种类似红鲱鱼的误导。

3.MEV可以减少，但可能不会消除。基础设施也将是更新的不那么透明。原生代币持有人获取的MEV不会使最终用户受益，收益的只有代币持有人。

更一般地说，对于一个DEX的应用者，你有三个选择。

1.在你的应用链上交易本地资产。

2.交易资产桥接到链上。

3.通过跨链交换在其他链上交易资产

现在，反对通用应用链的论点：

1.Appchains需要实际的桥接，并且继承了所有的问题。不像L2是信任最小化的桥梁。

2.失去可操作性：不同的应用程序之间不再有原子交易了。

3.失去范围：你被限制在你的产业链上的资产/使用情况，否则你必须做出一些其他的权衡。碎片化的流动性也是如此。

4.安全性差：使用原生代币的安全性引入了反身性。随着你的应用程序被使用得越来越少，它变得越来越不安全...

...=给原生资产一个特殊的风险位置带来的问题

5.可能需要重新开发简单的基础设施，如区块探索者、开发工具等。

6.中心化：应用程序链可能是去中心化的验证，但是中心化的升级，MEV的排序器。

那么，应用链是否有意义？

应用在特定的L3往往比应用链的L1更有意义。与很多好处，但权衡起来比较少。

其他有意义的事情：生态系统链，如Sei或Osmosis这些都是专门用于特定的通用线DeFi的链......

也许还有一些非常非常专业的用例，需要高度可定制的L1堆栈，尽管在大多数情况下，我仍旧认为在L3会更有优势

责任编辑：MK

标签：以太坊ARKSTARALT以太坊价格今日行情分析STARKStarfish FinancePALT

Coinw热门资讯