BONE:抢先体验跨链交易聚合器 Magpie Protocol_ROS

于9月宣布完成了JumpCrypto、ParafiCapital、BigBrainHoldings、SandeepNailwal、RepublicCapital领投的300万美元融资的MagpieProtocol近期开放了主网的Alpha测试，此前在官网申请的用户可以查看邮箱是否收到了测试邀请。

在直观感受产品前先来简单了解一下Magpie的机制。

Magpie如何实现跨链交易

据Magpie项目文档显示，Magpie的跨链交易路径为：将原链上的非稳定币资产通过DEX交易为稳定币，之后通过基于LayerZero的跨链桥Stargate进行稳定币跨链交易。与此同时，若用户希望在目标链上获取的资产也非稳定币，Magpie则会通过跨链互操作性协议Wormhole传递相关信息，使得跨链至目标链上的稳定币会再次通过DEX交易为目标资产。

福建省政协委员：建议福建抢先布局数字资产交易市场:金色财经报道，福建两会期间，福建省政协委员陈国平提交了题为《关于加快布局福建数字资产交易市场抢抓产业发展机遇的建议》，建议以福建大数据交易所为依托，在其原有业务版块基础上，提前谋划，在全国抢先布局数字资产交易版块，并以此为抓手推动元宇宙及数字资产相关产业链落户福建。提案称，“元宇宙”作为涵盖算力、算法、通信、硬件、数字资产和应用场景六个层面的产业集成，已成为数字经济新增长点。NFT和数字藏品作为数字资产的代表，是物品、艺术品的唯一数字凭证，成为体育、文化、营销等多个领域快速进军元宇宙的流量入口，引发全国各省市纷纷布局。[2023/1/13 11:10:24]

据Magpie的路线图显示，其计划在2023年一二季度自行建立跨链稳定币池，但不会放弃使用Stargate，而是会聚合更多的跨链基础设施来寻找更低成本的路径。总体来说，Magpie本身并没有在跨链的方案上进行创新，而是选择通过路由算法来尽可能集成更多跨链解决方案以及各个链上的DEX从而寻找最低成本的跨链交易路径。

Valkyrie：BIS对比特币ETF抢先交易的担忧是错误的:12月17日消息，ETF 经理 Valkyrie 表示，国际清算银行对投机者利用比特币期货交易所交易基金 (ETF) 从一份合约到另一份合约的月度展期的担忧过度了。众所周知，这些基金面临期货溢价，这是由于短期合约到期导致的多头头寸在月末展期而导致的业绩随着时间的推移而下降。然而，据国际清算银行称，投机者利用月度展期可能会加剧这个问题。虽然这种抢先交易过去对传统市场 ETF 的表现产生了重大影响，但尚无交易员在加密市场采用类似策略的迹象。

Valkyrie Investments ETF 投资组合管理负责人Bill Cannon表示：我们没有注意到任何与 BTF 期货展期相关的提前交易。” “流动性一直很健康，执行方面没有任何问题。(Coindesk）[2021/12/17 7:46:46]

观点：NEAR协议抢先实施EIP-1559 但效果可能适得其反:开放性网络平台NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎来主网。该网络目标是与以太坊竞争，争夺智能合约开发者。与此同时，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根据加密货币研究员Hasu的分析表明，NEAR所采用的设计可能存在严重的错误，这会导致市场有强烈的动机来规避其目前的机制，从而产生适得其反的效果。EIP-1559大大改变了当前以太坊的费用模型，其带来了很多实质性的好处，其中之一是使用户更容易预测费用，几乎完全消除了出价过高的情况。乍一看，NEAR完全是复制了以太坊的EIP-1559。

例如，以太坊中每个区块的最大费用变化为12.5%，区块时间大约为12-13秒，而在NEAR中，每秒区块时间的最大变化为1%。但再细看，NEAR所实施的EIP-1559有两个大的不同：1.用户无法在协议中打赏（激励）区块生产者；2.它向智能合约支付基础费用的30%。综合考虑，NEAR的解决方案不仅不能改善结果，反而会使结果变得更糟。通过禁止向区块生产者支付费用，NEAR的解决方案会鼓励形成一个交易优先权的“黑市”。通过向应用开发者增加一个强制租金，其只会强迫应用向用户退款，甚至可能在此过程中破坏它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]

除了实现机制，Magpie还展示了未来会聚合更多链及二层网络，甚至是Cardano、Cosmos生态等非EVM兼容链。代币方面，Magpie仅仅透漏了代币名称为FLY以及其治理投票、获得部分协议收入以及会进行公售等信息，其他细节信息暂未披露。

使用体验

在Magpie官方披露的Deck中有一张与此前融资了550万美元的跨链交易聚合器LI.FI的对比图。

当笔者使用两种方案同时将BNBChain上0.05枚BNB交易为Polygon上的MATIC时，LI.FI也同时给出了使用Stargate的交易路径，且Hyphen使用的交易费用更低且获得的MATIC代币量也相差无几。

此时我们使用LI.FI的推荐方案与Magpie的方案进行速度上的对比。结果显示，使用LI.FI时MATIC的到账速度快了5秒，虽然最终到账的MATIC数量上Magpie的方案多了约0.025枚，但算上各种费用，实际花费上的差距几乎可以忽略不计。

当然，单笔交易并不能代表一切，但至少说明交易、API方面的优势可能并没有非常明显。此外，LI.FI提供多个路径也考虑到了用户可能的需求，如有急需可能可以选择高费用高速度的路径，若并非急需则可以选择低费用但消耗时间较长的路径。

鉴于Magpie仍处于早期阶段，很多方面无法直接盖棺定论。在期待Magpie未来能有更亮眼的表现的同时，笔者也注意到集成了交易聚合器和跨链桥的跨链聚合器正在展露头脚并获得资本的关注，未来随着更多的项目和更多的公链陆续上线，跨链将会是一个巨大的市场。而当下，正是给这些使用基础设施积木搭起的乐高建立包括安全性、路由算法、成本、用户习惯等等护城河的重要时期。

标签：BONEANBDAOROSBONES币ANB币GDAO价格pros币是不是正规币

KuCoin热门资讯