ENS:比特币和区块链是两回事儿_AST

注：本文来自@Brave2049推特，MarsBit整理如下：比特币和区块链是两回事儿。如果更相信去中心化的愿景，比特币显然监管压力更小。这意味着，不需要去关注啥Web3，囤比特币就好。

再去中心化的智能合约公链，最后都必然要和监管者狭路相逢。直接给监管者跪下的公链，没有前途。对监管有足够准备，能和监管者周旋，并逐渐壮大的公链，是公链的未来。

比特币在很长一段时间内，都必然属于少数派。全世界有20%的人认可比特币，比特币就足以成功了。

80%的人只理解智能合约公链，以及在此基础上的NFT和Web3应用，很难看到比特币的美。

但由于这些产品均具有金融属性，且目标是成为大众产品，所以不可能没有监管。监管和去中心化，也不完全是对立关系。

著名投资人Kevin O'Leary：机构进军比特币的说法是虚张声势:《鲨鱼坦克》主持人、加拿大企业家Kevin O'Leary周五在TD Ameritrade节目上质疑了认为各大机构纷纷进军比特币的说法，称之为虚张声势。他认为机构出于环境方面的考虑，尚未真正进入比特币市场。他表示，「那是虚张声势（BS）。他们还没进来。还没有机构（任何主权或养老基金）真正在做这件事，因为它们尚未解决企业环境、社会和治理绩效（ESG）的问题。他们需要可持续性。（u.today）[2021/5/28 22:51:52]

在一个产品没实现去中心化之前，监管的介入，可以防范中心化的项目方RugPull，或者随意改变项目的发展方向。

当前以太坊也不是去中心化的，而是仍处在开发中的中心化项目。

Peter Schiff：Paul Tudor Jones应转而押注白银而不是比特币:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff今日发推文称，看起来Paul Tudor Jones最终押注了比赛中最慢的那匹马。事实上，比特币甚至无法完成这场比赛。如果真的想一匹比黄金快的马，他应该把他的比特币筹码转移至白银，或者尝试一些黄金和白银矿业股票。

此前消息，Tudor Investment创始人、著名宏观投资者Paul Tudor Jones表示他正在购买比特币以对冲央行印钞引发的通胀。Jones在一份题为“The Great Monetary Inflation”的市场展望报告中表示：“利润最大化的最佳策略是拥有跑得最快的马……如果非要我预测的话，我打是比特币。”Jones称自己的Tudor BVI基金在比特币期货中持有的资产比例可能只有个位数，但他已成为首批接受比特币期货的大型对冲基金经理之一。[2020/7/22]

而当一个项目实现成熟的链上链下治理，才算真正去中心化了，此时监管介入的必要就消失了。

瑞波币二季度“亏损”或因以太坊和比特币复苏:2020年二季度比特币已经从过去七年最大单日跌幅中恢复过来，根据CoinGecko最新发布的季度报告显示，在2020年二季度期间，以太坊在加密货币市场上的主导地位增长了1.6%。虽然有些加密货币交易所上的以太坊价格在3月12日“黑色星期四”市场崩盘时跌至80美元，但现在我们已经看到了以太坊的强劲复苏，而且在整个加密货币市场中所占据的份额更大了。二季度结束时，比特币交易价格比二季度开始时高出了3500美元，但其市场主导地位增长幅度并不大（0.3%），目前比特币市场主导地位比例为68.1%。总体而言，以太坊和比特币的市场主导地位在2020年二季度一共增长了1.9%，市值增加了50亿美元，有市场分析人士认为，这两大加密货币的增长主要“得益于”瑞波币市场份额的亏损。在2020年二季度，瑞波币从市值排名第三的位置下跌到第四（被Tether超越），其市场主导地位占比也下降了1.3%，相比于上一季度总市值减少了34亿美元。（ambcrypto）[2020/7/7]

合理的监管，可以推动去中心化。

摩根溪创始人：自上次比特币减半以来矿工收入增长了15倍:摩根溪资本管理公司创始人Apompliano在Twitter上表示，自上次比特币减半以来，哈希率高达78倍，交易量提高了77倍，矿工收入增长了15倍，市值增长15倍，价格上涨15倍，令人印象深刻的四年运行。[2020/5/9]

但是，现在我们看到的项目方直接给监管者下跪，提供用户信息的配合监管的方式，不会带来合理的监管，而是行业的叛徒！

项目方需要能和监管者谈判、battle，让监管者以助推去中心化的方式来推动监管，建立大众对区块链行业的信心。

若直接跪了，则不仅会埋葬项目本身，还会影响行业发展，是行业公敌。

以上底层逻辑都无法理解的，就别投资区块链了，风险太大。

目前去中心化逻辑最完备和监管压力最小的，只有比特币，没有其他。

若你想要的是拥有成熟的链上链下治理+拥有智能合约，能够作为Web3基础设施的公链？

一句话：目前还没完全能令人满意的，还早。以太坊显然至少目前还无法满足全部指标。

比特币不需要链上+链下治理，因为比特币最简单。

但智能合约公链，没有成熟的链上链下治理，没有办法给每个参与角色合理的权限分配，无法像一个成熟的网络国家那样运作，就无法实现去中心化。

因为这些智能合约公链做的事情和比特币不一样，画的饼太大。不只是技术，还是网络国家的治理和权力探索。

按照这个标准，我的一贯理解是，不认为以太坊是智能合约公链的最终形态，而是更愿意把以太坊理解为先期的探索者。

啥时候以太坊拥有了成熟的链上链下治理，让所有参与者都成为成熟的网络国家的一员，且能有效运转，才是真正的去中心化项目。

这是PoS的去中心化逻辑：公民+政体+技术+治理=网络国家。

所以，我不认为以太坊转变为PoS是错的，这是正确的。因为以太坊注定无法走比特币的路，二者不是一个物种。

但以太坊转为PoS以后，就必须有能力按照网络国家的逻辑实现强有力的去中心化。

这不仅依赖代码，还要依赖治理，且将面临竞争者的挑战。未来可能不只有一个网络国家。

总之，比特币是数字黄金、储备资产；

以太坊等智能合约公链的理想形态是网络国家，但目标宏大，必然要和监管周旋。现实的存在形态是一种新型的股份制公司。

但无论哪种形态，都离不开治理，也逃不开监管，这是不可逃避的宿命。投资需DYOR。

理想可用来寻路，但信仰不该凭空产生。所谓比特币信仰背后，是对BTC特性的透彻理解。

而当前大家对无监管的Web3的信仰，其实是毫无根基的。若讨厌监管，能选的就只有比特币和门罗币。这就意味着没有NFT和Web3。

想要Web3？对不起，你需要的是一个能和监管者周旋的去中心化网络国家，否则就会被招安。

从这个角度看，为啥要珍爱生命、远离VC？

因为VC介入深的项目完全不符合“去中心化的网络国家”的形象，

反而最符合监管者一句话就立刻跪下，然后把普通投资者卖了数钱的这个形象。

短期看起来，跟着资本有汤喝，但在这些类似于和盘的游戏里，你就是锅里被小火慢炖的羔羊啊。

因为你并非公民！

所以，投资比特币，是在保护自己的私有财产，捍卫自己的财产神圣不可侵犯；

投资公链，本质是捍卫自己在数字世界的公民权，捍卫个人数据/信息主权。Web2的数字世界里，我们只是奴隶，并非公民。

而Web3去中心化的网络国家尚未建成，此时，你就需要研究，到底哪些项目赋予你投票权、治理权等公民权。

理解了上述问题，就能理解为啥研究区块链需要懂、懂历史、懂经济、懂人性。因为在代码主导一切的世界里建立公民权，本就是人类历史上前所未有的一次尝试。

判断优秀项目的尺度，不仅是技术/开发者，金融数据，还包括背后的治理、权限分配、权利赋予。这需要跨学科知识。芒格都不懂，你都搞懂了？

标签：ENSPROASTCASTBOpenSeanewlandpropertyPASTA价格Castle

狗狗币最新价格热门资讯