DAO:DAOrayaki ｜通过匿名和声誉解决DAO中的群体思维和偏见_AND

一、DAO中的影响力攻击

讨论是DAO的关键要素之一。

?协调成员之间的任务?提出和讨论想法及提案由于提案有效地指导了DAO的决策和财务支出，以至于在审议阶段DAO很容易受到影响力的攻击。

这是一个经典问题，游说者使用不同的策略来影响提案的决策。例如：交换条件、贿赂、胁迫、勒索等。

我们相信，在提案的创建、审议和投票过程中，真正的匿名性可以解决大多数的影响力攻击。

二、链上治理系统中的人格偏见问题

研究发现DAO在创建和审议提案时面临的三个挑战。

Aragon社区正在就是否转移AN DAO国库资金进行投票:金色财经报道，Aragon 社区正在投票决定从旧的DAO结构转变为将委托投票作为其架构的一部分后如何处理其国库资金。这次投票是 Aragon 社区内正在进行的两项民意调查之一。第二次投票是决定当新的 DAO 出现时Aragon Network?DAO (AN DAO) 的章程会发生什么。在这种情况下，宪章是指用于建立AN DAO 的协议。随着向委托投票 DAO 的过渡，将为新的去中心化组织创建一个新章程。[2022/9/26 22:30:59]

1）DAO成员的技术和知识不对称

由于DAO由具有不同知识水平的参与者组成，因此：

许多成员无法准确评估复杂的提案即使简单的提案，用户也无法判断某些动作的二阶和三阶效应成员们缺乏动力去花时间熟悉提案以做出更明智的决策进一步导致在评估期间缺乏参与，并且对提案的批评不太有效。2）过度依赖身份来评估提案

欧科云链链上大师《2021年度数据报告》：DAO时代开启，NFT、DeFi与链游2022年将加速融合:日前，欧科云链链上大师正式发布了《2021年度数据报告》。在《元宇宙的乐高组件：NFT+GameFi，2022六大趋势前瞻》一章中，报告综合分析了NFT与GameFi过去一年的市场与数据表现，并提出了“以太坊与比特币的市值差将收窄”、“多链格局更加成熟，应用链冒头，跨链桥需求大增，Layer 2迎来蓬勃发展”、“机构拥抱DeFi，监管愈发重视DeFi合规”、“NFT、链游融入元宇宙，加速扩张”、“DAO时代开启”、“大型公司将逐步接纳Web 3.0”等六项展望。

欧科云链链上大师《2021年度数据报告》基于上万个链上数据指标，内容涵盖比特币、以太坊、公链、DeFi、NFT与GameFi等多个方向，在回顾2021年加密市场重要事件与创新的同时，就2022年加密产业前景发表了多个前瞻性观点。[2022/1/7 8:32:21]

没有时间或专业知识研究提案，时间或知识储备不足的用户依赖于来自高地位成员的社交启发来判断提案是“好”还是“坏”。

OpenDAO：SOS质押将于1月5日上线:1月4日消息，OpenDAO发推称，SOS正式质押将于UTC时间1月5日凌晨2点上线（届时将开放充值），奖励从当天上午11点开始发放。据悉，质押以自动复利形式进行，质押智能合约已经由CertiK完成审计。[2022/1/4 8:25:02]

3）评论中的身份和偏见问题

这导致DAO决策根据身份而不是提案优点来评估和接受。

有意识和无意识的偏见是学术界公认的问题，并且已被广泛研究。例如，与双盲审稿人相比，非盲审稿人更有可能接受著名作者或顶级机构的论文。

三、通过匿名技术解决偏见

几十年来，学术界一直在与这种偏见作斗争，并已开始使用信息技术消除其审查系统中的偏见。

关于Forte、BitDAO和Alameda等投入5亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案获得通过:11月17日消息，此前关于Forte 提议与BitDAO、Alameda 等投入5 亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案现已在SnapShot获得通过。

根据此前提案，Forte 将投入 1 亿美元，BitDAO 将投入 4 亿美元。此外，提议的所有权初始分配中，BitDAO 占据 69% 至 79%，Forte 占据 9% 至 19%，社区合作伙伴占据最多 20%，Mirana 和 Alameda Research 各占据 1%。Game7 将加速区块链技术在游戏行业的采用，投资区块链游戏公司，并提供赠款计划以发展开源生态系统。[2021/11/17 6:56:29]

然而，由于工具不足，DAOs并没有解决这个问题。我们认为，可以首先概述DAO中参与者的动态来解决偏见。换句话说，DAO既有明显的偏见—“超级明星”故意劫持提案，也有隐性的偏见，即提案不是仅根据优点来判断的。

动态 | MakerDAO提出新安全提议以防黑客窃取抵押品:金色财经报道，Maker Foundation提出了一项新的安全提议，以引入治理安全模块（GSM）。如果提案获得通过，则GSM延迟将从0小时增加到24小时。此前，自由开发人员Micah Zoltu发布博客文章警告称，一个漏洞可能会使该系统损失价值3.4亿美元的ETH抵押品。该漏洞允许任何持有约52000 MKR的攻击者将MakerDAO系统中的所有抵押品毫无阻力地转移给自己。[2019/12/10]

1）专家：在特定领域具有高技能、知识或贡献的人。

由于提案者的历史工作和可靠性，专家的提案更容易“信任”。专家和非专家的意见和讨论质量存在差异非专家缺乏时间或技能来正确阅读和理解提案。TLDR：DAO的专业知识具有内在优势，可用于帮助非专家2）地位：相对的社会或职业地位；

无论专业水平如何，地位高的成员绝对值得信。用户融合了地位、专业知识和信任。例如，节点操作员可能具有较高的地位，但专业知识和信任度较低。地位高的人自私地行事并得到承认地位低的人为DAO的利益行事，但会被忽略3）高地位成员的提案带有内在的积极偏见

4）低地位成员的提案带有固有的负面偏见。

TLDR：DAO中的地位有固有的缺点，会降低讨论的价值

四、引入匿名，将会发生么？

然而匿名性缺乏突出的、个性化的或不寻常的特征。

匿名从话语中剥夺了地位和专业知识的信号。每个人的审查都会增加

增加了治理疲劳，所有职位都受到平等审查。

增加了垃圾邮件的风险。在线信誉系统在减少疲劳和垃圾邮件方面有着成功的历史。具体来说，StackOverflow已被证明在Crowd文档和讨论方面非常成功。一般来说，专家在StackOverflow上的行为和有效性也得到了研究和记录。

当Anonymity和Reputation结合时，一个具有理想属性的Robust讨论系统就出现了。即：

随着时间的推移积累的专业知识数量：只有专家才能发提案较少的专家可以TLDR，赞成/反对提案和话题专家可以调节垃圾邮件专家可以示意性地直接讨论专家可以获得更多的专业点数没有技能的用户现在可以依赖有贡献历史的专家，而不会被依赖纯粹身份的非专家所左右。参考文献：

Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview

AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin

Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?

JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith

Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview

SyavashNobaranyandKelloggS.Booth

Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow

GeorgiaTechnicalReport

TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels

A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo

TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization

CraigCalcaterra,WulfA.Kaal

标签：DAOANDIONVERSDAO币candy币怎么卖LNAsolution CoinAdroverse

火必APP热门资讯