AIN:Uniswap 难赚钱？纯现货DEX无“钱”途_CEX

$UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。

本文将从以下几点展开分析：

DEX与用户连接较弱，护城河较浅UNI没有进一步开发附加价值CEX现货交易免费潮，更难获取定价权UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用DEX与用户连接较弱，护城河较浅

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。

Galaxy Digital研究员：NFT版税可能正在 \"减少\":金色财经报道，Galaxy Digital研究助理Salmaan Qadir表示，在NFT市场上已经有近20亿美元的版税，但大多数创作者只分享了其中的一小部分。更重要的是，版税的市场可能正在减少。

Qadir说认为，因为它们是由NFT空间的市场容量和速度驱动的，所以没有多少人从版税中赚取大量的钱。被认为是 \"由市场强制执行的社会规范 \"的版税，被用作创作者在其作品上赚钱的一种方式。（coindesk）[2022/10/25 16:37:42]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：

Voyager Digital：对三箭资本的敞口包括15,250个BTC和3.5亿USDC:6月22日消息，加密经纪商Voyager Digital发布声明表示，对三箭资本的敞口包括15,250个比特币和3.5亿USDC，最初要求6月24日之前偿还2500万美元，然后在2022年6月27日之前偿还全部金额。虽然距离这些最后期限还有几天的时间，但这些款项都没有偿还。

如果三箭资本不能在指定日期之前偿还任何所要求的金额，将构成违约事件。Voyager打算从三箭资本中追回，并正在与公司的顾问就可用的法律补救措施进行讨论。Voyager称公司目前无法评估能够从三箭资本中收回的金额。（CoinDesk）[2022/6/22 1:24:38]

用户可以随意切换到Curve等竞品上1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。

Galaxy Digital CEO：比特币价格将在今年年底达到2万美元:7月29日消息，Galaxy Digital首席执行官、亿万富翁Michael Novogratz表示，随着政府出台新的刺激措施，散户从股票转向比特币，可能会在未来三个月内将比特币价格推高至1.4万美元，到今年年底将高达2万美元。他还表示已经开始看到机构投资者转向比特币，但他警告说，与黄金相比，华尔街投资者可能面临一个学习过程。（forbes）[2020/7/29]

UNI没有进一步开发附加价值

可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让代币持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题，参考下方推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。

Galaxy Digital将于7月6日上市多伦多证券交易所:金色财经报道，加密风险投资公司Galaxy Digital宣布将于7月6日在加拿大多伦多证券交易所（TSX）进行交易。据5月份消息，Galaxy Digital已获得有条件的批准，可以加入TSX沙盒。在经过12个月的交易后，如果没有出现“重大合规性问题”，Galaxy Digital可从沙盒“毕业”并上市多伦多证券交易所。[2020/7/3]

再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间。

动态 | Global Digital Finance发布加密货币行业行为准则:据blokt消息，近期，Global Digital Finance（GDF）发布了加密货币行业行为准则，该准则将有助于标准化并提高加密经济的采用率。GDF还指出，Circle，Coinbase，ConsenSys，R3等加密企业已加入GDF，成为纽约，香港和伦敦等地的创始成员。[2018/11/3]

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

更糟糕的是，在22年中，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势。

图源：Tokeninsight

UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍。

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M。

图源：Tokenterminal

其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛，Lido明确受惠于近期的上海升级，AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额，此外还可能受惠于上海升级，而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢。

综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风。Butnottoday,notnow。

标签：AINCEXDAOCURblockchain钱包iosNDCEX价格hdao币与香港的关系SCURVE币

Gate.io热门资讯