CHA:创新还是攻击？梳理比特币链上“NFT巨块风波”_NAI

2023年2月1日，比特币挖出近4M的史上最大区块，里面包含一个近4M的史上最大交易，并且交易费为0！

这笔巨大交易由独立开发者@udiWertheimer的比特币链上NFT项目“TaprootWizard”发出，主要数据是一个NFT，不是哈希，是整.jpg "/>图片。

开发者和项目名不见经传，但此事引起比特币生态巨大的震动，BlockstreamCEOAdamBack，BitcoinCore开发者@LukeDashjr等人指责该行为是对比特币的攻击。

参见CoinDesk的报道：

https://www.coindesk.com/tech/2023/02/02/giant-bitcoin-taproot-wizard-nft-minted-in-collaboration-with-luxor-mining-pool/

国际清算银行创新中心将于2022年开发DeFi产品:1月25日消息，国际清算银行计划在2022年启动新的CBDC和DeFi相关项目。根据周二的新闻稿，国际清算银行（BIS）创新中心将在央行数字货币和下一代支付系统方面启动更多项目，并通过探索和开发DeFi应用程序来扩大其查询组合。

在17个已经启动或将于2022年启动的项目中，有13个项目涉及CBDC。该银行还正在设立一个由其香港中心领导的新项目，该项目将“探索DeFi技术-区块链、代币化、智能合约和客户识别，是否可以改善中小企业的融资状况。（Crypto Briefing）[2022/1/25 9:12:21]

但是，@udiWertheimer强调这是一个创新，所依据的是由比特币前核心开发者CaseyRodarmor提出的“Ordinals”。

声音 | 河北省省长：要谋划好区块链发展思路，加快区块链技术和产业创新发展:12月3日，河北省省长许勤主持召开省政府专题学习会。许勤指出，要强化规划引领和政策支持，谋划好区块链发展思路，研究制定专项行动计划，完善信息基础设施，加强研发能力建设，强化人才支撑。要推动产业创新发展，推进区块链与人工智能、大数据、物联网等信息技术深度融合，完善信息技术产业链；推进区块链与实体经济深度融合，促进在电子商务、政务服务、智慧医疗、信用体系建设、农产品安全追溯等领域的应用。（科创板日报）[2019/12/4]

《Ordinals项目文档》

(https://docs.ordinals.com/introduction.html)

@udiWertheimer和CaseyRodarmor声称该理论可以标记比特币的每一个基本单位：satoshi，并且可以转移。从而在无需软硬分叉升级的前提下，在比特币链上实现更多功能，NFT只是其中之一。

声音 | 美国议员Mike Rounds：我们应该鼓励而不是抵制加密货币的创新:美国议员Mike Rounds10月24日在推特上发文表示，“我们应该鼓励而不是抵制加密货币的创新。移动支付和加密货币将继续存在，并有机会为消费者提供更多和更便宜的银行服务。”[2019/10/25]

Rodarmor声称提出Ordinals是因为比特币缺乏一个稳定的公共身份，比特币地址往往是一次性使用的，钱包账号是本地的，而公私钥的所有权不可转移。所以，通过标记每个output中的每个satoshi，Ordinals为比特币建立可转移的账号或身份。

技术细节参见

OrdinalNumbers

(https://github.com/casey/ord/blob/master/bip.mediawiki)

动态 | 厦门自贸片区以区块链试点为契机，创新服务实体经济:9月8日，福建日报发文《厦门自贸片区：依托产业平台，培育高质量发展新动能》。文章指出，一直以来，厦门自贸片区通过建设和依托航空维修、集成电路、跨境电商、融资租赁等具有比较优势和特色的产业支撑重点平台，吸引优质项目落地、发挥产业集聚效应，助力加速转型升级发展。今年7月，厦门成功获准成为国家外汇管理局跨境金融区块链服务平台试点城市。厦门自贸片区以区块链试点为契机，创新服务实体经济。目前，已有17家银行接入国际贸易“单一窗口”开展金融电子化服务，加快在“单一窗口”搭建区块链技术运用基础平台。[2019/9/8]

具体到在NFT项目“TaprootWizard”中，发布者应该是用特定satoshi指.jpg "/>图片，实现NFT的标识和流通，笔者尚未完全理清具体实现方式。

这是一个有意思的创新试验，但bitcoincore并不喜欢这种创新，主要原因有：

1.区块链膨胀：这会造成比特币区块链大小迅速膨胀，运行全节点的设备要求大幅提高而导致全网全节点减少，抗审查性下降。这是2014年拒绝Vitalik在OP_RETURN中做智能合约，以及2017年拒绝硬分叉扩容的主要原因。

2.生态冲击：超预期的巨大交易和巨大区块冲击钱包、矿池、浏览器等生态设施，导致一些设施出现异常，比如btc.com浏览器的该笔交易未能正常解析。

3.降低安全性：矿池或矿工为了减少同步和验证巨大交易和区块的时间，可能选择不下载，不验证该交易和区块的情况下出块，带来安全风险。

4.区块限制失效：比特币区块有1M限制，TaprootWizard的4M数据是放在witness中上链的，使区块和交易都绕过了1M限制，并且似乎没有限制了！4M可以，400M也可以！从这个意义上讲，这不是创新，是对漏洞的攻击！

在2017年扩容之争中，Bitcoincore拒绝硬分叉提高区块限制的方式扩容，选择用segwit在避免硬分叉的前提下，将验证信息拿到区块外，从而绕过1M的区块限制，实现部分扩容。但是，当时没有对验证信息的长度做出限制。现在不得不作出艰难的选择：

*选择一：什么都不做，放任各种应用以这种方式进入比特币区块链，当年限制OP_RETURN和扩容之争失去了意义；

*选择二：硬分叉升级，将隔离见证的数据的大小限制写入共识。这个也很难，硬分叉的影响很大，需要全部节点更新，这也是2017年拒绝纽约共识升级到2M的主要原因。

*选择三：主要矿池达成局部共识，拒绝巨大区块和巨大交易。这非常糟糕，开启了区块人工审查的先河，失去了去中心化的意义，操作上也很难让所有矿池都遵守。

综合来看，选择一的可能性比较大，因为选择三难以实现，而比特币生态已经非常巨大，平稳硬分叉的难度很大。

相关数据：

区块高度：774628

区块大小：3,955,272bytes

交易ID

0301e0480b374b32851a9462db29dc19fe830a7f7d7a88b81612b9d42099c0ae

交易大小：3,938,383bytes

交易类型：segwit

交易费：0

出块矿工：“LuxorMining”

交易的发送地址：

bc1pscu742m5eyt6vwzl62fjugy9mj5yq8pgk674qc2x44892t3zjqfs3ca78z

注：笔者尚未理清所有技术细节，如Ordinals如何实现NFT、隔离见证数据的结构和相关限制等，欢迎指正或补充。

标签：CHA比特币NAIORDNirvana Chain比特币最新消息新闻Bear BillionaireNeorderDAO

聚币热门资讯