GREEN:当前稳定币格局拆解：竞争存在，相互合作才是最好的解决方式_GREEN价格

当UST崩盘时，DeFi稳定币受到重创，但DAI、FRAX和LUSD依然坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对BUSD的打击，DeFi稳定币也许会迎来新的牛市。

提问：你会持有哪种DeFi代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？

在我看来，这应该是DAI。

这是因为$DAI具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：

?现货流动性

?久经考验的美元挂钩

?支持许多DeFi协议

?在现实世界中的使用率不断增加

数据：当前Polygon上总锁仓量为57.4亿美元:金色财经报道，数据显示，目前Polygon上总锁仓量57.4亿美元，净锁仓量38亿美元。锁仓资产排名前五分别为Aave（20亿美元）、KlimaDAO（10亿美元）、QuickSwap（9.12亿美元）、SushiSwap（5.12亿美元）、Curve（4.44亿美元）。[2021/11/8 6:37:50]

相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。

现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，有利于USDC、USDT，但主要是针对DeFi稳定币。

你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。

当前BTC全网合约持仓总量为33.26亿美元 24小时减少3.28亿美元:据合约帝持仓报告显示，当前全网合约持仓总量为33.26亿美元，24小时减少3.28亿美元。其中，Huobi合约7.17亿美元，24小时减少8.48%；OKEx合约8.87亿美元，24小时减少6.99%；BitMEX合约4.4亿美元，24小时减少8.25%；Binance合约6.7亿美元，24小时减少10.44%；Bybit合约6.09亿美元，24小时减少9.16%。[2020/12/2 22:53:49]

$UST的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的"蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在Anchor上获得20%的APY。

话虽如此，像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上DAI。

当前DeFi项目总市值为132.74亿美元，概念币种6涨7跌:金色财经DeFi专区行情显示，DeFi概念币种6涨7跌，24h涨幅前三为：LRC(+29.87%）、SNX（+23.14%）、LEND（+16.06%）.跌幅前三为：COMP(-9.03%）、BAL（-8.7%）、BNT（-7.15%）。

DeFi项目总市值为132.74亿美元，市值排名前五的代币为：LINK（64.65亿美元）、SNX（8.33亿美元）、UMA（7.57亿美元）、MKR（6.25亿美元）、COMP（6.21亿美元）。[2020/8/15]

看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI已经将重点转移到从RWAs中获取收入。

然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。

观点：从长期看比特币可能是当前经济放缓的受益者:Delphi Digital联合创始人Kevin Kelly表示，宏观经济背景从未像现在这样有利于比特币。Kelly指出，传统市场的起伏经常反映在比特币市场和其他加密货币上。最近的一个例子是3月中旬发生的恐慌性下跌。随着传统市场的复苏，加密市场也一并复苏。在最近的崩盘中，尽管所有资产类别都出现了下跌和复苏，但比特币与黄金的涨势更为一致。尽管比特币只存在了大约10年，但其已开始被视为安全的避风港资产。

鉴于BTC的特点，Kelly认为，从长远来看，BTC可以被视为一种非主权的、数字原生的、硬性上限供应，属于安全的避险资产。然而，比特币与其他资产类别之间存在相关性，但假以时日，这种相关性可能会随着风险资产的增加而减弱。（AMBCrypto）[2020/5/7]

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受RWA的影响，只使用ETH作为抵押品，并且不放弃美元挂钩。

V神：EIP 1559将缓解以太坊当前面临的三大问题 新方案将更易被矿工接受:EIP 1559被认为是以太坊的下一个大手术，对此，以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）整理了一份常见问题解答对EIP 1559做出详细阐述称，EIP 1559将缓解以太坊当前面临的三大问题：1.交易费用水平的波动性与交易的社会成本之间的不匹配。从直觉上看，这种费用调整机制在短期内看就像是一个固定费用，而从长远来看，它代表着一个上限。在基本上公链会并存的背景下，固定费用可能要比设置一个上限要更好。2.第一价格拍卖机制的效率低下问题。EIP 1559用一个固定价格的销售来代替拍卖（除非在短期内，区块完全填满，直到费用赶上），从而消除了第一价格拍卖机制的低效性，并使费用估算变得非常简单。3.无区块奖励区块链的不稳定性问题。EIP 1559创建了一种类似于永久性区块奖励的机制，从而缓解了仅收费区块链（指没有新区块奖励的区块链）的许多不稳定问题，而无需实际永久发行。

V神表示，新方案将更易被矿工接受。据悉，EIP 1559是旨在改变以太坊费用市场的提议，主要的变动涉及：1.目前1000万 gas限额会被两个数值所取代，一个是“长期平均目标”（1000万），另一个是“每个区块的硬上限”（2000万）；2.交易需要支付一个基础费用（BASEFEE，它会被燃烧掉），该费用按区块进行调整，目标是确定一个value值，使得区块gas平均使用量保持在1000万左右。[2020/5/6]

由于其设计和不可变的智能合约，LUSD不会在市值上超过DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过"假的或真正的去中心化"来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。

美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。

这将使FRAX能够放弃USDC抵押品并扩大到数千亿美元的市值。

但FRAX还没有到那一步，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。

Frax的收益和效率最大化是其与众不同的因素。

Frax以FRAX为中心建立了整个"DeFi三位一体"的生态系统：

FraxswapFraxlendFraxferryfrxETH每一个功能都是为了加强FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很务实，与它自己的DeFi生态系统联系在一起。

Kwenta-交易所Lyra-期权Polynomial-结构性保险库Thales-二元期权sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成LSD——EtherDAI——来为DAI创造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明显竞争对手，也是$GHO的反击。但这并不意味着Maker和Aave在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。

Frax所建立的一切都专注于增强FRAX稳定币的能力。同样地，Maker的新协议将有助于提高DAI的效用。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。

然而，Aave的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO是实现该目标的一个工具。

简而言之：DAI是使命，Spark协议是工具。对Aave来说，货币市场是使命，$GHO是工具。

Venus的稳定币$VAI就是一个很好的例子。它是BNB链上一个成功的借贷协议，拥有8.55亿美元的TVL。

在其2.5亿美元的市值峰值时，$VAI比FRAX还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格，24小时交易量仅为60K。

VAI不是Venus的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI还是帮助Venus发展到了今天的地位。

无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在Aave上提供DAI意味着该协议可以铸造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark协议上得到支持。

同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，而crvUSD将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD并不是对FRAX或DAI的威胁——它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。

因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：

DAI和LUSD寻求使自己具有抗审查能力，而Frax正在尽可能地接近美联储。

虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。

此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。

标签：GREENEFINFTDEFGREEN价格beFITTER HealthBBNFT币Defigram

中币热门资讯