NFT:产品与网络驱动的GTM_imkey硬件钱包怎么使用

构建协议没有唯一正确的方法，只要你选择的方法包括构建协议的需求。然而，根据协议类型的不同，通常有一种最适合的上市(GTM)策略。如今，协议构建需求的方式通常由两种GTM方法决定：

1.网络驱动的GTM方法

2.产品主导的GTM方法

让我们简要地讨论这两种策略，并检查每种策略何时最有效。

网络驱动协议GTM

网络驱动协议GTM专注于构建具有广泛分布和无许可访问的协议，然后鼓励其他人在网络之上进行构建。

这种方法通常通过以下方式鼓励采用：

?无许可访问(例如，以太坊)

?强大的业务开发能力(例如，Polygon)

OpenSea前产品经理在内幕交易案中被判处3个月监禁和5万美元罚款:金色财经报道，Inner City Press消息称，OpenSea前产品经理Nate Chastain在内幕交易案中被判处3个月监禁和5万美元罚款。据悉，美国纽约南区法院（SDNY）诉Nate Chastain案被称为第一起“NFT 内幕交易”案件。[2023/8/23 18:16:40]

?代币标准或合约集成(例如，Metaplex)

?资源市场(例如，Akash，Livepeer)

?应用程序集成和强大的文档(例如，XMPT，Reservoir，Lens)

需要明确的是，这一策略并不仅仅意味着“建立一个协议，人们就会来。剧透警告：他们不会。如果你不帮助培养需求，那么你将只剩下优秀的代码而没有用户。相反，网络驱动的方法必须与GTM战略相结合，以激发最初的吸引力，无论是通过资助潜在的应用程序，促进开发人员活动，与设计合作伙伴/旗舰客户合作，还是以其他方式形成伙伴关系和计划，为你的协议带来需求。采用这种方法可以让团队专注于协议，并有助于生成初始团队可能没有预料到的用户活动。

声音 | 腾讯云区块链产品负责人：区块链技术在金融业务领域可以发挥很好的作用:近日，腾讯云区块链产品负责人邵兵接受采访时表示，“区块链技术在金融业务领域可以发挥很好的作用，在仓单质押融资场景中，金融机构具有对质押贷款全过程的监管能力，这将会大大降低贷款风险，而另外一个方面，中小企业可以用更低的质押成本与更快的时间效率获得更多的流动资金，缓解了贷款难的问题。在这个场景中，区块链在保护数据隐私、确保司法效力方面也发挥着重要的作用，比如说，可以通过密钥技术对用户身份进行识别，通过加密技术实现对链上数据可见性的有效控制。”（腾讯《深网》）[2019/11/15]

这种方法的另一个核心优势是能够保持可信的中立。随着时间的推移，应用程序和协议可能会有不同的利益，这可能很难说服企业家在一个平台上进行开发。如果企业家认为你的协议会与他们竞争，或者像Twitter那样通过关闭其客户端竞争对手的API访问来施加控制，他们就会选择更中立的平台。

声音 | Jimmy Song：比特币的产品和服务是在没有任何中央协作的情况下生产的:比特币核心开发者Jimmy Song发Twitter表示，比特币有一个去中心化的生态系统，产品和服务是在没有任何中央协作的情况下生产的。而山寨币有中心化的生态系统，几乎每个项目都得到中央基金会某种形式的补贴。那么，哪种形式更脆弱呢？[2019/1/20]

以产品为导向的协议GTM

以产品为导向的协议GTM专注于在协议之上构建单个应用程序、工具或产品，以快速启动需求。

这种GTM策略在以下方面最有效：

?初始工具套件或产品(例如，Mirror)

?增强可发现性非常重要的协议(例如，OpenSea+Seaport)

复星国际：未来三年科技投入要达到200亿以上 在区块链等创新产品做文章:复星国际今日在香港举行2017年度业绩发布会，复星国际执行董事、首席执行官汪群斌表示，时代变化快，复星主要还是在“新”的方面做文章，打造有创新力的产品，投入科技、人工智能、区块链等，让客户体验达到极致。未来三年科技投入要达到200亿人民币以上，未来10年达到1000亿以上。[2018/3/28]

?一个无状态协议(例如，一个合约库)，这样应用程序对于价值捕获是必要的(例如，支付分割合约)

?一些即时通讯应用(如Dialect)

?具有特定焦点的核心原语(例如Uniswap)

?核心网络基础设施的消费者分布(即Hivemapper、DIMO)

?基于市场的协议(例如，带有音乐NFTs的声音和目录)

?在控制独特内容和体验非常重要的类别中(例如Oncyber)

产品主导的协议开发和GTM策略的目标是：充当协议活动的初始楔子和首要驱动力。构建人们在你的协议上使用的核心应用程序有很多好处，包括Dogfooding协议、推动初始协议牵引力，以及可能在应用程序层实现协议获利。

Dogfooding是指你在协议上构建一个应用程序，然后你的团队可以使用和测试。在这样做的过程中，发现哪些有效，哪些需要更多工作，就像用户可能做的那样。最初，ENS的使用非常具有挑战性，需要用户参与荷兰式拍卖过程来购买他们的用户名。最终，该团队构建了一个易于使用的界面，使预订和购买ENS域名变得更加简单。类似地，Uniswap构建了其核心应用程序，至今仍在广泛使用，尽管现在有许多其他应用程序也利用了该协议的流动性。

其次，当一个协议的竞争优势来自于吸引用户的注意力时，以产品为导向的协议方法很重要。例如，NFT(如Seaport)的流动性并不锁定在资产层面，因此市场目前基于产品体验(如Blur)或可发现性(如ENSVision)争夺用户。

最后，无状态的协议(即容易分叉，因此可能失去其竞争优势)可以提供很大的实用性，但仍然需要附加到协议的应用程序来获取价值。这些无状态协议的运作方式通常与传统的开源软件类似，在传统的开源软件中，大型企业通过高级功能或更强大的产品体验来实现开源软件的盈利。

如何在产品主导和网络驱动的GTM之间做出选择

无论你采用何种方法，产生对协议的需求都是成功的关键。创造需求的协议——无论是通过构建自己的产品还是通过激励活动——将在竞争中胜过无法找到构建需求方法的协议。

据观察，可推广的协议——提供广泛用例的协议——通常受益于保持中立或促进广泛应用的程序。相反，特定的协议——具有目标用户角色的协议——通常受益于利用产品主导的协议GTM方法构建接口或应用程序。此外，需要引起用户关注以获取价值的协议也应该将重点放在与其协议一起构建自己的应用程序上。

遵循这个大纲，大多数协议通过采用产品主导的协议GTM方法将有更大的成功机会，因为它允许协议快速启动并拥有它们的初始需求。

标签：NFTDASHKEYWEB3NFTSHIBA币Dash Diamondimkey硬件钱包怎么使用web3游戏平台

pepe最新价格热门资讯