EOS:长推：Opensea新政深层逻辑解读——为什么必败_TEL

Blur前两天直接向OS宣战，传达了两点：建议项目方可以屏蔽掉OS以获得更高权益；同时也欢迎OS和解，解开封锁，大家共赢。OS选择了后者，同时有采取了系列新政，那么：战局有变化吗？如果OS发币是不是能赢？

首先，OS并不是一个善茬，并不是一个容易妥协的主。一开始，在BLUR还很小时，OS对BLUR采取的战术是：直接封杀——让BLUR无法集成Opensea。对于一个刚成长的NFT聚合器来说，直接封杀的下场非常惨。BLUR提出愿意改变政策，多次哀求OS解封，OS坚决不同意，而对同样政策的其他弱小平台则不封。

Blur转而直接在OS的协议上，重新开发了一套系统，直接借力打力：底层是OS，但表层是BLUR，除非OS把自己也封杀，也不然永远再无法封掉BLUR。于是所有项目都可以在BLUR上使用。这种技术实力与正面开战的战斗意志为我大爱。

三箭资本创始人 Su Zhu：感谢所有支持我们的人，未来或许以新的目标重建家园:11月9日消息，三箭资本创始人 Su Zhu 时隔多日发布多篇推文称，“我在那里，在海浪的波浪中冲浪，一会儿就被冲走了，木板破了，到处都是礁石。作为行业+商业周期更广泛意义上的金童，企业失败和目标丧失的突然痛苦，与随之而来的排斥和妖魔化一样艰难。感谢所有自始至终支持我们的人，我深深地感谢你们的同情和同情。我想对所有没有做出保留判断的人说，我理解你们的怀疑，我深深地感谢你们的耐心和忍耐。对于那些攻击我们，试图让我们成为整个行业的替罪羊的人，我知道这种尖刻的言辞本身来自痛苦和误导，你们一定遭受了巨大的痛苦，正在寻找发泄，一些解脱。我希望和平降临在你们身上。多亏了记者和监管机构，他们冷静地看待事实，而不是歇斯底里，让时间证明，尽管我们的定位错误，但我们的诚信是坚定的。我对老一辈人产生了一种新的敬意，他们对历史和比例有敏锐的感觉。”

“那我都做了些什么?和久违的朋友叙旧，重建精神和健康。还有冲浪、学习新语言，为那些和我一起受伤的人祈祷，为那些想伤害我的人祈祷，为那些受伤的人祈祷。那接下来呢？我不确定，一方面我想在树林里过一种安静的生活，另一方面我想以新的目标重建家园。之后会分享更多的想法和沉思，我想你们所有人。”[2022/11/9 12:37:09]

因此，如果不是BLur的奋起反击，像和OS站一起的SewerPass就不能在BLUR上使用。因为Blur在和OS的勾通中，多次委屈求全，包括更改政策以符合OS要求等，但OS一直回复说，没门。可能BLUR也是在努力过后发现妥协没用了，只好强攻。随后，BLUR让专业的玩家炒NFT炒出了炒币般的流畅。

90%的Terra社区成员反对Do Kwon提出的新重建计划:据官方社区数据，截止发稿，Terra社区已有766人参与了关于Do Kwon提出的“Terra生态复兴计划2\"投票，其中有90%的成员反对此计划。

金色财经此前消息，据Terra社区网站显示，Do Kwon提出了一项新的“Terra复兴计划”。建议将Terra链分叉成Terra Classic和无算法稳定币的新链。[2022/5/17 3:22:26]

Blur的胜利，不是版税、不是手续费，也不是UI，不是GAS费，不是这些细支末节方面的胜利。而是流动性提供上的全面胜利。我曾有100多个哥布林，但当我想在地板5.5时出售他们时，我用了接近一周的时间，不断压低自己的地板价，而且即使我是最便宜的挂单，也需要等待数小时让人购买。

因此，最后我的哥布林最低价出到了2.6，自己卷自己地板。如果我想接受出价的方式出，一般OS上的做市商出价是比较低的，比如5的时候出价可能是3。另外，大家是否知道，即使是蓝筹AZUKI，在前不久很长一段时间OS日成交也只有50个ETH。你如果有50只想出手会很难受，流动性一直被币圈嘲笑。

Geth团队建议用户使用Go 1.15.5或1.14.12重建以避免节点崩溃:据以太坊博客消息，使用Go 1.15.5或1.14.12构建的Geth版本最有可能受到与DoS相关的严重安全漏洞的影响。Golang团队已将此漏洞注册为“CVE-2020-28362”。Geth团队建议所有用户使用Go 1.15.5或1.14.12进行重新构建（理想情况下是v1.9.24版本），以避免节点崩溃。[2020/11/13 14:09:59]

Azuki对比

OS：地板14.8，卖单514只，Offer14.36。BLUR：地板14.195(含被套的)，卖单1074，Offer14.66。关键是：在os上，哥布林项目当时也有出价，但我根本没有办法大量接受出价，即使那个价格低，我接受几个之后，做市商就会撤出，并给出更低的价。在blur上，你可以瞬间卖出500只！！

澳大利亚IOT集团与Hunter Energy合作重建Redbank电厂:根据周二的一份报告显示，澳大利亚一家技术公司IOT集团与Hunter Energy合作重建Redbank电厂，将运用区块链技术，以降低其能源成本。该公司预计，与目前的成本相比，IOT的新能源账单将使成本减少20％。据悉此前该工厂于2014年首次关闭。[2018/4/13]

所以，以Azuki玩家推论：只要不是想多给OS送0.3ETH，他会用$BLUR只要不是喜欢挂单等待，而是想更快卖出，他会用$BLUR只要他想要BLUR的挂单奖励，他会用$BLUR此前BLUR给用户的心智是什么？不过是一家有VC背书的，比X2Y2和LOOKS稍好一家但UI我看不习惯的新平台。现在呢？

侠哥是OS铁粉，也是猴子大户。他此前对X2Y2之类都不感兴趣，对BLUR也颇为轻视，首轮空投他都懒得去领。直到最近发币的造富效应，他才去用，用完的当天下午。他微信语音兴奋的说：我操，这太牛逼了，我再也不用OS了！市场的反应是更慢的，用户心智的占领是慢的，但趋势出现了。

回到OS的新政策：一是妥协，解封BLUR，说不打了不打了。二是让利，我也降低费用，来用我吧。前者的意义是：这是有史以来os的第一次妥协，过去别的交易所哪个不是跪求他的恩宠？你感受到BLUR力量了吗？OS已经感受到了。后者的作用大不？一点不大。理由前面已经说了，流动性才是核心。

船大难掉头的OS有更好的办法解决流动性吗？首先，当前的减免费用一点作用没有。因为OS的挂单现在也在BLUR有，但BLUR的深度因为机制会远大于它，且OFFER也会高于它。尤其是BLUR有忠诚度的概念，所有在BLUR提供深度的人他们都会选择只在BLUR挂单。而降费用这一点，X2Y2和LOOKS试过很多次了。

OS目前也仍然没有找到问题核心所在，所以今天的公告让我更加确信，这场战斗已经一边倒了。而有意思的是，这一点只有大玩家和对NFT市场有研究的人才看到，比如我只看到像@BitCloutCat@lanhubiji@xcl2022等大玩家或高认知大牛意识到了这一点。最后一个问题：OS会发币吗？如果发会变吗？

首先，我原来在投此赛道时，之所以下重仓，就是发现OS不可能发币了：一是监管因素。能发早发了。二是利益分配。目前不发币，所有收入归投资人和项目方，发币就是把钱分给社区和用户，分多少？如果像BLUR等项目一样，把大半的币分给社区，投资人本来一年赚的钱，可能未来要变5年。

那假如就是他发呢？又有什么关系？BLUR打败OS不是因为有币或没币，X2Y2和LOOKS发币更早啊，核心在哪？核心在于流动性，虽然说这个流动性是因为经济激励而来的，但是OS如果抄作业，那他就要放弃GEM，转做聚合，同时照抄一遍BLUR的作业——那你觉得走同样的路线，BLUR先跑，OS的效率能跟上么？

OS打败BLUR的可行性建议：你不是很强吗？但你有我有钱吗？有钱就是可以为所欲为：先把市面上3.6亿代币全买了，才3.6亿美金，对OS是九牛一毛。然后同时和BLUR谈一下收购事宜，这样OS就又成独角兽了。不过仍然利好blur…不过，$BLUR不会接受的，OS英雄迟暮，BLUR战意正酣。

标签：EOSANTTELNFTNeosCoinPhaNtomXStellarPayGlobalUWU Vault (NFTX)

比特币价格今日行情热门资讯