ROLL:L1 排序的 Based Rollups_TROLLER

定义

当rollup的排序由所基于的L1所驱动时，它被称为“based”或“L1-sequenced”。更具体地说，BasedRollups中，下一个L1区块的提议者可以与MEV搜寻者和生产者合作，无需许可地将下一个Rollup区块作为一部分包含在下一个L1区块内。

优点

活性:BasedRollups享有与L1相同的活性保证。请注意，带有逃生舱的非BasedRollups的活性会降低：较弱的结算保证：逃生舱的交易必须在等待一定暂停期限才会得到结算。基于审查的MEV：带有逃生舱的Rollups在暂停期间，容易受到短期内排序器审查带来的不利MEV影响。网络面临风险：由排序器活性故障触发的大规模退出将破坏Rollup的网络效应。请注意，与L1不同，Rollup不能使用社会共识从排序器活性故障中优雅地恢复。在所有已知的非BasedRollups设计中，大规模退出是达摩克利斯之剑。Gas惩罚：通过逃生舱结算的交易通常会为其用户带来gas惩罚。去中心化?:BasedRollups继承了L1的去中心化，自然复用了L1搜寻者-生产者-提议者的基础设施。L1搜索者和生产者受到激励，在他们的L1区块中包含rollup区块来提取rollup的MEV。然后这又会激励L1区块提议者在L1上包含rollup区块。简洁性：BasedRollups排序是最简单的，甚至比中心化排序要简单得多。BasedRollups不需要验证排序器签名，不需要逃生舱，也不需要外部PoS共识。历史记录：2021年1月，Vitalik将基于L1排序的方案称为“完全无政府状态”。这有同时提交多个rollup区块的风险，导致gas和工作量的浪费。现在的区块提议者—生产者分离方案可以严格控制的L1排序，每个L1区块最多有一个rollup块，并且没有gas浪费。当rollup的?n+1?区块包含区块?n?的SNARK证明时，可以避免浪费zk-rollup的证明工作。成本：BasedRollups的gas开销为零——甚至不需要验证来自去中心化或中心化排序器的签名。BasedRollups的简洁性降低了开发成本，缩短了发布时间，并减小了代码漏洞的暴露面积。BasedRollups的排序也是无需代币的，避免了基于代币的排序器的监管负担。L1经济一致：源自BasedRollups的MEV自然流向了所基于的L1。这些流动性加强了L1经济安全，并且在MEV销毁的情况下，提高了L1原生代币的经济稀缺性。这种与L1在经济上的紧密结合可能有助于构建BasedRollups的合理性。重要的是，尽管牺牲了MEV收入，BasedRollups保留了从L2拥塞费中获得收入的选项。主权性：尽管将排序委托给了L1，但BasedRollups保留了主权性。BasedRollups可以有一个治理代币，收取基本费用，并且可以在合适的时候使用这些基本费用的收益。缺点

无MEV收入：BasedRollups将MEV放手给了L1，使其收入限制为基本费用。与直觉相反，这可能会增加BasedRollups的总收入。原因是rollup的格局似乎是赢家通吃，获胜的rollup可能会利用BasedRollups的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。排序约束：将排序委托给L1会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难，甚至可能是无法实现的：预确认：快速预确认对于中心化排序不是问题，并且可以通过外部PoS共识来实现。使用L1排序进行快速预确认是一个开放性问题，有着许多有前景的研究方向，包括EigenLayer、InclusionLists和BuilderBonds。FCFS：Arbitrum风格的FCFS排序在L1上有待考证。EigenLayer可能解锁L1的FCFS排序。命名

“BasedRollups”这个名称源于BaseL1。这与Coinbase最近宣布的Base链有所冲突，是一个奇妙的巧合。事实上，Coinbase在他们的Base公告中分享了两个设计目标：

tokenlessness：“我们没有发行新网络代币的计划。”decentralisation：“我们计划随着时间的推移逐步去中心化区块链。”Base可以通过成为BasedRollups来实现无代币的去中心化。

标签：ROLLROLTOKENBASETROLLERTROLLDatBoi TokenmilestoneBased

BTC热门资讯