ROLL:Volitions：在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案_VSolidus

目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。

本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。

ZKrollup

ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。

红杉中国种子基金完成4.8亿美元新基金募资 开始布局AIGC领域的早期企业:金色财经报道，红杉中国种子基金宣布，旗下第三期种子基金已于去年完成 4.8 亿美元募资。目前，红杉种子管理规模近 150 亿人民币，是国内管理规模最大的早期基金之一，也是自 2018 年单列以来，红杉中国五年中完成的第三支美元基金募集。

据介绍，红杉种子主要面向种子轮到 A 轮的初创企业，过去几年，红杉种子重点布局了新能源与“双碳”、EV 产业链、创新医疗技术、合成生物、金融科技、基础软件、机器人、设计和内容平台、效率工具和新消费等具有科技驱动、结构性创新和高成长属性的领域，当下也开始关注并开始布局 AIGC 领域的早期企业。（澎湃新闻）[2023/2/28 12:33:34]

这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。

NFT项目DigiDaigaku 24小时交易额涨幅超400%:8月24日消息，据NFTGO数据显示，NFT项目DigiDaigaku24小时交易额达297,059.35美元，涨幅达426.19%。该项目曾于8月9日采取Free Mint形式发售，当前地板价暂报3.42ETH，24小时涨幅达32.05%。

DigiDaigaku首席执行官Gabriel Leydon于8月22日在个人社交媒体平台发起关于DigiDaigaku接下来能为社区做什么投票，其中空投以59.1%支持率胜出。[2022/8/24 12:45:31]

尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。

Craig Wright的“中本聪”身份遭门罗币开发者等人质疑:6月20日消息，近日，一直在比特币基金会担任首席科学家职务的Gavin Andersen在法庭上确认曾经收到Craig Wright（澳本聪）申请比特币基金会工作的邮件。?对此，门罗币开发者Riccardo Spagni发推文质疑：“为什么比特币开创者Craig Wright需要寻求一份比特币基金会的工作呢？”（U.Today）[2020/6/20]

zk-SNARK即zero-knowledgesuccinctnon-interactiveargumentonknowledge，是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。

动态 | 《面具背后：Craig Wright 与比特币之战》一书被出版社Affirm Press无限期推迟发行:原定于1月28日上架的《面具背后：Craig Wright 与比特币之战》一书被一家澳大利亚出版社Affirm Press无限期地推迟发行。据称，原出版商由于担心诉讼而取消了此书的出版。不过，Craig Wright回应称：“（威胁他们的）不是我，我也预定了一本，本来应该28号送到的”。（coingeek）[2020/1/22]

传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。

而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串，这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。

但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。

STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞来保证安全性，因此也比较高效。

Validiums

ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。

Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。

所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup，但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。

解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。

目前采用Validiums方案的代表项目是ImmutableX，以NFT为中心的扩展解决方案。

Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。

Volitions

StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。

Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根，用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。

用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。

结语

以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimisticrollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。

ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写。

不过长远来看，相比于Optimisticrollups，ZKrollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimisticrollups。

而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。

标签：ROLLROLALILIDRollerSwapAgrolotCALIVSolidus

以太坊交易所热门资讯