HER:长推：深入浅出理解“UTXO” 和 “Account”_mathwallet麦子钱包下载

链协议的研究者，在开展研究的时候会不断回访“UTXO”和“Account”这两个概念。因为它们几乎关联了一切：交易的格式、编程模型、经济模型，还有隐私性、可扩展性。

在这里，“UTXO”和“Account”都不必作狭义的理解。它们的核心区别在于，一个是对钱编程，一个是对账户编程。因此Nervos的Cell模型，也算作UTXO。

在这个领域，给我留下最深刻印象的是JohnAdler在2020年9月发表的一篇短文，题为“Accounts,StrictAccessLists,andUTXOs”。在这篇文章中他得出了一个令人有些震惊乃至怀疑的直觉：https://forum.celestia.org/t/accounts-strict-access-lists-and-utxos/37

音乐NFT平台anotherblock完成400万欧元种子轮融资，Stride.VC领投:5月16日消息，音乐NFT平台anotherblock完成400万欧元种子轮融资，Stride.VC领投，瑞典制片人Axwell和瑞典浩室黑手党（SwedishHouseMafia）参投。2022 年 6 月份，anotherblock 完成 250 万美元融资，Inventure 领投，参投方包括 StableNode、Centrifuge 创始人 Maex Ament、Dune 联合创始人 Fredrik Haga 等。anotherblock 旨在为音乐版权提供 NFT 解决方案。[2023/5/16 15:06:08]

“与账户模型相比，UTXO并没有提供任何根本上不同的功能，也没有缺失任何基础功能。”，也包括“可编程性”，因为这篇文章就提出了一种可以实现以太坊富状态式智能合约的UTXO模型。作者还认为，UTXO对比账户模式的好处，主要在于它显式地指明要访问的状态，因此允许并行执行。

SWIFT ISO 20022支付系统升级或对银行、数字货币等产生重要影响:2月26日消息，3月份新的SWIFT ISO 20022支付系统将迫使银行在2025年11月前加速引入新系统。公司还必须能够与新系统进行交互。不可避免地会有进一步的创新，这将对加密资产和数字货币产生潜在的重要影响，特别是在中期。

目前，有7种加密货币符合ISO 20022要求，分别是Quant、Ripple、Stellar、Hedera、Iota、XDC Network、Algorand和Cardano。根据SWIFT的说法，“它成功地表明，央行数字货币（CBDC）和代币化资产可以在现有金融基础设施上无缝移动。

至于升级后的金融架构是否允许法定货币与数字和加密资产有效竞争，或者创新是否能够使金融科技公司创建符合ISO标准的数字货币，提供一系列新的增值服务并与现有的银行和支付提供商竞争，业内将会有一场持续的辩论。

伦敦智库Z/Yen Group主席Michael Mainelli教授评论道，SWIFT信息系统早就该升级了。ISO 20022将在简单交易和复杂交易之间、传统货币和CBDC之间以及法币和加密货币之间创造公平的竞争环境。（Exchange Rates）[2023/2/26 12:30:38]

但是，“这在账户模式下也可以通过‘严格访问清单(strictaccesslists)’”来实现。意思是让交易严格指明自己要访问哪个账户。顺带说一句，“访问清单”这种技术在以太坊上也已经有了，就是2020年柏林分叉中纳入的EIP-2930——提前说好自己要访问哪些账户，可以获得Gas节省。

阿根廷经济部长辞职后阿根廷比索计价的USDT交易量飙升:金色财经报道，自上周阿根廷经济部长辞职后，加密货币交易平台以阿根廷比索（ARS）计价的USDT出现溢价，Binance上USDT对ARS价格上涨6.6%，阿根廷交易平台Buenbit周日的交易量同比增加300%。（Coindesk）[2022/7/4 1:49:48]

这个EIP不是强制的；但可能用户要享受到其中的好处也不容易，它需要全节点通过解析交易的内容构造出访问清单，再返回完整的交易给用户签名。

那么，UTXO又如何获得跟账户模式比肩的可编程性呢？作者引用了两篇文献，一篇是Nervos开发者XuejieXiao的“IntrotoCKBScriptProgramming1”：https://medium.com/nervosnetwork/intro-to-ckb-script-programming-1-validation-model-9a7d84679266

另一篇文献名为“BitcoinCovenants”，所涉及到的概念正是比特币社区长期以来讨论的“covenant”：https://fc16.ifca.ai/bitcoin/papers/MES16.pdf…118

作者还说：“一个关键的直觉是，底层的数据模式与执行模式没有绝对的关联，执行模式既可以是具状态的，也可以是无状态的；跟合约是否能与另一个合约互动也没有绝对的关联。”

我一直记得这篇文章，时时回味。并不是说作者已经说服了我。按我今天的理解，我认为这些结论也许谈得太粗糙了。比如，在比特币UTXO上，你无法编程出“无主的合约”，这可能跟使用了UTXO模型无关，而主要是因为它的编程模型是验证范式的。

我的理解：验证的意思是你把数据输进去，它给你一个0或1。而以太坊这种计算范式，则意味着你把数据输进去，它可以给你另一个有意义的数据。这种区别也许更大地影响了编程。

除此之外，更为根本但常常被忽略的话题是：为什么要使用UTXO/账户？显然这并不只跟编程有关，因此作者只讨论了一个方面。前段时间人们热议以太坊上提出的各种账户抽象方案，最后也会回到这个问题。

如果我们想要实现账户抽象，是否UTXO模式更好？如果我们想要实现分层，是否UTXO模式更好？如果我们要让区块链进入金融场景，账户模式更好吗？这些问题也许显得虚无缥缈，而且事实上很可能需要逐个逐个案例的研究，才能拼凑出足够有意义的答案。但这些问题不重要吗？

对从业者而言，这些问题决定了你的工作建立在怎样的基础上；决定了吸引你进入这个行业的承诺是否真的有可能实现；同样，可能也决定了未来某个人希望参与这个世界的时候，决定把心思放在哪里。它们可能比如何编程更重要，重要得多。因为程序是价值中立的，但程序员不是。

JohnAdler文章的中文译本：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwODA3NDI5MA==&mid=2652532990&idx=1&sn=414b9616bc1890d36be5dcdeff0bbff8&chksm=8ce673a3bb91fab5b0de969ac15823fea387d7f4f470674da59bfd4daabc1f227891e45ef5f7#rd…

BTCStudy的“covenant”标签：https://btcstudy.org/tags/covenant/

标签：HERERATERATHMothershipgera币是哪个国家的COPTERmathwallet麦子钱包下载

欧易okex官网热门资讯