链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > 瑞波币 > 正文

DAN:关于陈剑离职的公开说明_DANGO

作者:

时间:

从1月底陈剑发朋友圈声称“创始人做了违背底线的事情”至今,已三个月时间,期间三番五次搞事,我有几次想公开发表声明,都被其他合伙人和投资人按住了。原计划在白皮书公布之前对社区做一份简要声明,但陈剑又再次朋友圈发文,避重就轻、歪曲事实,我决定不再退让,也给关心我们、关心BuidlerDAO的朋友们一个完整的解释

解释“违背底线“

指的是我在2022年12月将多签钱包的15万U换成ETH和BTC。这个在操作前和大家提过资产置换的想法,在操作完成后也和大家说了置换的准确金额,但有几点说明:

至今依然只有我一人多签,因为截止今日国库多签人和规则仍未确立。这会在5月份的白皮书中公布,已在公会内部同步,按计划是在融资完成后公布白皮书。DAO的建立本身是一个逐渐去中心化的过程当时是在咨询投资人进行的操作,处于低点,建议是跌了不卖、涨了什么时候卖都可以在GnosisSafe自带App应用上通过Curve换成了ETH和BTC,不是其他币种。从注册多签钱包至今,只有接受投资人打款,和这次置换ETH/BTC操作,自始至终无资金转移到交易所或个人钱包、无任何人从中获利重要决策我都会征求大家意见,包括人员用留、调岗、投资人优惠等。我的责任是募到足够多的资金,估值、出让额度、接受谁投资这些都是我个人决策。在哪些该征求其他股东意见、哪些该自己决定方面,我没能做到万无一失,以至于在这件事上落下话柄。我当时认为大家都不具备二级经验,因此直接询问投资人,在操作后准确告知了大家结果。无主观隐瞒动机也绝非个人牟利行为,无需添油加醋、恶意诋毁个人乃至社区。链上数据如下,大家可自行审阅:https://etherscan.io/address/0x72Dcfc6F1Aa963d01b1D48C53a1b0630EF87db28

Delphi Digital向美国SEC提交关于ATS修正案的反对意见,不赞成将AMM列为证券交易所:4月19日消息,Delphi Digital法务总监_gabrielShapir0在推特上表示,Delphi Digital向美国证券交易委员会(SEC)提交对拟议ATS修正案的强烈反对,该修订部分旨在将所有“通信协议(AMM)”重新定义为潜在的证券交易所。Delphi Digital认为如果将AMM视为证券交易所,将对开源开发者造成不可能的监管负担(例如FINRA 注册),且交易所监管的主要目的例如公平准入、公共定价、可审计性等已经在AMM架构中固有存在,因此没有必要将AMM列为受监管的证券交易所。此前,美国证券交易委员会提出对1934年《证券交易法》的拟议修正案,计划修改交易所定义。[2022/4/19 14:33:02]

在后续和朋友、投资人沟通中,很多都对把这个事情标定为“违背底线”表示不可理解。实则是陈剑避重就轻找的对自己最有利的说辞,毕竟也没有其他一个全职成员认为资产置换这件事违背底线而因此离职

根本问题

根本原因在于今年1月初-1月底发生的一系列冲突,以下是事实部分:

12月23日,召开战略复盘会,产品线表现不达预期,指出陈剑的产品规划和工作态度存在问题1月3日,讨论教育产品化方案时,陈剑忽然反对之前复盘会对其的建议,产生冲突1月5日,第二次教育产品化讨论会,所有人一致否决了陈剑关于”教育产品化“的方案1月13日,我进行内部调岗,协商一致后,不再由Jason负责产品,转去支持孵化业务1月28日,在微信群又发生冲突,当晚我召开股东大会,复盘一系列沟通、职责问题。我提出公司利益大于个人利益、专注、情绪稳定等几个条件当天下午和晚上的股东大会上,陈剑第一次提出之前进行资产置换而未走流程的问题。当晚陈剑决定离开,并约定好留1-2周时间再考虑下,2周后召开股东大会决策后续后续如何处理,期间不做任何声明1月29日,在无没有通知的情况下在朋友圈官宣,表达”创始人做了违背底线的事情“在1月15日年前聚餐时,我和大家又提到了资产置换这件事,两周后,因为群里的沟通冲突,陈剑才提出这件事情的问题。正常情况下,如果觉得流程不对,提出来后面按照流程走就行了,而不用走这种极端方式。

关于Forte、BitDAO和Alameda等投入5亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案获得通过:11月17日消息,此前关于Forte 提议与BitDAO、Alameda 等投入5 亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案现已在SnapShot获得通过。

根据此前提案,Forte 将投入 1 亿美元,BitDAO 将投入 4 亿美元。此外,提议的所有权初始分配中,BitDAO 占据 69% 至 79%,Forte 占据 9% 至 19%,社区合作伙伴占据最多 20%,Mirana 和 Alameda Research 各占据 1%。Game7 将加速区块链技术在游戏行业的采用,投资区块链游戏公司,并提供赠款计划以发展开源生态系统。[2021/11/17 6:56:29]

28日当天我看到陈剑发的一大段内容,感受到其中误解很深,于是抱着解决的态度当晚召开会议,最终陈剑主动离职是超出预期的,因为我认为提出的几个条件并没有超出股东应尽的责任

以下是观点部分:

我和陈剑认识已近快3年。从最早拉他做AhaClub,到推荐去加入创业公司,到拉他来Web3创业。我不清楚是什么仇恨,到现在多次表示要“弄死他”,扬言这是挪用资产,要把我送进去蹲两年

从去年3月公司创立之初,一直让陈剑负责产品,多次提出建议,但依然表示“做产品就不应该有规划”。一方面我主要精力在治理模型设计和融资,另一方面为回避冲突,没有强行干预。

1月份时主要投资人都已沟通完毕,我的精力转移至问题最大的产品部分,紧接着就在1月份爆发了一系列冲突。外界很多人以为陈剑是是创始人或者CMO,实际上是产品负责人,产品是我们最重要的板块之一。作为二股东,没有把公司利益置于个人利益之上,不做规划、不花时间在产品方面,实在无法担任产品负责人的责任,于是决定把他从CPO位置上放下来,我来直接负责产品,为了照顾陈剑的感受,我还找借口说是因为孵化更适合陈剑

韩国投资者关于2017年Bithumb宕机事件提起的赔偿请求遭到法院拒绝:7月26日消息,因加密货币交易所Bithumb的计算机故障而遭受损失的约600名投资者们向法院提出了损害赔偿请求,赔偿金额总计113亿韩元(约940万美元),但法院没有判处Bithumb需承担赔偿责任。据悉,2017年11月12日,Bithumb下午4点发生计算机故障,当时每小时的订单量从约10万涨至20万以上,并且交易失败率超过50%。该交易所在约1小时30分钟内恢复了交易,但投资者仍提起诉讼称他们在此期间无法进行交易。对此,首尔中央地方法院民事24庭法官表示,鉴定人称报告公司方面很难预测订单量暴增或预先应对,不能认定计算机障碍的发生是故意或过失导致。(韩联社)[2020/7/26]

本质上是产品和公司管理方面存在分歧,在沟通上产生冲突、引发情绪,进而妄加揣测。我主观猜测是因为做KOL后生活变得非常有表演性,譬如自称陈老师,自诩作家,把KOL分为三六九等,自居最上面一层,说“我们是看不起那些做攻略的“……

回头看过去合作这么长时间,醒悟一切其实都没有变过。从知识星球,到MetaShield、社区内回应NFT项目、Web3淘宝客……外界的压力和困难都是小事,内耗才是最让人痛苦的。过去这么久的合作,团队个别成员过于情绪化和不职业的行为,是最大的痛苦来源。好在,这一切终于结束,不用再忍让

关于陈剑昨天的朋友圈

在他昨天发布的截图里,用了很多春秋笔法来转移问题、进行诬陷,我有必要澄清一下:

自己在上市公司担任产品总监,不在意CPO的title:当时正是放弃了产品总监的工作,随我一起创业。陈剑20年校招阿里,21年7月加入容联云,后担任刚收购的公司“七陌”产品总监,22年3月份和我一同出来创业,负责整个产品部分,然而坚持不做规划,且分散很多精力在KOL方面,导致出现严重的管理分歧和沟通矛盾。tittle仅是表象,背后的长期分歧是矛盾核心,不要避重就轻把社区利益和我对立起来,通过说我的财务状况差暗示我Rug风险高:陈剑曾借给我2万,说是只要在他结婚之前还就可以,这是早在创业之前的事,在他离职之前大家从未提过此事。公司开户行无法创始人一人操作,这轮投资人也都做过财务、法律尽调,多签地址也是链上公开可查,无需再假象一个Rug陈剑说的5个读者群和八成朋友:2-4群都是在公司成立后创建,本身是为我们第一个NFT工具启动预先做的社区运营,正好陈剑有一个群,顺势让陈剑做群主开启了后面四群,所有活动、渠道聚集的流量都向这些群导;核心贡献者几乎都通过Tallyform报名加入,至今已累计1000多人详细报名,通过筛选成为核心贡献者的,和我们几个合伙人哪个不是朋友?几个好事者

动态 | Ripple首席执行官回应关于XRP销售和数字资产分类的传闻:今年到目前为止,XRP同比下跌20%,今年市值减少30亿美元。许多人将其表现不佳归因于两件事:1. Ripple Labs本身及其创始人出售XRP为业务提供资金;2. 美国SEC将该项目归类为证券的可能性。 Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在推特发表意见,旨在澄清“关于XRP和Ripple的FUD”。首先,他表示,SEC关于数字资产的最新指导意见(一些报道和分析师表示,这将涉及整个XRP辩论)不是由委员会发布,也不是“法律、规则或法规”。XRP显然不是一种证券,英国和其他国家政府都有类似的言论。 其次,他解决了关于XRP销售的担忧,有人表示,这是Ripple为了自身利益印刷钞票的一种方式。Garlinghouse表示,“XRP的销售是为了帮助扩大其效用——建造RippleNet并支持使用XRP的其他商业构建,即Dharma & Forte。”他甚至断言Ripple实际上“按季度销量比季度减少了销售额”,显然反驳了该公司只是在加大公司拥有的XRP的清算力度的观点。Garlinghouse甚至表示,XRP流通供给的通货膨胀率低于比特币和以太坊。[2019/8/28]

从1月至今,我大部分时间投入在产品。陈剑多次在文章、twitter冷嘲热讽,在外面说时只提资金操作这件事并进行放大,不提或者一带而过根本的分歧;时不时从Frank、Vincent那边听说他又要搞什么事情,频繁进行辱骂和人身攻击,多次表示要“搞死他”、”反正我就是要干他“

期间有几个事情,不知道背后的始作俑者是谁:

菠菜:菠菜在社区内写过几篇文章,线下也见过几次,但后面做的一些事情实在让人惊讶。在陈剑离职后,不知道是否被指使,多次找社区内贡献者教唆离开社区,甚至编造出“创始团队融资完成后就会把资产转移走,并且会对社区说是被盗的”这种谣言。希望社区成员尊重事实、理性看待,编造和传播谣言,于人于己都不利

现场 | 挖时科技与华中区块链媒体进行关于“行业生态”话题探讨:8月10日,挖时科技与华中区块链媒体(区块链蓝海,混序财经、紫色财经、链讯365,花生区块链,币需财经,黑色财经)进行深度探讨。各方在“ 技术、社区、市场” 发表看法,提供意见,旨在为区块链行业每一个生态环节提供真正的价值输出。

挖时科技是一家专业于游戏开发、互联网应用、区块链应用研发于一体的高新技术科技企业。为创业者与企业提供符合企业“互联网+区块链”战略的软件产品设计、开发以及提供互动营销云服务,以技术创新驱动企业“互联网+区块链”战略的落地。[2018/8/10]

0xAA:在没有掌握真实信息的情况下,夸大事实,所说的”核心成员都走了“、”没有股东和投资人同意“、”梭哈“全部与事实不符,恶意拉踩,给$People带货。我们和北大链协多个人熟悉,多方寻求沟通事实情况,希望予以删除,都不予回复。虽然同在做技术社区,但私以为和贵社团不构成直接竞争,不至于这样攻击。陈剑、菠菜等人,明知0xAA所言与事实完全不符,不但不做任何纠正,反而顺势转推发酵、落井下石,各种暗示、在0xAA下面的评论频繁点赞

https://twitter.com/0xAA_Science/status/1640976402601377792

https://twitter.com/0xAA_Science/status/1641302228635107328

我们的回应

BuidlerDAO发展迅速,靠的是整个社区的努力,也有幸不负社区希望,在熊市超额完成融资。然而几次被恶意针对。

我们一直保持着克制,认真做好自己的事情,尤其是投资人、合伙人都建议不做回复。毕竟大部分人都当作吃瓜心态,把委屈说出来自己舒服了,社区也会受牵连。在别人当面问起来时,我承认了资产置换在流程上的问题,也指出了矛盾背后的根本原因,同时抬一手陈剑,人各有志,做KOL挺适合。

几次非公开的回应:

在321DAO群里:

给投资人的文档:https://buidlerdao.notion.site/BuidlerDAO-7cd84c6917f84d2ea760c7242c26750e3.300xAA挑事后,在16人治理小组内部我们不发声,不代表退缩

坦荡和光明磊落,不是说出来的、用来立人设的,而是做出来的、发自内心的

但陈剑多次言行不一,1.28提出离职后,表示后面大家还做朋友、继续合作,一边说着不想牵扯精力,一边到处找人说、文章/twitter暗讽、反复搞事、阴阳怪气;一边答应考虑两周后再开股东大会,结果第二天没有通知任何人即发了朋友圈;一边说着“无瓜可吃”,一边指出“创始人做了违背底线的事”;一边说着一边说着“我就不点名说破了”,一边在0xAA下面所有回答BuidlerDAO的评论点赞……我不知道是真的看不清还是有意为之

一位社区成员在群里看到陈剑又在暗讽

一位投资人昨天看到陈剑朋友圈后

我的复盘

尤其在资金问题上需要严肃、合规,也是保护自己。后面制定好规则,一切严格按流程风险把握。过于乐观地估计了每个人的迭代速度,合伙人选择需要慎重,情绪稳定非常重要。初心是兄弟一起往前走,但创业这条路不适合所有人成员用留。团队管理是我过去不够成熟的地方。表现不佳时,指出问题、给予机会以及换岗位不能解决问题,不合适的终究会离开,那时反而积蓄了更多怨气,不如早点开除。这次去香港,很多前辈也都指出了这方面问题,关键问题上需要果断文化价值观的建设。沟通方式、工作态度均属于文化层面问题,借此机会确定了奖惩制度和团队文化。坦诚清晰、情绪稳定、专注是最重要的三条总结

事情发展至今实在令人唏嘘。有的人猜测是收益分配的问题,完全不是。我曾多次提出给陈剑增加股权、陈剑也多次表示股权太多,我们都不是在意利益的人

在创业之前,我跟随Vic做defimooc的翻译,拿到了不少$Rose空投,都分给陈剑几人购买了第一个NFT,陈剑对此津津乐道,包括去年底年终复盘时,陈剑也表示:“小拔我是完全相信的,未来做成了我会相信小拔会合理的进行分配的。“这也就是4个月前,但自从1月份我决定整顿产品后,一切都变了。附图是2020年5月份,拉上陈剑一起做AhaClub经验星球,和去年2月份其他人想拉陈剑一起创业时,我有感而发在即刻发的内容:

我是什么样的人、是否有过私心,陈剑自己心里其实都清楚,只是现在不知道被什么东西蒙蔽了,看什么都觉得有问题,甚至臆想会Rug……除了这件事情,是否能找到哪怕一个例子来佐证?不由想起《三体》里的一句话:人不可能凭借自身的力量,来抑制自己的疯狂……实在无法理解和共情

给陈剑提两个建议:

既已离职,就不要再来找全职成员打探业务情况建议把twitter那个Notion风头像换掉,这是创业前托画师朋友画的。既已不是一路人,不用触景伤情了罢不要臆想,做好自己的事情因为陈剑的离职,导致本来2月初就能Close的融资拖到了4月份,我们一共收到了16家机构和个人的投资,其中13家是在今年2月份之后进行的打款。尽管因为调查Pending了一段时间,但所有投资者在了解事情详细经过后,无一例外全部继续支持。我们股+币在熊市完成了超募,囤够了足以穿越一轮周期的粮草,也请大家相信这些机构的专业性和判断力。四月份我们再次把市面上的DAO系统研究了一遍,五一期间我一直在起草白皮书,后面敬请期待!

特别感谢一些朋友,再我们还没站出来澄清之前,已经在各个群里发声、支持我们,我们都看到了。我们相信落井后递过来的一把手是真诚和值得珍惜的,我会铭记在心。我也挺好的,这段期间除了耽误了点时间、有些时候睡的有点晚之外,其他没什么影响

我们不会辜负战友、投资人、合作方,以及每一个信任我们、看好我们的人。我们会用我们最大的努力、最大的诚意来快速迭代,为这个行业真正创造价值。也希望社区的成员不要受累于这些外界的声音,希望大家理性看待网络上的真真假假。我们依然可以相信人是可以迭代的

最后,放两个一姐的tweet:

以上是事情的全貌,对避重就轻、歪曲事实、春秋笔法的回应,因为陈剑的说辞包含了对我个人太多的臆想和诬陷,我也对细节做了回应。也希望大家结合多方信息予以甄别。若无其它严重与事实不符的内容,我后面不再回应

另外,我们2月起已重组一支产研团队,一切按计划推进,目前还有少量HC,也欢迎其他人才加入:https://yuxizvq6f6.feishu.cn/wiki/wikcnayeEj2KbYLvPUup9cwHjtc

如果希望了解我更多,也欢迎阅读我过往的文章。微信:Crypto-Niels

——魁小拔Niels

标签:DANANKNKSDINDANGO去西安lbank交易所BPUNKS币puddingswap

瑞波币热门资讯
MEV:长推:从模块化区块链、Restaking、L2、跨链桥等多角度讨论MEV 的影响_PBS

注:本文来自@nake13推特,MarsBit整理如下:在看完MEVconomics的17个演讲后,对以太坊的整个MEV生态又有了完全不同的认识,感觉这次硬核的活动策展定义了MEV的发展方向.

DIN:长推:NFT 0首付,先买后付危险吗?_Purple Butterfly Trading

@blur_io上线借贷功能衍生了一个新产品BNPL-BuyNowPayLater,可以用低至0首付购买NFT.

DIN:a16z:关于数据可用性抽样和 danksharding 的概述及改进建议_NKS

Danksharding?是一种用于扩展未来版本以太坊链上数据量的方法。这次升级的目标是确保链上的数据在首次发布时就能被归档方访问。它通过一种叫做数据可用性采样的技术来实现这一目标.

ORD:长推:BRC20对比ERC20的优点_brc20峰会

注:本文来自@222_sats推特,MarsBit整理如下:为什么$ordi这么值得关注?BRC20对比ERC20存在哪些优点呢?1.作为BTC链上原生第一meme代币,天生就拥有炒作性.

ORDI:长推:DVT是最容易被忽视的叙述之一_brc20代币有哪些

在以太坊市场,DVT是最容易被忽视的叙述之一。其中一个领先的项目刚刚从风投那里筹集了1250万美元。目前只有一种代币可以交易(见下文).

稳定币:从73页「稳定币法案讨论草案」中,解读美国监管思路_CryptoKitties

从比特币白皮书开始,crypto世界的诞生就携带着强烈的价值取向,它的颠覆性一度被当作犯罪工具。不过底层技术的发展从来不以价值取向为转移,传统世界开始尝试驯服crypto这个洪水猛兽.