REG:一文读懂 Blur 新借贷协议 Blend 是什么？_TOK

5月2日，Blur在推特发布，正式从流动性聚合的直接层跨越到借贷市场，推出了一系列新产品，包括P2P永续借贷Blend，先买后付、挖矿借贷积分等功能。

新的NFT借贷协议机制在发布之后，引起了NFTFi领域的热议。

在OKX组织的关于NFT未来的主题推特Space上，创始人Pacman“铁山”介绍说，Blend是一个面向NFT的点对点永续借贷协议。谈到代币交易的历程始于本地的点对点交易，然后有了简单的基础设施，后来出现了越来越多的金融化工具，如借贷、衍生品等，实现了更高的经济效率。Pacman意识到NFT领域恰恰缺乏经济效率。唯一获得流动性的方式就是出售NFT，无法抵押借贷。当然也有一些协议存在，但由于各种原因，Pacman的团队发现现有的协议使用起来很困难。因此，Blur与DanRobinson合作，打造了Blend。

Blend的名字本身也是“Blur+Lending”的意思。

本文我们来梳理一下目前主要的两种借贷协议形式，以及Blend有什么不同。同时，我们也发现了市场上一些对于Blend发布的声音和观点，一起呈现给大家。

数据：ConsenSys“Regenesis”NFT系列已铸造92,428枚:9月16日消息，据Dune Analytics数据显示，以太坊基础设施开发公司ConsenSys推出的庆祝以太坊成功合并NFT系列“Regenesis”已铸造92,428枚。[2022/9/16 6:59:58]

要理解Blend，首先需要了解在过去一年中受到关注的两种主要类型的借贷协议：1.点对点借贷协议2.点对池借贷协议

点对点借贷模式

在这种模式下，借款人在像?https://www.arcade.xyz/?这样的平台上列出他们想要用作抵押品的NFT。借款人可以选择接受借出方的提议，其中包括借出的金额、借出期限和借出利率。当借款人接受提议后，他们的NFT将立即转移到一个保险库中，而借出方的wEth将转移到借款人账户。在这个例子中，借款人在30天内获得了2.8wEth的贷款，并需要还款2.84wEth。

动态 | 曾因个人资产失窃起诉Bittrex的投资者Gregg Bennett加大施压力度:去年10月，风险投资家Gregg Bennett因个人加密资产失窃起诉加密货币交易所Bittrex，原因是黑客从他的Bittrex钱包里偷走了近100万美元的比特币。最近几周，Bennett加大了对公司施加压力的力度，包括购买了攻击Bittrex为“不安全交易”的Twitter广告；在Bellevue市中心，Bennett雇了一名替身，和他一起举着“Bittrex不安全”的标语，因其相信Bittrex在那里有一间办公室；Bennett还雇了一个移动广告牌，在拉斯维加斯的一个比特币大会场外绕圈；他甚至还有一个网站bittrexunsafe.com（Bittrex不安全），上面列出了他对该公司的指控。（Seattle Times）[原文链接][2020/1/11]

因此，有三种可能发生的情况：a.借款人在30天结束之前偿还贷款，他们的Penguin将被转回他们的钱包。b.借款人在30天内未偿还贷款，借出方现在可以索取这个Penguin。c.借款人接受延期贷款，并展期贷款。点对点这种模式的一个主要优点是可自定义的条件和贷款价值比。LTV=本金/NFT的价值较高的LTV，意味着较高的风险和较高的收益。这个特征意味着，对于愿意承担较高风险并且对更稀缺的NFT的市价有一定了解的借出方来说非常适用。

动态 | SEC正与涉嫌ICO欺诈的Reginald Middleton及其公司进行和解谈判:SEC正与涉嫌1500万美元ICO欺诈的Reginald Middleton及其公司Veritaseum Inc.及Veritaseum LLC进行和解谈判。据此前报道，美国SEC对一名纽约男子及其两家公司提起诉讼。SEC指控这些实体在2017年末至2018年期间进行欺诈和未经注册的ICO，并要求美国地方法院对被告的相关资产进行紧急冻结。SEC正式对Reginald Middleton、纽约公司Veritaseum Inc.和总部位于特拉华州的Veritaseum LLC提起诉讼。SEC表示，从2017年末到2018年初，被告通过ICO筹集约1480万美元，并声称向投资者做出了重大虚假陈述和疏漏。此外，SEC认为，该ICO还有大约800万美元的投资者收益，并要求立即请求救济，以便冻结被告的资产。根据提交的文件，这些公司出售了名为VERI的代币，这些代币是在以太坊区块链上发行的，并以30:1的比例与ETH挂钩。（Fnance Feeds）[2019/10/9]

点对池借贷模式大多数人对这个模式都比较熟悉，因为每隔几个月就会发生BendDAO的清算。这种模式提供的条件较为固定，但对于借出方和借款人来说，更容易灵活地退出。-对于借出方：将ETH存入一个“池子”中，获得可变的年化收益率。不必担心提供具体的贷款条件。-对于借款方：你可以通过将你的NFT存入协议中，以约50-60%?的LTV借出该池的流动性。与点对点借贷不同，借出方可以随时取出他们的ETH并收取利息。借款人也可以随时偿还，但由于这些清算是基于价格的，存在一种最坏的可能性——你可能一觉醒来发现地板价暴跌，而你的BAYC正在被拍卖。

动态 | EOS阿根廷发起《更新 eosio.unregd 的合约》提案投票:据引力观察消息，2月20号，备选节点EOS阿根廷发起节点投票，投票的提案是《更新 eosio.unregd 的合约》。目前没有超级节点投下赞成票。[2019/2/24]

那Blend有什么创新点呢？1.永久借贷，去预言机的清算-避免独自操作，把你的BAYC拿去拍卖清算。2.通过拍卖进行再融资。基本上，Blur将点对点借贷的灵活性与点对池借贷的流动性相结合。现在通过Blend，借出方可以提供点对点贷款，并通过触发“再融资拍卖”随时退出该头寸。这将触发一次由0%利率逐渐增加至1000%利率的荷兰拍卖(dutchauction），以诱使其他借出方接手贷款。如果有新的借出方介入，他们将偿还初始借出方，并以荷兰拍卖结束时的利率接管贷款。如果没有新的借出方介入，并且借款人在30?小时的拍卖结束时没有偿还贷款，原始借出方可以索取抵押品。

美国前参议员Judd Gregg：比特币具有作为世界货币的潜力，可能会改变世界对货币的看法:美国前参议员Judd Gregg认为，比特币可能会改变世界对货币的看法。Gregg认为比特币和黄金关键的区别在于比特币目前不是由中央银行持有的。如果人们充分相信比特币或者其后的数字货币具有真正的价值，那么比特币就具有作为世界货币的潜力。[2018/1/30]

这种新系统加上Blur，可能非常有利于借款人。但对于借出方来说就不是了。如果你打算借出资金，可能获利之余，也需要承担巨大风险。目前Blend只推出面向Collection的借款，所以如果你想要针对非地板价的NFT进行借款，最好使用其他点对点平台来获取更高的贷款价值比。

那Blend到底好不好？It'sgooduntilit'sbad...最值得关注的是提供和接受贷款的激励机制。借款人很可能会利用这些让人心动的利率，大大借款，从而导致?NFT?市场出现由杠杆驱动的繁荣景象。但是比较坏的情况是，这种激励机制很可能吸引很多第一次进行借贷的人，他们提供的LTV可能会高得离谱，但在价格发生变化之前，意识不到潜在风险。当然了，希望这种情况不会发生，借出方朋友们能够负责任地进行借贷。文末参考资料处，已附上?Blend白皮书链接，以便大家查阅。

争议点：NFT的发展是否应该具有金融性？市场对于BlurBlend的反应褒贬不一，被很多人提起的点是，NFT越来越金融化?。注重流动性必然会导致NFT在交易层面活跃，注入更多的金融属性，这样会吸引一批人关注并进入NFT市场，但与之而来的是市场的投机性，而不注重长期的NFT项目和产品质量、艺术性、实用性、价值等。NFT并不仅仅是关于钱。Blur将其局限在了金钱方面。NFT过分注重钱的方面，对于刚入门想要了解NFT的新手们，和更多还没有onboardWeb3的人来说，长远来看不是一个好的引导方向。NFT领域有两类人群：1.对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人。2.只关心迅速获利的人。毋庸置疑的是，在熊市期间，Blur的热度维持了NFT市场的一定活跃度，Blur的空投吸引了一批人。但Blur对于创作者、NFT艺术家的关注有待考虑。甚至相比于OpenSea，Blur对于NFT创作者社区以及那些致力于利用这项技术创造更好空间的人，支持的很少。

对于NFT市场的金融性，Pacman在OKX的推特Space这么说到：

“当你看待任何具有金融特性的市场时，不管是Web2还是之前的市场，几乎每个市场在发展过程中都会越来越金融化。比如房地产市场、股票市场，甚至是代币市场，通常会从较为原始的基础设施逐渐发展为更先进的基础设施。随着流动性的增加，基础设施也变得更加先进，这有助于进一步提升流动性，增加交易量，并吸引更多的大型参与者。这些大型参与者对于终端用户来说非常重要，无论他们是高级交易者还是零售投资者。因此，无论是哪个市场，流动性都是至关重要的。

在NFT市场上也是如此。NFT与代币是非常不同的。NFT是非功能性物品，人们喜欢将其作为收藏品。但是，无论市场如何，流动性始终是其生命线。通过金融化，我们可以释放更多流动性，实现更高的交易量，并吸引更多的参与者。这些大型参与者可以为终端用户提供非常重要的流动性支持，无论他们是专业交易者还是新手零售投资者。因此，在NFT市场上，金融化的发展是有益的。

然而，并不是所有适用于代币的金融化方式都适用于NFT。NFT是一种独特的市场。因此，我们需要针对NFT的特性设计专属的金融化解决方案。这就是为什么我们与DanRobinson一起从头开始设计了一个全新的协议，即Blend。

在我们构建Blend的过程中，我们注意到NFT市场非常原始，交易主要是现货交易，买卖深度较浅。因此，我们首先专注于改善这个问题，打造了一个专为专业交易者而设的市场。而现在，通过引入Blend，我们正在迈向NFT金融化的下一个阶段。

未来还有很多工作要做，我们可以从代币市场的发展以及其他市场的经验中汲取灵感。但是，我们必须记住，每个解决方案都必须考虑到NFT的独特性。我坚信，通过金融化，NFT交易和NFT市场将会继续增长，但这将是通过量身定制的解决方案实现的，以突显NFT这一资产类别的独特性。”

参考资料

https://twitter.com/blur_io/status/1653051809240604674?s=20

https://twitter.com/CirrusNFT/status/1653098744643190784

https://twitter.com/AaronSage/status/1653144910281981955

Blend白皮书：https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend

TwitterSpace:https://twitter.com/moon1ightst/status/1654712186453868544

标签：REGENDSECTOKRegiumLENDAsec币圈官司历史Black Token

比特币交易热门资讯