区块链:那些离开区块链行业的公司，现在怎么样了？_STA

在2017年末区块链繁荣的时期，众多公司纷纷进入区块链领域，加密货币也很热门，不管多小的公司，每个人都想分一块蛋糕，一些公司在没有一点实质理由的情况下将区块链添加进他们的名字。(比如长岛冰茶，曾企图改成LongBolckchainCorp)

但现在，相反的情况正在发生。

这周，一家名为Colu的以色列区块链公司停止了升级，成为一家最新的完全彻底去除区块链和数字货币的公司，理由是监管和技术上的挑战。通常，这样的公告伴随着一些丑陋的细节——被放弃的区块链项目涉及裁员和损失数百万美金。

然而，Colu声称计划继续其工作而不会对其业务计划造成任何重大干扰-根据决定退出区块链的消息，Colu将重新集中精力“发展市政合作伙伴关系”。

Colu也继续在贝尔法斯特和特拉维夫发行两种以社区为中心的货币，并正在和NGOS合作来壮大社区。然而，根据报告，目前两种方案都不是区块链项目发展的。Colu组织也宣称正在和世界其他城市做交谈来开启其他相似的项目。

Zhu Su：“FTX 2.0将盘活资本，并给那些资本被困住的人第二次机会”:3月18日消息，自称FTX 债权人（@sunil）在社交媒体上发文表示，华尔街著名投行Jefferies正在与潜在的 FTX 竞标者联系以重新启动FTX。据其透露，仅 FTX JP 就存在超 40 个投标方，FTX（国际版）则更多，FTX平台的970万个用户以及140万名债权人是投标方认为该平台最有价值的资产。

对此，三箭资本创始人Zhu Su在社交媒体上发文表示，FTX 2.0将盘活资本，给那些资金滞留在FTX无法取出的人第二次机会。[2023/3/18 13:12:20]

Colu购买CLN代币的决定从未发生

这个决定也宣布着Colu在直布罗陀的子公司将成为第一家在ICO期间购买代币的公司，就像区块链项目结论那样。

公司宣称公司正在寻找ICO期间出售的代币或二级市场的代币来购买，数额在5400万，公告解释说增加了一个网站来用于启动回购。

观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。

但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。

如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]

而回购的常见做法是寻求增加他们的稀缺加密代币DanAiely，在杜克大学的行为经济学教授解释Colu完成回购是独一无二的众筹内幕：Colu决定购买CLN代币也是前所未有的。

美联储副主席：美联储将垃圾债券纳入计划之中，是为了帮助那些在危机前仍属于投资级的公司:美联储副主席克拉里达表示，美联储将垃圾债券纳入计划之中，是为了帮助那些在危机前仍属于投资级的公司。（金十）[2020/4/13]

Ariely指出，Colu的决定是他最终使命所推动的“Colu团队关注在促进市政，本地企业，本地居民和其他城市的利益者的关系。这些关系依赖同一类型的信任和利益，正在证明给CLN代币的持有者”他解释道。

“如果我们希望它继续发展和发展，那么为了客户，合作伙伴和投资者的利益而放弃利润的行为对于这个技术行业至关重要。”

目前还不清楚这些代币是否会以当前价格或ICO价格回购

Cotrader.com的首席执行官GaryBernstein指出在ICO里销售代币有相当大的价格差异以及发稿时代币的价格

Colu表示他们会以原价从公众手上回购CLNS，这是一家公司该做的。

声音 | Arca首席投资官：Bakkt的开局确实让人有些失望 但那些期望是不切实际的:资产管理公司Arca的首席投资官Jeff Dorman就Bakkt首日成交量不高的现象评价称：“Bakkt的开局确实让人有些失望，但那些期望是不切实际的。对Bakkt来说，起步缓慢但稳步增长要比起势凶猛，随后一蹶不振好得多。”（彭博社）[2019/9/25]

希望Colu的行为能给未来可能回购代币的公司树立个标准。如果以当前价格回购而非他们原始价格，投资者将会面临巨大损失。然而，Bernstein持有少量CLN，指出没有限制谁可以购买或卖回以ICO的价格，他们说，对于任何人都没有限制。

这意味着随着退款时间临近，套利会使当前价格更接近ICO的价格，取决于投资者在退款时将会发生的决心和持有CLN的时间价值和其他东西。换句话说“如果退款明确发生了，价格会上涨的更快”。

然而，如果退款没有落实，Colu发布关于回购的宣发可能只是操纵价格，因为这一声明可能意味着价格会调整到1/8600ETH(其ICO的价格）声称在那个价格会有一个确定的买家。

声音 | BM：用通货膨胀支付那些未投票的人可阻止贿选:据MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在电报群与社区成员积极交流，分享了他对于投票贿选问题的解决思路：1.“如果你想要鼓励真正持有 EOS 的人，并阻止贿选，那么最好的解决方案是：用通货膨胀支付那些未投票的人，而且支付的钱比那些投票贿选的出价更高。交易所将会倾向于选择利润更高的一方，贿选问题也就解决了。”因此，BM 提议，改变 REX 奖励机制：既不要求投票以及代理投票，这样可以让人们在控制权与利润之间做出选择。2.有社区成员提问：“这个方案与1票1投制相比好在哪？” BM 回复：“因为1票1投没有办法防止分裂投票问题（即持有者可以将手中的 EOS 拆分为多个份，然后投给不同的 BP），真正的问题在于有组织的利益相关者与无组织的利益相关者。”3、如果在投票时 REX 付出了回报，将会增加贿赂人们不参与投票的成本。让我们面对现实吧，控制是有价值的，它总是会被购买的。付费让人们放弃控制权会导致中心化，但这也是公平的，当前的贿选也只是其中一种表现形式。问题在于，交易所利用他们的服务优势进行贿选。解决交易所的这个贿选问题的唯一方法就是花钱让交易所不参与投票。[2019/6/18]

Colu的回购能否成为宣传噱头？

另一位知情人士指出，10个钱包持有95%流通的CLN代币，其中两个持有83%，其中那个持有54%的最大钱包在24天内处于活跃状态。

代币的集中可能表示回购只是一种炒作，本质上这家公司可以买下它的代币然后回购。

然而，那个消息也指出，钱包里的金额已经有段时间没有变化，所以较小可能是为了避免在退款时向他人支付而使其购买代币。

不过，这些集中的资金确实意味着大部分ICO的基金将集中到大型投资者和持有者手中。没有太多可以抢购和退还。除非Colu确定以原价回购那些代币，否则那些已经收到退款的投资者将会面临巨大的损失。

Digipulse在一年前做过相似的决定

Colu退出区块链区域的决定和之前拉脱维亚的初创企业Digipulse一年前的决定有很多相同之处。

在2018年8月的第一周，Digipulse首席执行官Normundkvilis在一篇博客文章中解释说，公司将去标记自己，DGPT代币可以用来公司的股份。DGPT正式从加密货币的交易所退市在2018年12月15日

尽管Digipulse放弃区块链的原因和Colu有些差异，但是两者都是保持原有的设定的服务，事实上，根据报道，Digipulse之所以做出这一决定是因为公司试图保持用服务创造价值，而不是象征性的价格投机。

然而，不同于Colu，当Digipulse决定离开区块链领域时，它的媒体账户就消失了，并且它的前域名Digipulse.io也在出售。

区块链被遗弃的持续现象

Colu和Digipulse可能代表了一种较小的现象，即便在越来越多的公司放弃区块链的情况下，但是正如你估计，退出区块链的决定不是由一组价值驱动地，相反，放弃区块链是由财务和技术的担忧驱动的。

无论如何，放弃区块链的趋势是很明确的——区块链怀疑主义的首次怀疑出现在2018年第一季度。

随着几个月加密货币的繁荣和萧条，所有人清晰地认识到区块链技术和加密数字货币并非能解决行业所有问题的。

到2018年3月，几家大型公司已经停止了他们区块链方面的努力，根据英国路透社报道，这是炒作和现实结合的阶段，存款信托公司BNB和SIXgroup。Citibank在今年3月同样放弃了自己的区块链计划。

路透社还解释说，这些放弃的背后有很多不同的原因，尽管区块链有很大潜力，但它任然处于早期阶段。

此外，并不是总是需要区块链——事实上，一些类型的系统更适合不用区块链技术。

DTCC清算机构的服务主管MuarryDozmaner告诉路透社这家公司暂停区块链项目，因为公司的潜在用户相信，其他系统可以创造更廉价更高效的技术。

事实上，Cryptogeek首席执行官MalcolmCauche告诉表示，区块链是一项令人惊讶的技术，不过不是所有东西都要建立在它之上，可以相信公共区块上的数据完整性不会改变，但这不关乎数据是否正确。毕竟，区块链不可能完全是它自己断定。

2018年媒体宣传的作者KaiStinchcombe联合创始人兼CEO在指出，区块链通常被指出缺乏信任，它不是未来诚信的法杖，无法消除信任问题。

分析师Danmclrum在一篇文章中写道“公众可以相信区块链数据的完整性不会发生改变，但这不关乎数据是否正确”。

区块链数据技术的完整性放大了它的另一个好处；它的不变性。一旦区块链上有了数据，他就会一直存在，一直不变。不过如果来源不可信——那还有什么意义？

区块链项目：数量VS质量

同时不要忘记区块链公司正在继续面临着越来越多的监管挑战。

在世界许多的地方——最明显的是美国区块链公司仍然难以找到一家愿意接受它们的银行。各国监管机制都在讨论区块链和加密货币，这加剧了未来的不确定性。

然而，不管是技术还是监管原因，退出区块链市场的趋势都将持续下去。市场分析师ForresterResearch发布了一篇报告称10%的区块链公司在美国都将放弃。

尽管数字还不是那么高，但随时会崩溃。然而，区块链信仰者可以把希望放在这一事实上，尽管区块链公司的数量会减少，但质量会提高。

在2017年，Forrester发表了一篇文章“2018的区块链革命必须等一段时间”，文章解释道：那些未能将头条新闻变为现实的人将会放弃他们的投资，长远来说，那些对技术和潜力产生更深的理解，也会因此稳步前进，并且有很多人确实在前进。

原文来源于financemagnates，由BluemountainLabs团队编译，有删节。

标签：区块链STACONCONST以下哪项不是区块链目前的分类STARC币ZCONCONST币

欧易okex官网热门资讯