SMA:Vitalik：对通过第二层网络扩容比较悲观，Zk-Snarks和侧链方案或更有效_ASM

据Trustnodes8月22日报道，以太坊联合创始人、开发者VitalikButerin近日公开表示，他对通过像闪电网络这样的第二层网络或仍在开发中的ETH版本Plasma进行扩展感到有点悲观。他说道：

“随着时间的推移，我对链下数据L2越来越感到悲观。VladZamfir是对的；它们很难构建，需要太多关于激励机制的应用层推理，而且很难扩大应用。”

万事达卡投资智能合约技术以支持国家发开数字货币:4月30日，万事达今天在第一季度财报电话会议上宣布，它将提速加密货币以及中央银行数字货币（CBDC）的发展。首席执行官迈克尔·米巴赫（MichaelMiebach）告诉投资者，该公司已为此建立许多新的合作伙伴关系，帮助世界各地的银行开发数字货币，并着重研究智能合约技术如何与CBDC配对。他补充说到，许多中央银行正在使用该公司的虚拟测试平台来测试其数字货币试验品。但CBDC的开发仍处于相对较早的时期。[2021/4/30 21:14:11]

图片来源：visualhunt

声音 | 国家发改委涂圣伟：加快区块链等现代技术在农业领域的应用:国家发展改革委产业经济与技术经济研究所副主任涂圣伟表示，粮食生产功能区和重要农产品生产保护区（“两区”）建设是筑牢重要农产品有效供给的“压舱石”。推进数字乡村试点建设，加快物联网、大数据、区块链、人工智能、第五代移动通信网络、智慧气象等现代信息技术在农业领域的应用。加强现代农业设施建设，增强农业综合生产能力。（澎湃新闻）[2020/2/11]

Buterin是Plasma的顾问，或至少在2017年担任过Plasma的ICO项目OmiseGo的顾问。

金色财经现场报道 北京大学国家发展研究院特聘教授周宏骐：未来的智能合约应该是可编程的票据:金色财经现场报道，在2018FINWISE东京纷智峰会上，新加坡国立大学教授、北京大学国家发展研究院特聘教授周宏骐进行以《解构区块链 + 驱动的商业模式创新》为题的现场演讲，他在演讲中指出：数字资产变成智能合约是以太坊2.0时代为我们带来的惊喜。2018年，聪明人都在做公链，这其中最难做的就是智能合约，未来的智能合约应该是可编程的票据，要把商业合约和加密货币写进去。通过使用智能合约与加密货币，重构“商业共生体内”的“交易结构”。区块链技术的出现，减少了角色和业务活动，改变经济效率；让共生体内产生了小型组织、减少摩擦。所有可以成为数字资产的，都可以成为区块链行业的急先锋。区块链可以通过智能合约实现网络上自发自治的新式“自动化组织”。区块链还有增加分配角色的商业逻辑，放大“社区生态”能量场总价值：用智能合约去激励社区更活跃；让个人社交资产变现，共同做大做强。[2018/5/21]

过去的两年中，他似乎还与该项目首席开发人员JosephPoon一直保持密切合作关系。Buterin说道：

花旗银行CEO麦克·考伯特：比特币威胁会促成国家发行数字货币:花旗银行CEO麦克·考伯特在接受媒体采访时称比特币威胁会促使国家发行数字货币。考博特称：“我从来不排斥新生事物。但是很多新生事物，它们的原本形态和最终的样子可能非常不同。例如比特币，我们都认为它的基础，区块链技术，非常有价值。但是关于比特币本身，我的想法有些挣扎。比特币是货币？看上去不大像。比特币是投机？可能性更大。”[2018/4/21]

“数据预扣是设计激励方案时最困难、且有风险的一项工作！

它很难扩大应用，因为它们要求受益人有特定的推理能力

此外，当你可以在未经接收者同意的情况下更改帐户时，Plasma退出游戏将变得更加困难，因为你不能假定诚实的用户知道他们自己的最新状态。

通道根本无法支持“公共利益对象”(如Uniswap)。”

他特别提到了通过“链下数据L2”，比如像基于Zk-Snarks的扩容解决方案来缓解这一情况。

简而言之，这些解决方案通过Snarks创建各种类型的小型侧链来记录智能合约中存储的资金流动，最终结果是通过将交易捆绑在这些侧链区块中压缩交易，这些侧链区块转换为某些存储在链上的数据/字节，其数据大小但远小于普通的交易。

在回答有关链上数据如何发挥作用的问题时，VitalikButerin说道：

“在链上，你只需做一个交互式验证游戏，就可以找出谁出了一个坏的状态。IV类游戏对防守者非常有利，所以你不需要关心谁有足够的动力去防守。”

这种具有可扩容性的Snarks或Starks应用直到今年才被发现，它可能特别是后端一个解决方案，因为从概念上讲，它可能会发展到你只需复制粘贴一些代码行，然后将其整合到你的Dapp中就可以了。

这种方法也避免了LN、Plasma或类似方案的许多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某种程度上的“手工”记账，你本地电脑上的一个文件就可以记录一笔交易。

这种“手工”记账或本地记录保存可能会导致解决方案成为被称为“监视塔”的可信中介的问题。

这可能会不受欢迎，因为其可能存在一个根本性的技术缺陷，即闪电网络的交易费用可能要比链上交易费用高出许多。

我们都知道，目前还没有关于LN经济学的公开模型，甚至也没有任何基础数学模型，但最近有消息称，有人锁定了价值500万美元的比特币，但每月从LN上赚取的交易费只有20美元。

这显然是行不通的，因为闪电网络上0.1美元的费用必须支付比特币链上交易的费用，而比特币的链上费用本身就要高出几倍。这还没有将锁定这500万美元带来的利润的机会成本，或者为安全地运营这个超级大的LN节点所需的成本等计算在内。

在LN中，他们确实谈到了所谓的通道平方，或者他们所称的工厂，其目的是为了避免链上交易，以及由此产生的费用，但上次我们看了，却被告知这些都还只是理论上的。

因此，人们可能会意识到，除了非常小的利基案例之外，这种方法实际上可能并不能很好地解决可扩容性问题。

但是通过snarks的压缩方案可能会行得通，侧链也可以，尤其是在像以太坊这样的智能合约系统中。它们被称为分片技术，虽然有区别，但概念上是一样的。

至于这两者是否能以一种去中心化和无需信任的方式工作，还有待未来的研究。但我们很可能会发现，中本聪的想法最终是正确的。

标签：SMAPLAASMARKSMAC币Plant2Earnasm币跑路QuarkChain

芝麻开门交易所热门资讯