比特币:观点 | 是“OpFi”而非“DeFi”，去中心化金融是否是“乌托邦”？_pfi币社区

“Roseisaroseisaroseisarose”

——美国诗人葛楚德·史坦在其诗歌《圣徒艾米莉》当中的一句词。

TheCodeistheCodeistheCodeisthe

在这之前，我想说，我个人非常感谢人们在行业当中进行的所有实验。这篇文章决不是对将要提到的项目发起攻击，而是表达一种看法，目的是希望大家以正确的角度去看待一些事情。这一行业是语义上的荒原，所以，让我们对其进行深入的探索。

DeFi的起源

De(Decentralized，去中心化)+Fi(Finance，金融)=DeFi

很好-现在让我们对其进行分解讨论：

去中心化是相当简单的，这意味着从一个中心权力方的手中夺取权力，并将其分配给他人，甚至建立一个平等权力的联盟模式。在区块链的背景下，这是通过：

抗审查和不可篡改性，或对手审查交易的可能性；

可验证性，或个人是否可完全审核和运行与系统关联的软件，以完全验证规则和交易；

可访问性，或者如果有守门人以特定方式进行交易；

以及社区共识，评估参与者是否积极意识到自己的选择，或者是否受那些拥有过大权力之人的驱动。

观点：Ripple对美国证券交易委员会的官司肯定会败诉:金色财经报道，Max Keizer认为Ripple将输掉对SEC的诉讼。Max Keizer再次对美国证券交易委员会与XRP背后的公司Ripple之间正在进行的案件发表评论。比特币永久看涨者认为瑞波币将会失败，但原因并不像许多人想象的那样。Max Keizer是一位著名的比特币支持者，他对这一主要加密货币的优点直言不讳。Keizer表示，Ripple对美国证券交易委员会的官司肯定会败诉。[2023/7/2 22:12:47]

至于金融一词，则通常指传统的金融服务，包括但不限于一般交易、银行、贷款和保险。

但这两个词，是从什么时候开始组合到一起的呢？

#DeFi之前的DeFi，来源GoogleNgram

我在上面展现的是通过GoogleNgram搜索“DecentralizedFinance”的结果，以确定这个词的来源。它的使用似乎起源于

20世纪初，这是在区块链时代之前就存在的，这通常是指一般的资金分配。在1921年，美国农场组织玉米带肉生产商协会，在其第七次年会当中，他们在讨论美国的资金来源时提出了“去中心化金融”的概念。

观点：Stellar社交媒体提及量达到8个月高点，或预示短期/中期获利机会:自3月中旬新冠病引发的市场崩盘以来，Stellar（XLM）的表现令人难以置信。当时XLM跌至0.026美元，而大约四个月后，XLM在7月8日达到2020年最高点0.0984美元。自3月中旬以来，XLM的表现超过XRP。此外，根据Santiment的说法，Stellar的社交媒体提及量达到8个月来的最高水平，预示着这一数字资产将有可能达到局部顶部。通常情况下，当人们大肆宣传一项资产，使其在价格上涨时偏离平均水平，短期/中期获利机会就会出现。（Ethereum World News）[2020/7/10]

但撇开这些不谈，在区块链行业的背景下，第一次关于“去中心化金融”的概述，似乎来自于MaxBronstein对去中心化金融体系的描绘，在这个体系中，他描述了中心化金融服务的困境，如审查、风险和不平等准入机制，他还讨论了“基于区块链的金融服务”的好处，这些好处包括透明、无需信任、无许可、抗审查和可编程。这最终导致了我们今天所知道的“DeFi”，此后，SetProtocol宣布已与Dharma、0x、Abacus和Connect钱包建立了联盟。随之而来的，则是关于“DeFi”的红迪子论坛和电报群，人们开始围绕这个话题展开讨论。

声音 | 观点：数字汇款接近960亿美元，传统提供商收取的费用为加密货币打开大门:在劳动力追随资本的全球化世界里，汇款行业在数量和用户两方面都在不断增长。银行和转账公司等传统服务提供商一直在收取高额服务费，这为替代数字平台和去中心化加密货币创造了机会。根据市场数据提供商Statista收集的数据，到2020年，通过互联网进行的数字汇款，跨境转账的总交易价值已达到近959.6亿美元，同比增长超过21％。同时，汇款市场这一部分的用户数量估计为850万（同比增长20.5％）。两项指标预计到2023年将增加，交易量将超过1,430亿美元，用户将达到1,320万。该报告的作者指出，汇款通常是定期进行的，大多数用户群体并不倾向于经常更换其资金转帐服务提供商。该行业由银行，邮局等已建立的服务提供商和Western Union和Moneygram等汇款处理商主导。Statista指出，他们收取的较高费用为另类平台开辟了道路，这些平台已通过优化数字基础架构的使用设法降低了成本。（News.Bitcoin）[2020/2/14]

从那时起，数以百计的‘DeFi’项目涌现了出现，这些项目方要么通过补助金、风险投资，要么仅仅是单纯地凭借雄心壮志而发起它们。

我在这篇文章中要说的是，目前建立在区块链之上的，大部分都是开放式金融，而非去中心化金融。开放式金融利用了一些与去中心化金融相同的组成部分，但可能有额外的中心化组成部分来缓解最终用户之间的摩擦，这当然是没问题的。但不好的是，如果市场将此类事物营销称之为“去中心化”，并声称已实现了这样的愿景，但实际上还是寄托于去中心化的方式，那么这可能只是自欺欺人，真正的去中心化金融还没有到来。

声音 | V神：ASIC采矿硬件成本占主导可降低能耗的观点是错的:V神连发3条推特叙述ASIC采矿硬件成本与电力成本之间的关系称，关于ASIC采矿的硬件成本与电力成本的长期比率，此前我做数学计算时，硬件占75%，电力占25%，我想知道这种情况是否已经或有望改变。这个问题很重要，因为如果硬件占主导地位，那么ASIC挖掘并不那么浪费，因为ASIC可以根据需要打开和关闭，以吸收闲置的电能，否则这些电能就会被闲置，或者作为加热器同时使用，这种观点是完全错误的。如果电力占主导地位，那么备用容量/供热两用的论点就更可信，但ASIC具有PoS的一些好处的论点就站不住脚了。[2019/9/23]

关于可持续性的说明

我在这里不会对DeFi项目的可持续发展模式展开讨论，因为真正的DeFi项目除了烧掉现有的资本外，没有太多的可持续发展模式可依赖。而收取交易费，就需要一种中心化的中介形式，然后这就会将协议置于DeFi类别之外。在这样的情况下，最有利可图的是将协议保持为开放式轨道，并在上面构建一个开放的金融服务，其中创建者可充当中介，为最终用户提供一个具有特定集中式条款的服务，以抽象出体验。

投资者们将开始关注这一点，因为他们会发现自己投入的钱在某个时间点之后就会枯竭。最终，这些团队将需要弄清楚如何在不依赖其储备或良好意愿的情况下实现盈利。

第21届MIT全球峰会在曼谷举行 公链Penta CEO David Ritter参加会议并发表独到观点:泰国当地时间2018年3月27日，第21届MIT全球峰会轮值到曼谷举行。此次大会以“dream big.dream tech.tools for innovation-driven entrepreneurship”为主题，吸引了全球众多顶尖学术专家及世界前沿科技项目团队参与。MIT科技专利办公室董事Lesley Millar-Nicholson、 泰国数字经济部部长Pichet Durongkaveroj、泰国总理办公室主任Kobsak Pootrakool、MIT副院长、美国国家科学院科学技术和经济政策委员会主席Richard Lester、MIT技术研究室主任Lesley Millar-Nicholson 等重量级嘉宾出席了本次峰会。区块链领域近来受到业界瞩目的公链Penta也在峰会现场引发与会者关注，其CEO David Ritter作为特邀嘉宾参加了区块链科技的圆桌会议并发表独到观点。在当地时间19:30分MIT校友会举行的私密VIP晚宴上，David Ritter也应主办方邀约特别分享了Penta的应用落地情况。区块链与MIT这类顶尖学府的密切交流，让技术与学术交融，促使整个区块链行业的发展愈发蓬勃。[2018/3/28]

OpFi：中心化金融到去中心化金融的一种过渡

Op(Open，开放式)+Fi(Finance，金融)=OpFi

很好-现在让我们对其进行分解讨论：

GoogleNgram上的“OpenFinance”搜索结果

“开放式金融”其实早在现代银行业中就被提到过，它可能起源于90年代“网上银行”的概念，并最终转变为数字系统。我喜欢把OpFi看作是更容易访问金融机构和服务的东西。尽管中心化公司提供了这些服务，但区块链行业人士的目标是最终转向无需许可模式，在这种模式中，任何个人都可轻松访问和利用金融服务。比特币就是一个很好的例子——我们如何才能建立一个无需许可的、不歧视任何人的价值转移基础金融体系？

尽管OpFi并不是一个新概念，但足够强大的公链提供了开放式轨道，使得OpFi应用能够快速构建，并具有足够的安全性。它们可能不像基础层那样去中心化，但它们努力为任何人提供良好的用户体验和无许可的工具。

我将采取强硬的立场，并声称，任何具备去中心化金融各种特征，但又和任何中心化核心组件联系到一起的金融产品，都是OpFi的例子，而不是DeFi。

这更多的是指那些为最终用户抽象化特定体验的服务。

第一个例子就是可控制合约，尽管任何人都可以使用合约，但如果合约能够被任何一方暂停或中止，那它就不是DeFi，我们最好将其归类为托管或共享合约，这适用于任何“OpFi”项目。

一个很好的例子，最近0x2.0版本交易合约中发现的一个关键漏洞，该漏洞允许攻击者“用无效签名填充某些订单”。0x团队随后关闭了该合约，该团队随后修补了合约，并以快速高效的方式将其重新部署到以太坊主网。

当它关闭时，依赖合约的中继者包括RadarRelay和Tokenlon都被迫停止服务。显然，任何人都可以通过简单的分叉来使用他们自己的合约版本，但是依赖于部署在0x上的合约，是另一个逻辑上集中式的部分。他们也会面临同样的漏洞，并将负责修补它。当然，事实上，0X能够检测、修复和重新部署合约是非常棒的，但这清楚地表明，0x是一个OpFi项目，而不是DeFi项目。

同样支持这种说法的是，0x生态系统中的中继者，它们在利用交易协议的同时，通常会提供中心化的工具，以便为用户抽象化某些片段。这些工具以订单簿、出色的UI/UX功能和支持团队的形式出现，他们随时准备帮助任何对其应用有问题的用户。有些公司甚至一直在处理法规遵从性要求，例如Paradex，根据其管辖区的规则，某些用户被禁止使用他们的服务。然而，这些中继器的关键是它们是非托管的，这使得它们在OpFi方面比纯粹的中心化服务要更好一些。同样，你对抽象化产生的舒适感，是以牺牲你自己的个人安全为代价的。

是“OpFi”而非“DeFi”的另一个好例子，来自于借贷业务。Compound项目目前锁定的资产超过了1.072亿美元，尽管很多人把Compound称为“DeFi”项目，但实际上它是相当中心化的，OpenZeppelin在其审计结果中提到：

“Compound团队目前管理了协议的所有方面，包括哪些资产可借贷，每个资产的利率模型，以及系统如何获得价格反馈。他们还控制了各种经济参数，包括抵押品要求和用于鼓励第三方清算抵押贷款的激励规模。”

如果你想要详细了解Compound团队目前在管理功能方面所做的事情，请参阅Ameen最近的文章：

《在把钱放入Compound之前，你应该知道的事》而Compound并不是“DeFi王国”中唯一拥有中心化组件的借贷系统，Maker仍然依赖于一个半中心化的oracle系统，Dharma最近暂停了他们的合约，然后转为一种新产品。

NadavHollander在上个月早些时候说，这些服务的关键组成部分是“用户至上，而不是开发人员至上”。如果这些协议和项目能够做到这一点，那就完全可以了。这些项目中的大多数，都对自己的方向持相对开放的态度，通常都表示“会随时间的推移而逐渐实现去中心化”。例如，Compound非常清楚，他们的协议目标是用DAO取代当前的管理，而目前他们正是这些地址的管理者。但愿它们不要让参与者和追随者失望。

关于乐高的类比

你小时候玩过乐高积木吗？如果是，你就会明白这个类比，这个类比的原因很简单：以太坊提供了很多可组合性，我们可以在以太坊上开发一些产品，通过几种不同的方式来实现特定的最终目标。我对这个比喻的看法如下：

想象你在建造一个乐高玩具，它有一个漂亮而坚固的底座。现在你开始垂直建造，沿着一条直线上升，一路上不断地连接各个部分。无论你建立多高，这通常都不是一个问题，这考虑到这些乐高积木件是相当坚固的。

现在我想让你想象一下在塔中间取下一块，然后扔掉，然后重新连接塔。除了一个组件消失之外，塔的其余部分可以很容易地无缝地连接至底层基础，没有其他事情发生。这一想法的问题是没有假定的联系，这些东西可无休止地连接。由于大多数应用都是某种形式的开放式金融，它们都是建立在其他应用的基础之上，因此它们会有一个直接的联系，而如果基础应用被破坏或遭到攻击，则结构完整性将丢失。

我们再来换个方式，我希望你向塔中间发起一次重击，看看会发生什么？更容易理解和更准确的类比是积木集：去掉足够多的部件，塔便会轰然倒塌。

那什么是真正的DeFi项目？

我相信在评估DeFi环境时，所有组件都应该是开源的，代码即是代码，没有惊喜，没有隐藏的后门，没有行政控制，也没有中介。它就是它，你可以随心所欲地使用它。尽管有人可能必须站在你活动的另一边，但你俩都是心甘情愿地来到谈判桌，而且谈判桌处于绝对中立的环境中。

这会是一个乌托邦式的梦想吗？

标签：比特币DEFDEFIPFI比特币市值排行榜前十名DefactorXDEFI Walletpfi币社区

USDT热门资讯