要估算一种币的价值太难了,但如果估算相同板块的两种币的相对估值高低,则相对容易。
BTC和BCH,在技术和经济生态上都非常接近,完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比,来评估相对于BTC来说BCH是否低估或高估。
使用价值,在一定程度上可以反应一个币的价值。我们先从BTC和BCH的使用量来做比较。
过去24小时发送的交易笔数,BTC是316940笔,BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx=41346/316940=0.1305=13%。
BSV宣布开源ARC服务启动公测:金色财经报道,BSV协会宣布基于微服务的开源ARC服务正在进入公测,该服务未来将取代现有mAPI并为特定用例提供可扩展解决方案。在过去的mAPI架构下,BSV网络交易需要发送到矿工的mAPI端点和各自挖矿节点再进行广播,一旦节点繁忙就会面临服务响应能力下降的问题,而AR 则消除了对单个节点的依赖,支持信息独立验证和传播交易,从而提高BSV网络点对点交易鲁棒性,据悉该服务将影响BSV LiteClient、Teranode、以及当前已覆盖的存量节点。(prnewswire)[2023/9/10 13:52:46]
活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量,也可以反应币的价值。
Ordinals Finance出现rug pull:金色财经报道,据区块链安全公司CertiK发文表示,Ordinals Finance出现rug pull,投资者的损失约为 100 万美元,合约部署者已将被盗资金转移到Tornado Cash。该项目所有社交媒体帐户以及该项目的网站都已被删除。[2023/4/25 14:24:40]
过去24小时BTC的活跃地址数为622343,BCH为27138,两者比值为27138/622343=0.0436=4.36%。
以上两级数据都可以在区块里读取,这个网站帮大家梳理出来了:https://bitinfocharts.com/
Pudgy Penguins:Rogs系列道具将作为生态系统中的放大器,于Overpass中实施:3月26日消息,据官方消息,Pudgy Penguins宣布其Rogs系列道具将作为生态系统中的放大器(multiplier),可用于选择链上掉落、许可交易或将来可能推出的申领活动等。Rogs成为放大器的前提条件是,Rogs系列需要与Big Pudgy或Lil Pudgy与配对。如,完成配对后,Rogs可提高许可交易版税。[2023/3/26 13:27:04]
交易是币的最重要的功能,交易量可以衡量币的有用性。我们对比一下BTC和BCH24小时的交易量。我们采用coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时交易量为13436610636美元,BCH为1194359680美元,两者比值为1194359680/13436610636=0.0889=8.89%。
Crypto.com调整Visa卡奖励政策,取消低等级卡用户的返利奖励:金色财经消息,Crypto.com发布公告称,将调整其Visa卡的商家福利政策。现有Jade Green、Royal Indigo和Ruby Steel Crypto.com Visa卡用户在2022年7月23日15:00 UTC之前激活的,将在6个月内(至2023年1月23日15:00 UTC)享受通过其卡片等级提供的商户返利优惠(包括Spotify、Netflix)。此后,持卡人在这些商家消费时将不会收到返利,而是依据卡的等级。持有Icy White、Frosted Rose Gold或Obsidian卡的用户将继续享受他们现有的商户返利优惠。[2022/7/24 2:33:37]
而价格,BCH/BTC=0.027=2.7%。
我们使用表格来呈现
从以上几个指标来看,BCH和BTC的“使用价值”三者平均是8%,而价格之比是2.68%。如果使用价值能反应价格的话,那BCH相对BTC价格低估了。
我们还可以看其他几个案例。
ETC是ETH分裂出来的,在技术上和经济生态上都接近,或许也适合使用这种相对估值办法。我们可以收集相关的数据来观察一下。
使用表格来呈现。
从数据可以观察,ETC和ETH的使用价值之比大约在4.5%,而两者价格之比在2.5%。
BSV是BCH分裂出来的,BCH是从BTC分裂出来的。这三者之间的技术和经济生态都接近。我们去收集观察了BSV的数据,会发现,BSV的链上数据非常好。BSV链上交易数和活跃地址数非常高,差不多都是50%的BTC数量。但BSV在交易所里的买卖交易量却非常低,只有BTC的2%。BSV的价格则只有BTC的1.1%。按这个模型来评估,那一定产生了严重的偏差。
可能的解释是,BSV诞生时间比较短,BSV有压力测试,和几个非常忠诚且活跃的用户在BSV网络上做开发,他们创造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应,也无法反应出相同级别的用户量,也就无从反应出市场的价格。所以可能这个模型不适合BSV。
除了分裂币之间的对比,适合这种相对估值评估办法的币还有吗?我们主要从技术、使用功能,和经济生态这三个来观察是否处于同一板块。
比如匿名币,门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。
在时间上大致重叠,主导人群也大致相同的币。比如国内的ICO,可能有比较的价值。
在一个概念上的产品,比如跨链概念的Atom和dot,也可能有比较的价值。
那以上推理是否可靠呢?自己长期记录一下,一周记录一次,看半年,就知道了。
如果这个办法有效,那对同时持有这两个币的用户来说,就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。
而对新入场的用户来说,通过这种办法来评估到底该买哪个币,也是一种潜在的可用策略。
文章来源:新京报原文标题:《诺奖得主谈Libra:不应把希望寄托于私人公司》10月18日,由北京市地方金融监督管理局、北京市石景山区人民政府、北京金融控股集团有限公司主办的第二届中国银行保险业国.
据路透社消息,Facebook的Libra数字货币项目本周将迎来一次关键的支持者会议,成员们将在会议上审查章程并任命董事会.
未来几个季度,是“以太坊挑战者”们主网上线的密集阶段。这些公链不仅会启动主网,还会把自己的代币释放到公开市场上,进行公募或者上交易所.
昨天NuCypher宣布了新一轮的融资,投资机构璀璨夺目,两轮融资总共1500万美元,总估值达到1.3亿美元。个人觉得这个估值真的不贵,甚至太便宜了些。我反倒是希望NuCypher再融一轮.
要点: Bitfinex的母公司iFinexInc.于2019年10月18日向美国南加州中区地方法院提交了一份搜证程序申请.
作者:刘教链 本文系根据笔者受Soteria&魔笛手技术开发社区邀请所做分享整理而成。全文约6000余字.