RIN:评论：Grin的问题根本不是隐私性，而是没人用_BOOK

本文来源：区块律动

作者：0x220x29

今年年初刚刚面世的Grin，这一年过得并不好。

或者说，对于Grin的投资者来说，这个被誉为「下一代比特币」的项目表现，并不如预期。投资者刚刚被喂了一个甜枣后，又被打了一巴掌。

11月18日，加密货币投资基金DragonflyCapital的研究员IvanBogatyy发文称，已经发现MimbleWimble协议具有严重缺陷，并且能够解密Grin网络中96%的交易，剩余4%通过运行节点网络或单个超级节点破解。

隐私交易是Grin的最大卖点之一，也是Grin能够被使用的最大动机。Grin基于一种叫Mimblewimble的隐私协议，使用Grin的交易双方不会被其他人发现是谁，也不会看出交易金额，比比特币转账还要安全。

Grin推出的时候，2019年初，市场情绪最差，但区块律动BlockBeats尝试建了一个Grin社群，成员数量2天过千。毫不夸张的说，Grin是当时最火的项目。

日经亚洲评论：加密货币应加入日美贸易协定:高级政策分析师Sale Lilly和非营利、无党派兰德公司的高级科学家Scott W. Harold在日经亚洲发表评论文章《加密货币应加入日美贸易协定》。文章表示，当美国和日本在2019年末就数字贸易协议达成一致时，它们拒绝纳入管辖加密货币和区块链技术的语言。鉴于一些最早的加密货币市场始于日本，而许多最大的公司都起源于美国，这一决定多少有些令人惊讶。今天，加密货币或现金的数字表示以及相关的金融区块链技术（如智能合约和不可替代的代币）的总供应量占美国货币基础总额的三分之一以上。随着拜登政府开始确定其国际贸易方式，以及菅义伟政府希望进一步加强与美国的合作，可能值得重新考虑将加密货币排除在日美贸易协议之外的问题。如果他们这样做，双方可以协商现有协议的单独附件，或者重新定义该协议的解释以包括对加密货币的监管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]

当问起一位终日埋首于DApp开发的工程师站Grin还是Beam时，他说不了解Beam，因为周围人关注的都是Grin，并表示忙完这几天就会把台式电脑拿出来挖矿，「说不定挖到早期的比特币」。

中证报评论：相较比特币，黄金资产价值逐渐显现:中证报评论：随着价格持续上涨，比特币自身的风险也日益凸显。与黄金相比，比特币的高收益也意味着高风险。比特币吸引力中很大的一部分，来自于监管之外的“自由诱惑”，大量交易绕开了监管体系和银行的渠道。比特币的避险属性只是个别明星投资人或是比特币持有者的乐观说法，并不具有稳固的根基。而上述三点比特币的风险正是黄金资产的优势。由于相对较低的波动性，黄金资产的短期收益有可能远不及各种“币”。投资者应以中长期投资的态度来看待黄金。[2021/5/21 22:27:37]

也因为Grin，隐私在今年也成为了热点赛道，所有在今年推出的隐私交易项目都备受关注，就连以太坊创始人V神都在Twitter上强调过隐私交易对于以太坊的重要性。

但按照IvanBogatyy的意思，Grin现在根本不能算匿名网络，用户使用Grin进行隐私转账不仅能被破解，破解的概率极高，几乎达到100%。换句话说，他认为Grin最重要的隐私保护功能是个摆设。

一年前，他曾经质疑过Grin

IvanBogatyy曾是MetastableCapital的合伙人，也曾在谷歌人工智能负责ML和NLP，帮助过以太坊修复大规模的智能合约漏洞，可以说有丰富的技术、投资经验。

声音 | 日经亚洲评论：政府应监管而非禁止加密货币:日经亚洲评论（Nikkei Asian Review）发布评论文章称，政府应监管而非禁止加密货币。文章提到，禁止加密货币实际上会增加对它们的滥用，这使得资金流入哈瓦拉（独立于传统银行金融渠道的非正统、非主流的汇款系统）体系，而不是常规的货币体系，没有任何书面记录。另一方面，如果加密资产受到监管，加密货币交易所和交易商将不得不保留详细的KYC文档。大多数交易将通过这些交易所进行。监管机构将能够访问加密货币在钱包和用户之间的流动，这些交易所将成为执法机构的情报和数据宝库。只有在禁令产生足够威慑的情况下，全面禁令才比监管更有效。即使法律严厉惩罚拥有加密货币的人，在他们已经置身于法律之外的情况下，也很难发现违法行为并提出诉讼。（日经亚洲评论）[2019/11/15]

这也不是他第一次「黑」Grin，区块律动BlockBeats发现，早在一年前，IvanBogatyy就在MimbleWimble相关的Reddit板块发帖，表示「MimbleWimble交易可通过任何归档节点链接」，并在论坛中询问自己的这种理解是否正确。

声音 | 证券时报头版评论：央行数字货币落地需排除多重障碍:证券时报头版评论文章称，央行数字货币的诉求是什么？降低交易成本？这个姑且认为所有的“币”都可借助技术实现，尽管事实上并不一定。突破疆域界限，让人民币在世界上畅通无阻？那它到底是采用比特币模式还是Libra模式？它与传统人民币是什么关系？如果像报道所说是为了取代M0，那它与普通电子货币相比优势在哪里？验证和结算采用中心化还是去中心化，如果采用中心化其创新价值何在？央行数字货币要想实现，首要是明确诉求，上述所有问题都必须得到清晰回答，结构设计中相互矛盾的目标也必须排除。央行数字货币构想如能尽早公布，不仅有助于广纳意见予以改进，而且有助于真正面世时的推广和应用。[2019/10/29]

就在Ivan11月18日的观点发表后的一小时内，V神又在「火上浇了一桶油」。他在Twitter上给出了评论，他认为只有零知识证明ZK-SNARKs等全局匿名集，才能真正保证隐私安全，暗指MimbleWimble协议等设置了特定范围匿名集的隐私保护方案，并不具备真正的鲁棒性。

动态 | 人民日报评论：Libra会带来多方面已知的风险挑战以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日报评论”发文对脸书发布了《加密货币Libra白皮书》进行了解读，文中指出：脸书是想把数字货币和区块链分开对待，用线下资产背书解决Libra的币值波动问题，同时依然运用区块链实现“去中心化”的点对点交易和智能合约。显然，脸书想通过这种办法来打破数字货币的应用瓶颈。此外，文中还指出，Libra会带来多方面已知的风险挑战以及未知的后果。首先，脸书发行Libra会在全球范围内带来数据隐私问题；其次，Libra将来可能会带来金融垄断和监管难题；最后，脸书发行Libra可能会降低发展中国家的货币主权。[2019/6/29]

一个是拥有丰富技术经验和背景的投资机构研究院，一个是大名鼎鼎的以太坊创始人，这两人同时不认可同一个项目的时候，投资者的表情可想而知。

消息发酵后，用户的心理迅速反映在了价格上，Grin24小时下跌10%。

50BTC的捐款也无法复刻比特币

要知道，Grin的投资者才刚刚开心没几天。区块律动BlockBeats曾报道，11月12日，Grin团队再次收到了一笔50枚比特币的捐款，价值40多万美元。「Itfeelslike2009/2010again」，匿名捐款者留言道，并希望「PleaseputittogooduseforthedevelopmentofGRIN.」。

这50个比特币发送者地址的时间戳显示为2010年11月25日，很多人因此猜测捐赠者是早期的比特币信仰者，莱特币创始人李启威甚至认为这就是比特币发明者中本聪捐的款。

Grin是下一个更匿名的比特币？「It’saperfectmeme.」。能够被中本聪的早期追随者认可，Grin登上了币圈热搜，在随后的两天里，Grin迅速上涨超过50%，并带领其他隐私相关区块链项目代币上涨。

谁也没想到，剧情会在一周后「反转」。

这已经不是Grin剧情第一次被反转了。Grin最开始，真的顶着比特币光环。

今年年初，Grin和Beam，是几乎同一时间推出，都基于Mimblewimble隐私协议的PoW项目。但二者被社区的关注程度明显不一样，没有预挖、没有ICO，甚至连投资没有，仅靠社区捐款维持开发的Grin，得到了更大的关注。

2019年年初Grin主网还没有上线时，区块律动BlockBeats比较认可Grin的理念随后发布一篇关于Grin挖矿教程的文章，并帮助团队维护Grin中文社群。没想到，在市场处于熊市顶点的时候，Grin的社群居然吸引到了2000人。

一个没有任何人可以提前获利的项目，引发如此大的关注，没有别的原因，只是因为没有任何人可以提前获利，换句话说，这个项目极其公平。甚至为了让代币分布更加分散，Grin在算法中设计，前两年抗ASIC，最大程度缓解矿机对于去中心化的影响。

但是，爱好者还将Grin定义为「早期的比特币」，并没有想象中的成功。

最初Grin挖矿最低要求显卡具备8G显存，即当时市面上最流行的GTX1070ti，这张显卡售价2500人民币。按照这个要求，普通游戏玩家用这个配置电脑在家也有机会挖出区块的。但是矿池们想了办法，修改挖矿系统，让P106-100这个专业矿卡也能挖Grin。这种卡普通人买了根本没用，不能当显卡用，但专门挖矿的矿池很喜欢，成本大大降低。正值矿难之际，一张二手的P106矿卡在二手交易平台只要300-500元。

矿池的加入让Grin的算力暴涨，彻底改变了Grin原本设想的公平氛围，普通用户拿着1070ti这种高配置显卡也根本挖不出块来。两张P106矿卡，成本600元，算力加起来接近2500元的1070ti的算力。人们想获得Grin，自己挖基本不可能了，还是得去找矿池，加入矿池并缴纳手续费才能获得一部分Grin。

在这个时代，用比特币的方式去复制早期比特币的景象，已经被Grin证伪了。

没能实现早期比特币那种人人都可以挖矿的盛景，不少潜在投资者都失去了信心，Grin最重要的卖点之一也没成功。而现在，隐私交易也被人怼了。

这次Grin开发者反击了。

Grin最致命的问题不是隐私保护被破坏

11月19日，MimbleWimble/Grin的开发者DanielLehnberg对这一说法嗤之以鼻。他在博客中表示「声称破译MimbleWimble隐私协议的说法不实」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所谓的攻击和破解是对已知限制的误解。

DanielLehnberg反驳道，MimbleWimble中没有地址的概念，更无法连接不存在的地址，原文作者也没有意识到交易图并不能显示有关交易方的信息，没有金额信息，很难区分输出。

简单来说，他认为Ivan并没有破解Grin，纯粹标题党，Grin的隐私交易并不会泄露交易双方的身份，一直都是。

随后Ivan回应来自Grin团队和社区的质疑，他提到这次研究的目的是「打破隐私模型，而非破坏隐私协议，后者完全是另外一回事。」他表示，现在Grin存在的问题需要被潜在的用户知道，需要被Grin团队修复，这样才能让隐私保护加密货币得到更广泛的应用。

在技术上，开发者们有不同的见解，也很正常。在EOS主网还没有启动的时候，V神和EOS创始人DanielLarimer经常互怼，也有过互相答疑。只是开发者们对于某一种技术的不同看法罢了。

但是，相比于公平性和匿名程度，Grin还有一个更致命的问题，这在Daniel的回应中也承认了：没有用户。

他提到，Grin目前的网络使用率较低，在最近的1000个区块中，有30%空块，还有22%仅包含一个交易，这意味着它们的输入输出可被轻微破译。在网络使用率提高之前，这种情况不会改变。

一个靠少数人混在多数人中达到隐私效果的网络，如果没有多数人，那还怎么完美隐私呢？

技术问题永远都不是问题，而摆在区块链面前更大的难题是商业问题。在一个用户增长缓慢、上手难度大的行业，两个大V再怎么争执，也无济于事。对于区块链从业者来说，找到用户，才是当务之急吧。

标签：RINACEBOOBOOKSIRIN LABSSpaceX FlokiBOOST币BOOKSHIB

加密货币热门资讯