DAO:潘超：DeFi 治理常见的 4 个错误指控_MAKE

作者：

时间：

整理：Ruby

来源：?DAOStep

这次在?DAOFest上海，我们有幸请到了MakerDAO中国区负责人潘超分享他对Defi治理的认知，他从宏观的角度和我们分享了他眼中对于Defi治理的4个错误指控，很多来自实践者的观点和思辨对于治理机制的设计和目标的权衡十分具有参考价值。

以下是分享文字概要。

理解DAO

DAO的产生是因为监管成本>组织成本+交易成本

科斯在《企业的本质》中曾经提过，企业的产生是因为组织成本小于交易成本。而在DAO的协作过程中，参与者往往需要同时支付组织成本和交易成本。面对这种成本，DAO依旧可以产生和发展，很大程度是因为在目前跨地区和国境的协作中，我们需要支付很高的监管成本。当这个监管成本大于组织成本和交易成本的时候，我们便会寻求构建在区块链上的DAO进行组织和协作。

亚马逊2022年Q4收入增长放缓与加密交易活动低迷相关:金色财经报道，亚马逊公布了2022年第四季度业绩，营收增长9%。根据雅虎财经分析师的估计，这家科技巨头报告了1492亿美元的净销售额，而预期为1454.2亿美元。尽管整体表现良好，但亚马逊的一些业务线出现了放缓迹象，包括亚马逊网络服务（AWS）和亚马逊线上商店的销售。亚马逊首席财务官Brian Olsavsky在一次财报电话会议上表示，加密货币交易活动的变化是AWS第四季度业绩放缓的部分原因。（The Block）[2023/2/3 11:45:51]

关于Defi治理的4个错误指控

指控一：链上决策的事情太少

事实：Maker的利率都是mkr的持有者投票决定的

思考：链上治理的目标对象和范围？

截至2022年底Binance在五大洲14个国家/地区获得注册许可或执照:12月29日消息，截至 2022 年底，Binance 在五大洲的 14 个国家或地区获得了注册许可或执照，这些国家/地区包括哥伦比亚、阿布扎比、巴林、迪拜、南非、法国、意大利、西班牙、波兰、立陶宛、塞浦路斯、哈萨克斯坦、澳大利亚和新西兰。2022 年，Binance 的合规团队也从 500 人扩大至 750 人。

未来一年，Binance 将继续和全球监管机构、政策制定者协作，确保符合所有现行要求，并推动加密资产监管政策合理化，在保护用户的同时创造一个有利于金融创新的环境。[2022/12/29 22:14:51]

观点：链上治理是成本很高的事情，只有需要全局共识的事情，才需要链上治理

理由：链上治理需要复杂的信息和信号的收集，才能根据信号和反馈制定全局最优的决策，这本身是个成本很高的事情。对于一个系统而言，需要进行符合「成本收益」反馈的决策。不考虑成本，

报告：2021年至2026年，元宇宙房地产市值将增长53.7亿美元:4月19日消息，据Technavio的最新市场报告，从2021年到2026年，全球元宇宙房地产市值将增长53.7亿美元，但增长势头可能会放缓，CAGR为61.74%。

报告支持，元宇宙房地产市场趋于集中，各家公司纷纷采用技术创新等增长战略来参与市场竞争。Axie Infinity、Cryptovoxels、Decentraland Foundation、Linden Lab、ShibaLand LLC、Somnium Space LTD.、SuperWorld Inc.、TandB Media Global Thailand Co. LTD.、The Sandbox、The Voxel Agents、Tokens.com和Uplandme Inc.是一些主要的市场参与者。（PR Newswire）[2022/4/19 14:33:39]

无差别的进行「链上治理」是对系统很不经济的决策

Polygon Hermez正在开发zkEVM，计划2022年Q2上线主网:据官方消息，Polygon Hermez宣布Hermez零知识以太坊虚拟机（zkEVM）正在开发中，并计划2022年Q2上线主网。

据悉，目前，Hermez只代币传输，不支持EVM兼容。根据Hermez的路线图，一个完全兼容EVM的V2版本将支持现有智能合约的透明部署，而无需对其进行调整或编译。[2022/1/9 8:36:19]

指控二：投票的参与度低

事实：Maker的利率调整投票参与度在1%左右，即便是以太坊的theDAO事件投票，投票参与度也不超过10%

思考：投票参与度低是坏事么？

观点：人人参与的投票结果不见得好

理由：并不是所有人都具备能力和动力做出对全局最优的决策。投票的人需要具备做决策的专业知识，需要理解整个事件的过程，并有动力做出对全局最优的决策，这些过程都有成本。很难要求所有人在这个过程中获得的收益都超过他需要付出的成本。

系统应追求全局最优的结果，而非最「民主」的结果。

拉佛曲线vsChaoCurve:投票人数和投票质量的关系

指控三：治理代币的流动性差

事实：MKR的流动性在Top20的代币中流动性不占优。

思考：治理代币流动性差代表什么？

观点：低流动的代币可以让代币的持有者做出符合系统长期利益的决策。

理由：?对早期的治理的系统来说，希望决策是由和系统长期利益相关的角色做出的。基于短期的经济激励的决策，对系统的长期发展不一定有利。

指控四：人为设定规则，应用算法自动调节

事实?：Maker带有「人为」投票参与的利率治理被证明有效。

思考：算法=Fantacy？

观点：不应该完全依靠算法自动化的治理，「算法治理」并没有更加去中心化，本质是固定的不连续的人为治理。

理由：DAO的愿景是通过运营智能合约实现「自组织」的运行状态，但是智能合约当前的状态需要人为设定「响应式」的规则，而非通过算法自动调节。目前的算法更多是一种固定的规则，还不具备自动化机器学习，自动调整和强化的能力。开发者在设定算法参数的过程中，很多时候并没有经过网络的全局共识，本质是人为在调整参数的设置，

这个过程本质是一种不连续人为治理。