近期在链节点社区中,硬件钱包的话题再度被推上风口浪尖,其中最受关注仍是其安全性的讨论。11月19日上午,Cobo硬件负责人刘力心和BITHD负责人果子作客连节点ChainNodeAMA,就硬件钱包开源的意义、安全芯片的安全价值、钱包产品未来的发展等话题展开了激烈的讨论。
在本期AMA中,果子一阵见血地指出:对于硬件钱包来说,开源是“前提”,原因很简单,每一个硬件钱包都需要“自证清白”,而你不开源,就完全没法自证清白。
而刘力心则强调:钱包没有绝对的安全这一说。一款合格硬件钱包相比于别的存币方案,把被攻击成功的可能性降到了最低。不合格的硬件钱包其实不一定比软件钱包安全多少。
此外,两位大咖就开源和安全芯片的问题还给出了很多优质回答,接下来就一起回顾一下吧。
Cobra称受到来自BSV社区的死亡威胁:Bitcoin.org网站共同所有者Cobra今日发推文称:“我收到了来自BSV社区的死亡威胁。这个人不知怎么发现了我的一个业务号码,给我打了电话,并明确表示,一旦他们发现了我的个人信息,就会‘直截了当地向我开’。”此前消息,Cobra曾发推呼吁就比特币白皮书版权等与CSW进行法律辩护。[2021/2/1 18:34:16]
对于硬件钱包来说,开源是“前提”
在传统的计算领域中,开源支持者一直强调一个观点——开源是更安全的,如Linus定律所说:只要有足够多的眼睛,所有bug都是浅层的。
神鱼:Cobo始终致力于提供区块链的基础设施:Cobo联合创始人兼CEO神鱼10月26日在Cobo三周年答谢宴上表示,区块链底层技术具有去中心化特征,解决了信任问题,但缺点是效率不高,上层的中心化应用解决了效率问题,但信任不够,而Cobo提供的是中间层的基础设施,将始终致力于加速区块链的普及,让更多人享受区块链技术带来的红利。
Cobo是一站式数字资产存储和管理平台,致力于为用户提供安全、可靠的存储与支付环境,公司旗下业务模块包括支持行业领先的数字资产钱包——Cobo钱包,面向机构的钱包开发及数字资产托管解决方案——Cobo托管,全开源真脱网硬件数字钱包——Cobo金库。[2020/10/26]
在硬件钱包领域,这一点也同样适用。但也同样存在领域门槛较高,大多数用户可能不会费力刻录或调试源代码的状况,这时,钱包开源是否只能提供心理上的安慰而并不会有实质上的帮助?关于这一点,果子给出了这样的回答:
Cobra:批评比特币局受害者的人自己也很容易上当:Bitcoin.org网站共同所有者Cobra最近在推特上表示:“‘怎么会有人上推特上比特币局的当?’说这话的人自己花1.7万美元买的比特币并坚信几年内就能涨到25万美元,就因为他最喜欢的推特大V让其相信将有数万亿美元的财富涌入(比特币市场)。”C?bra暗示这些投资者不应该批评比特币局的受害者,因为他们本身也很容易上当受。然后社区对此态度不一,有人批评道:“是是是,(就好像)投机者只存在于比特币市场中,而不存在于黄金、石油或股票市场中似的。”(Zycrypto)[2020/7/17]
对于硬件钱包来说,开源是“前提”,原因很简单,每一个硬件钱包都需要“自证清白”,而不开源,就完全没法自证清白。用户为什么需要硬件钱包?因为要把资产安全的保管在自己手里,无需信任第三方。
Cobo宣布支持MDU Staking服务:Cobo钱包宣布成为MDU Staking计划主要节点之一,全面支持MDU的充提及Staking服务。
MDUKEY是一个自我主权隐私数据系统,通过区块链技术将隐私、安全性、透明度和个人权利转变为数字身份,相应的密钥保存在数字钱包中。
Cobo钱包致力于打造一站式数字资产存储和管理平台,旨在为用户提供安全、可靠的存储与支付环境,目前已支持40多种主流数字资产、900多种代币。[2020/6/2]
在“自证清白”这一点上,Trezor、Ledger和BITHD其实都是做的很努力的,我们的比太钱包开源指的是你能够拿github上的版本库编译出任何一个版本的比太钱包,也就是说有兴趣的话你可以自己验证比太的清白;BITHD和Trezor也一样,因为硬件设计+固件源码全开源,任何有兴趣的第三方都可以基于github上的内容做一个自己的BITHD和Trezor;这也同样是自证清白;哪怕是Ledger,除了安全芯片+安全芯片中非常少的代码外,你仍然可以自己做一款跟Ledger一样的硬件钱包,这同样是在自证清白方面做出的努力。
声音 | 眼镜蛇Cobra:2018年最后悔的是入手比特币现金:比特币官方论坛Bitcoin.org持有人眼镜蛇Cobra发推表示,2018年最后悔的是买进比特币现金。比特币是我挖矿或者在100美元以下买进的,成本很低。虽然我在BCH上只损失了几百万美元,但随着熊市的到来,资产净损失将更多。期望牛市快点到来。[2019/4/24]
开源钱包很重要的一点就是任何第三方都可以通过提供的开源信息自己DIY出一款一模一样的钱包,以此来证明果子提到的钱包本身的“清白”。除此以外,开源的另一个好处是为社区里更多的团队做更多种类的硬件钱包提供便宜,这其实也是开源本身的意义之所在。
如果子所说,这里硬件钱包的开源包括了硬件设计全部开源、固件源码全部开源,和完整的版本历史全部开源。在日常使用中,用户会遇到安全芯片里有芯片厂商的代码,却没有钱包厂商的代码的情况,这时是否符合全开源的要求呢?果子补充道:
如果是像Ledger这类的双芯片模型,主芯片+密码芯片模型,主芯片中包含了全部固件逻辑,密码芯片包含了私钥签名相关逻辑,这种虽然不能算严格意义上的开源,但其实还是比较接近的,因为你可以自己参考这个方案做出自己版本的Ledger,你可以选择一样的主芯片运行Ledger的固件代码,再自行选择一个自己觉得合适的密码芯片,在里面编写自己需要的这部分代码,最终能够做出自己版本的硬件钱包。
没有绝对的安全,当攻击需要付出的成本远小于收益时,可以视为安全
钱包开源归根结底是为保护资产安全服务的,对于持币者来说,最关心也就是钱包开源能否为资产带来绝对的安全?硬件钱包开源主要面临的安全挑战无外乎钱包方偷偷留有后门和黑客的攻击,关于这两点,果子表示:
首先,世界上不存在“绝对”的事情,安全也一样。通常来说,当攻击需要付出的成本远小于收益时,可以视为安全。
针对上述两种风险,第一点,开源硬件钱包通过代码、固件开源可以自证钱包本身的清白,杜绝任何后门。如果使用不开源的钱包就始终要面临着后门的威胁。第二点,因为BITHD为不联网的硬件冷钱包,使黑客的远程攻击几乎变成了不可能。如果是获取钱包进行物理攻击则需要付出巨大成本。加上BITHD拥有密码账户功能,当你在BITHD开启密码账户功能时,黑客即使付出了巨大的成本获取了你的助记词,在无法得知你自定义的密码的情况下,仍然无法完成攻击。
关于硬件钱包的安全问题,刘力心补充道:
安全没有绝对的安全这一说。一款合格硬件钱包相比于别的存币方案,把被攻击成功的可能性降到了最低。不合格的硬件钱包其实不一定比软件钱包安全多少。另外,其实相对硬件钱包的安全性,人为原因造成丢币的可能性更大。比如最关键的助记词如何保存。
也有用户提出,硬件钱包开源后从代码角度可以提高资产的安全。那么同样的硬件钱包代码的开源能否保证芯片等硬件本身的安全性?关于这点,刘力心表示:
硬件部分的安全性,这里最核心的部分就是安全芯片的安全性——有一种攻击形式是,黑客在用户收到产品前对产品进行了篡改,把安全芯片给禁用掉了或者绕过了。安全芯片不再正常工作,所有的相关密码学运算没有发生在安全芯片内。为了避免这种攻击,Cobo金库设计了验真环节,确保安全芯片正常工作。只要保证安全芯片没有被禁用或者绕过,安全芯片再去验证上层应用的安全性。
安全芯片的核心保护对象是私钥的真随机性,而这一随机数正是加密算法背后的关键核心。正如刘力心关于Cobo钱包的介绍那样:安全芯片的使用、官网验证环节、防拆触发的结构设计、passphrase功能、金属助记板等等功能,为用户资产做足了安全保障,不会受到供应链攻击、旁路攻击等威胁,即使攻击者拿到你的金库,也只是拿到了一块砖而已。
以上就是本次AMA中刘力心和果子关于钱包开源和安全芯片的问题给出的一些解答,开源已经成为硬件钱包未来的趋势——资产安全的探索,我们从未停止。
详情回顾本期AMA:https://www.chainnode.com/ama/399418-2
一天之内,美韩新三国加密监管都出了大新闻,美国国会正在起草2020年加密通证法案,明确监管数字资产的联邦机构;新加坡2020年1月开始正式开放加密交易牌照申请;韩国则将在2020年1月进行公开辩.
作者:Messari创始人RyanSelkis翻译:区块律动BlockBeats-0x60原文:https://messari.
原文:Cointelegraph,原文作者:HenryLinver来源:Odaily星球日报?译者:念银思唐2017年牛市来临之际,大量新代币、公司和产品相继涌现.
今天内容包括: 1、蜻蜓资本谈DeFi明年需要解决这三件事;2、Staking,贷出生息与屯币:什么币种可以赚更多?3、金融2.0:Pantera的一封区块链年末总结信函;4、STO产品会在20.
证券日报记者?李?冰 来源:证券日报 目前区块链正与金融、实体经济深度融合,推动产业变革升级。但不容忽视的是,在国内区块链的发展过程中,国外区块链开源技术在中国市场仍占据主流.
不可否认,在全球经济发展的大环境下,非洲近年的经济和互联网都取得了一定的发展,但非洲的经济发展却从来没有踏上快车行列.