数字货币:观点 | 央行数字货币元年开启，主权与非主权背书的数字货币博弈框架尚不健全_CON

来源：中国经营报

编者注：原标题为《法币数字货币与非法币数字货币博弈时代已经到来》

随着信息科技的发展以及移动互联网、可信可控云计算、终端安全存储、区块链等技术的演进，全球范围内支付方式发生了巨大变化，数字货币的发展正在对货币发行和货币政策带来新的机遇和挑战。尤其是2019年FacebookLibra的面世引发全球数字货币竞争，各国央行亦加紧了研发央行数字货币的步伐。

在央行区块链金融专家组成员、中关村区块链安全研究院联席理事长杨帆看来，Facebook的7亿客户足以动摇任何一国央行及其法币运行的基础，因此，各国加快推出央行数字货币的步伐。

观点：做市商Jane Street和Jump Trading的退出或进一步打压市场流动性:金色财经报道，Kaiko 分析师 Riyad Carey 表示，Jane Street 和 Jump Trading 这两家有影响力的加密货币做市商的突然退出有可能加剧整个行业脆弱的流动性。此前知情人士称，在 11 月 FTX 崩溃引发的监管打击之后，Jane Street 和 Jump 将停止其在美国的加密货币交易业务，Jump 的加密部门将继续在全球扩张，而 Jane Street 将缩减其增长计划。Riyad Carey 评论称：“考虑到最近的事态发展，这个消息并不一定令人惊讶，令人担忧的是，流动性仍未从FTX的崩溃中恢复过来，而两个最大的老牌做市商的退出可能会进一步打压流动性。该行业填补 Alameda 空缺的速度如此之慢，这有点令人惊讶。”

市场深度是一种衡量交易所流动性的指标，通过评估推高/低市场需要多少资本来衡量，数据显示，市场深度指标在 FTX 崩溃后下跌了 50% 以上，尽管加密货币价格上涨，但该指标仍未能恢复。[2023/5/11 14:56:03]

不少业内人士将2020年定义为“央行数字货币元年”。杨帆对《中国经营报》记者表示，法币数字货币与非法币数字货币大博弈时代已到来。

观点：当前申请比特币ETF通过几率会更大 但申请成功不一定导致价格上涨:欧科云链研究院首席研究员李炼炫在接受记者采访时表示，美国SEC在此之前多次拒绝了比特币ETF的申请，主要顾虑是其无法“防止欺诈和操纵行为”以及“保护投资者和公众利益”。到2021年的今天，市场情况发生了一些变化。李炼炫进一步分析表示，目前芝加哥商品交易所（CME）的比特币期货合约市场规模已经足够大。相较于几年前，比特币市场更为成熟，所以在当前条件下，申请比特币ETF通过的几率会更大一些。李炼炫分析称，比特币ETF申请的成功，将为比特币市场打开一个合规的资金进入通道，这无疑将进一步强化市场对比特币的信心，增加比特币在社会和公众中的普及。在这种示范效应下，ETH、BCH等加密货币的ETF申请也将提上日程。但李炼炫也表示，并不认为比特币ETF申请的成功一定会导致比特币价格上涨。在部分市场分析人士看来，比特币ETF申请成功后，传统金融市场上的海量资金将涌向比特币市场，在乐观情绪下带动比特币价格的上涨。关键问题在于，拥有合规的资金进入通道并不意味着投资者一定会进入。（华夏时报）[2021/1/15 16:16:16]

“不能任由私人数字货币无序发展”

声音 | OK战略副总裁徐坤：特朗普对比特币和加密货币的观点过于传统和片面:OK战略副总裁徐坤刚刚在微博上对特朗普今早发表的言论评论称：“包括Libra在内的所有加密资产需要走合规化的发展道路是必然的，特朗普总统对于比特币和加密货币的观点过于传统和片面，未来科技向善，我们应该拥抱创新。无论比特币，还是任何资产，其价值最终是由其持有者、使用者决定。加密数字货币在过去10年间，凭借顽强的自生力，在全球播下了种子，如今已经形成不容忽视的影响力，促使旧秩序从‘看不见’、‘看不起’，到不得不面对新趋势，否则很快就会‘看不懂’以及‘来不及’。”[2019/7/12]

全世界各国都对央行数字货币表现出了兴趣，但目前尚未出现有决定意义的央行数字货币。

据国外媒体报道，IBM和国际货币金融机构联合发布的最新调查报告显示，首个央行数字货币预计在未来五年内从一个小经济体中产生，并以明确的用途响应一个特定的政策目标。这个调查从2019年7月开始，历时三个月，调查对象涉及13个发达经济体和10个新兴市场的央行官员。其中73%的受访者表示支持央行数字货币，认为某些情况下，央行数字货币将是现金的良好替代品。

杨帆表示，各国推出央行数字货币的原因是私人数字货币使用了一系列新的技术，这些技术对金融体系的渗透力极强，甚至对现代经济金融运行带来冲击。所以，为了维护货币体系乃至整个金融体系的稳定，货币当局必须使用同等甚至更先进的技术和设计来研究发行央行数字货币。如果任由私人数字货币无序发展，这将对货币当局政策调控和经济金融体系带来严重冲击。此外，现金大幅度减少是央行发行数字货币的另一积极动因。

杨帆指出，随着技术的进步，以及金融科技在整体金融框架中所占地位越来越重，央行数字货币的出现，将会对货币政策和金融系统稳定性产生重大影响。央行数字货币的发行除了需要技术的辅助外，还需要有足够的框架来确保治理和风险管理，才能保证其健康发展。

“博弈框架尚不健全”

无论主权背书的法定数字货币、私人机构背书的私人数字货币和算法背书的自治数字货币，都将面对比现实世界更平等的竞争，任何一种数字货币如果不能迎合数字世界与其使用者对数字货币的特定需求，都有可能被背弃或处于下风。

杨帆认为，目前央行数字货币博弈框架尚不健全，存在几点博弈。

首先，货币政策博弈。民间的数字货币进一步削弱法定货币的地位，削弱货币政策调控的作用，实际上对经济发展的稳定是非常不利的。央行的数字货币要为国家的货币政策服务，还是全球货币政策服务，亦或是为纯粹货币稳定政策服务？央行数字货币为货币政策提供什么选项值得考量。

同时，法币数字货币与非法币数字货币都是虚拟货币，存在不同的算法博弈。数字货币是由计算机算法来发行，因此比特币等私人货币的发行不由央行决定，最终由社会共识决定。央行创造数字货币的算法是否能够稳定法币的价值还需探讨。

标签：数字货币ConfluxLUXCON央行数字货币是稳定币吗conflux币价bFLUX币CONUN

TUSD热门资讯