数字货币:单一锚定与一篮子货币，DCEP是否应该更具想象力？_libra币最新价格

来源：数字法币研究社

在支付宝、微信支付等移动支付工具已经如此快捷的今天，人民银行急于推出法定数字货币，其目标显然不在于进一步推动境内支付的便利性。

应对国际主导货币及境外数字货币的双重挤压，扭转人民币国际化退潮局面。缓解资本项目管制长期化带来的跨境支付矛盾，应该是央行数字货币的重要使命。

DCEP是且仅是“数字化的人民币”

国际清算银行(BIS)将CBDC(CentralBankDigitalCurrency)定义为央行货币的一种数字形式，不同于传统储备账户或结算账户的余额。我国央行数字货币名称为DCEP(DigitalCurrencyElectronicPayment)，即数字货币和电子支付工具。

美众议员：SEC主席对未能揭露FTX欺诈行为负有单一责任:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会成员Ritchie Torres表示，当谈到政府失职时，对未能揭露FTX欺诈行为负有唯一责任的公职人员是美国证券交易委员会主席Gensler。Gensler主席的立场是，SEC拥有调查加密货币交易所的明确权力。

Torres还将SEC对FTX的处理称为“严重的管理不善”。几个月前，Torres和其他几位众议院代表起草了一封致Gensler的信，询问SEC对非SEC监管实体的管辖权。[2022/12/8 21:30:04]

作为一项自2014年便开始的国家级工程，人民银行数字货币研发已进行了5年之久。

从目前公开信息看，该数字货币在技术上不预设路径，随数字技术的竞争和迭代做适应性改变;在经营上采用“央行-商业银行”双层运营架构，引入市场化力量共同参与;在管理上采用部分中心化模式，保留中央银行控制权。

FTX提议修改美国加密货币法规，希望能够选择单一的主要监管机构:12月4日消息，加密货币交易所FTX发布了一份文件，建议修改美国法规，以提供更大的灵活性。该文件 列出了十项原则。首先，FTX建议交易所应该能够选择一个单一的主要监管机构。CFTC是商品衍生品市场的主要监管机构，而SEC是现金证券市场的主要监管机构，由于一些交易所同时处理现货交易和衍生品交易，FTX提出了一个框架，允许交易所选择一个市场监管机构作为其主要监管机构。FTX的其余原则涉及资产托管、风险评估、客户保护、KYC/AML以及其他与金融监管合规相关的常见问题。值得注意的是，有一个部分侧重于稳定币监管，FTX希望监管机构保留一份已注册的稳定币清单，并确保这些稳定币由会计师事务所定期审计。（CryptoBriefing）

此前消息，Coinbase、FTX等加密公司高管将于12月8日出席美国国会加密听证会。[2021/12/4 12:50:17]

开放性、市场化，叠加强有力的政府引导，预计该币推出后能够迅速在境内得到应用。

动态 | Telegram“搬砖套利”再次出现 单一用户被739个ETH:据CoinHunter.io监测，北京时间7月17日10:50:17，Telegram\"搬砖套利\"局再次出现，单一用户最高被取739个ETH，价值超百万人民币。不法分子谎称可按1:88的比例用ETH兑换HT，诱“小白”用户将ETH转入者0xD2e3305…账户中用以兑换虚假HT(虚假HT合约地址:0xaf5f1da9fd6a6b210e1d02c8046aee36d51379fd)。目前，该者已经资金转移至开头0x931ca95…的新地址，CoinHunter将持续监控追踪资金进一步流向。据了解，火币曾发布相关公告提醒用户防范“搬砖套利”等各种形式的风险提示，但仍有用户不断遭。[2019/7/22]

据报道，人民银行数字货币完全以人民币为价值基础。一单位的DCEP等值一元人民币。

动态 | 灰度推出专注Stellar的单一资产基金:据cryptoglobe报道，灰度（Grayscale）投资公司宣布已推出新的单一资产基金Grayscale Stellar Lumens Trust，旨在让投资者了解Stellar（XLM）的价格变动。[2019/1/18]

因此，DCEP和纸币并无本质区别，都是以国家信用为支撑的中央银行负债，只是其在货币形态设计、发行流通方面更依赖于数字化技术。

作为对M0(纸钞和硬币)的数字化替代，DCEP采取不需要开立银行账户的“账户松耦合”模式。

只要双方有手机和数字钱包，甚至不需要使用互联网，点对点即可完成支付。

此外，DCEP在货币职能的范围内还可以加载智能合约，具体合约设计情况目前并未有更详尽的披露。

本体创始人李俊：跨链不是一个单一协议的问题，而是协议群的问题:3月26日下午，在全球区块链（杭州）高峰论坛的圆桌会议上，本体创始人李俊表示我们对跨链理解以及技术战略性的考虑，跨链不是一个单一协议的问题，而是协议群的问题，跨链像国家与国家交往，对于本体当中跨链分成三个层次：一是松耦合的，包括分布式的身份映射和数据交换，还有资产层和事物层，最下面是共识层跨链，现在业界没有特别完整的方案，大家都在探索当中，这一层是最有价值也是难度最高的一层。[2018/3/26]

单一锚无法与一篮子货币开展国际竞争

“人民银行发行数字货币，其价值基础天然只能是人民币”——如果秉承这样的理念，DCEP在货币理论上就没有突破，在货币创造机制上就没有创新，人民币国际化就难以实现“惊险跨越”。

货币的本质是信用，市场选择何种货币，是各类货币信用、可获得性、流动性等多种因素共同竞争的结果。

Libra锚定的是以美元为主的一篮子货币。从7月美国参众两院Libra听证会情况看，脸书不可能绕开美联储或其他机构监管发币。

现在无法预测脸书与监管当局会达成何种妥协，但可以肯定，最终被放行的Libra，其以美元为主、一篮子货币为锚的基本框架不会改变。

脸书有27亿用户群，有涵盖全球支付、科技、电信、区块链、风投等众多领域加盟会员的优势，这会极大丰富Libra的应用场景。

反观DCEP，100%以人民币为锚。即便未来发行机构中，有阿里、腾讯等互联网巨头的参与，单一人民币价值锚特性，都注定了其无法与Libra展开国际竞争。

至于在我国境内，区块链等技术可以完全绕开各国搭建的银行间支付清算系统，当局企图通过传统行政干预阻止Libra的流入渗透，必然是徒劳的。

锚的设定不妨更有想象力

主权信用货币时代，人民币难以与发达经济体货币有效竞争;数字化时代，在技术水平类似的场景下，我们恐怕不能期望单纯“数字化的人民币”能够在与“数字化的全球主要货币”的竞争中胜出。

着眼于货币非国家化时代的国际货币竞争，DCEP有必要在其锚的设定上，采用更加开放、更加大胆、更富想象力的方案。

不能让DCEP输在起跑线上，不能由于锚的缺陷辜负了我国移动支付领域的巨大优势，辜负了技术、监管层面的种种努力。

在保留DCEP零售功能定位、不预设技术路线、双层运营体系以及部分中心化管理模式等框架设计的基础上，应仿照Libra锚定一篮子储备资产的特点，以及SDR(特别提款权)的定值方法，确定DCEP的价值锚。

最为简洁直观、最具操作性、最为市场接受的锚，是以某一权重的人民币和美元为权重，以即期汇率折算，确定货币篮，如：

DCEP中的美元以官方外汇储备为支撑，美元储备的规模为DCEP发行上限。

大体测算，我国外汇储备中的美元储备略超过1.5万亿美元。即便将全部的M0兑换为DCEP，也仅约消耗三分之二的美元储备(汇率按7计算，145378.5亿个DCEP，锚定72689.25亿人民币和10384.18亿美元)。

如此，DCEP有100%的兑付保障，有充足的信用基础。

参照IMF专家关于数字货币的“货币树”分类，以上类型的DCEP既是由央行创设的记账单位，属于物基(object-based)支付方式;

同时又具有锚定一篮子储备资产特点，具有权基(claim-based)支付属性，可以称为兼具权基与物基属性的复合币种。

“人民币+美元”复合币具有多重优势

人民银行发行的数字货币“不完全是人民币”，而是某一权重的“人民币+美元”复合币，有诸多好处。

部分对冲汇率风险。人民币和美元各占一定权重，可以部分对冲人民币对美元的汇率风险。

当美元升值时，惯于以美元计价的DCEP使用者会倾向于减少持有DCEP，但惯于以人民币计价的DCEP使用者会倾向于多持有DCEP。

反之，当人民币升值时，惯于以美元计价的DCEP使用者会倾向于多持有DCEP，但惯于以人民币计价的DCEP使用者会倾向于减少持有DCEP。

两种场景下都存在对冲关系。

提升人民币国际地位。复合DCEP的发行，将使得中国人民银行成为美联储之外，第二个提供美元支付手段的中央银行。

复合DCEP中的美元，起到为人民币增信的作用，人民币将借船出海。

由于使用即期汇率即时调整，理论上1DCEP永远等同于一元人民币，这有利于DCEP履行价值尺度职能。

无所谓“劣币驱逐良币”。有人或许担心，经过美元增信之后的复合DCEP相对于此前人民币，具有更强的市场吸引力，进而出现对人民币M0的显著替代。

标签：数字货币LIBRALIBBOI数字货币交易所排行榜libra币最新价格libra币今日行情LAMBOINU

SHIB热门资讯