ASH:五大矿池号召“强捐”，4200万元的BCH矿工掏定了？_0xCASH

文|黄雪姣

出品?|?Odaily星球日报

1月22日，莱比特矿池CEO江卓尔发布了一篇博文，公布一项《BCH的基础设施融资计划》。

“计划”支持者包括江卓尔、吴忌寒、杨海波、“比特币耶稣”RogerVer四人，“计划”的内容是，“我们”将在BCH5月份的升级中添加一项提案，将BCH未来6个月的区块奖励的12.5%捐赠给开发者；目前，其已在香港成立公司来准备接受和分配资金事宜；对于不配合的BCH矿池，“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块”。

此帖一石激起千层浪，迅速被BCH社区广泛讨论。

根据Odaily星球日报了解，多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发筹措资金，但“计划”实施的方式颇具争议。

“捐赠是好事，可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友惊呼。这之中隐含两种危机，“计划”发起矿池算力很大，且颇为专断。

据BTC.com数据，这5大矿池在BCH算力占比均排名前7，算力总和超过51%，达到54.5%，占有相当大的话语权。

在听取社区意见后，江卓尔、RogerVer重新表明，此计划仅为“拟议”，“计划”细节尚有讨论空间，实施与否可通过算力投票等方式决定。

截至2022年底Binance在五大洲14个国家/地区获得注册许可或执照:12月29日消息，截至 2022 年底，Binance 在五大洲的 14 个国家或地区获得了注册许可或执照，这些国家/地区包括哥伦比亚、阿布扎比、巴林、迪拜、南非、法国、意大利、西班牙、波兰、立陶宛、塞浦路斯、哈萨克斯坦、澳大利亚和新西兰。2022 年，Binance 的合规团队也从 500 人扩大至 750 人。

未来一年，Binance 将继续和全球监管机构、政策制定者协作，确保符合所有现行要求，并推动加密资产监管政策合理化，在保护用户的同时创造一个有利于金融创新的环境。[2022/12/29 22:14:51]

但大矿工“联盟”已成，多数中小矿工恐难有发言权。

“孤块者联盟”

“公链之争有三大要素，钱、技术和用户。技术之争并非一朝一夕，但钱却可以立见分晓。”DAppReview创始人牛凤轩曾断言。

的确，没有钱，意味着公链底层技术开发困难、对于上层生态的开发者也缺乏吸引力。为避免开发断粮、进一步壮大生态，毫无疑问，公链离不开持续的资金支持。

除了一次性大额筹资外，还有两种模式能为公链带来“现金流”。一种是类似于Dash和Zcash的区块奖励模式，另一种则是类似Tezos的通胀奖励模式。本次由江卓尔等人提起的“计划”属于第一类。

知情人士：美国证交会对全球第五大代币BNB展开调查:6月7日消息，据知情人士透露，美国证交会正在调查交易平台币安是否违反了证券规则，在其五年前刚刚起步时发行币安币（BNB）。美国证交会的审查深入调查了该公司及其BNB代币的发展起点。知情人士说，调查人员正在调查2017年币安的首次代币发行（ICO）是否相当于出售了一种本应在该机构注册的证券。对币安来说，对BNB成立之初的审查可能是一件令人不安的事情，因其在华盛顿面临多项调查。美国证交会已经对ICO采取了数十项执法行动。（金十）[2022/6/7 4:07:20]

“计划”提及，在今年5月15日BCH进行升级的同时，将开启为期6个月的区块奖励捐赠。捐赠部分占BCH爆块奖励的12.5％，以当前每枚BCH300美元计，6个月内捐赠资金的价值可达607万美元。

为确保BCH矿池的参与，“计划”声称，“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块。”

在SHA-256挖矿算法中，一个区块若不属于最长链即被称为“孤块”；孤块没有意义，发现这个孤块的矿工也拿不到任何区块奖励。

在这份“计划”中，“孤块”这个名词作动词用，言下之意是，一旦计划“施行”后，“计划”发起矿池将以一定的算力优势，联合排除那些不“捐赠”矿池，让其爆块无法加入最长链及获取相应的区块奖励。而为了达成这一目标的协作者们，也被一些网友称为“孤块者联盟”。

“计划”还披露，目前已成立一家香港公司来接受和分配资金，资金将用于支付开发费用。

声音 | 微众银行副行长：银行业发展区块链有五大重点:据金融界12月26日消息，微众银行副行长兼首席信息官马智涛在接受采访时表示，银行业在区块链发展中有五大重点：首先，在管理方式上，区块链等金融科技产品的孵化有别于传统的银行产品，其业务场景复杂，合作模式创新，合作机构多样化。第二，数据安全与隐私保护，银行应注意数据主权权益的保护并进行相应的脱敏和隐私保护处理。第三，技术安全，要制定严格的风险防控措施，将传统的技术手段与新型技术手段相结合，用以防范新技术的应用可能带来的技术风险。第四，科技人力配备，银行要着力提升科技人员的配备数量并保障科技人才在全行人员中的人力配比，强化高科技人才引进和人员技能培训管理。第五，监管合作，银行要主动向监管机构提供监管科技（RegTech）解决方案和配套手段用以支持创新业务监管，降低合规风险。[2019/12/26]

对于选在协议升级之时激活此功能，“计划”表示，这将有助于生态系统参与者步调一致地去推广。当然，这也意味着要尽快准备好代码进行测试和部署。“我们将携手多个BCH节点去加入代码，推动此计划成为2020年5月协议升级的一部分。”

在“计划”内容之外，负责发布的江卓尔还提出了自己对捐赠流程的几点想法：

在矿工捐助计划开始前，矿工基金会将先成立，并接受矿工的捐赠，也接受非矿工的个人、公司的捐赠。基金会将先运行一段时间，让社区看看效果。基金会的决定权，将由捐赠者按捐赠资金的比例投票。

现场 | 火币研究院肖晓:区块链产业链五大板块的现状与未来趋势:金色财经10月31日讯,今日,由Usechain旗下iBlock Labs承办的“当区块链遇上实体经济”论坛在“维诺真-喜悦号”邮轮上举办。火币研究院区块链首席分析师肖晓以“区块链如何赋能实体经济”为主题进行演讲,就区块链产业链五大板块的现状与未来趋势进行了分享。她表示,第一在硬件与基础设施方面,矿机产商之中寡头现象开始出现,未来硬件生产商的头部效应将更加明显、GPU挖掘与ASIC挖掘将共存、低能源采矿行业将有机会出现;第二公链平台方面是过去一年多竞争最激烈的领域,未来将保持竞争热度,未来跨链互操作性成为重要标准,性能不再是唯一的标准,“对开发者友好”将成为刚需,区块链平台的特定领域将出现机会;第三中间层方面潜藏巨大的机会在,是区块链中的关键增长点,中间层的出现和成熟会加速Dapp的开发和落地,垂直行业中Dapp的发展又会引发新的需求;第四层是服务层;第五层应用层方面区块链技术的应用在一些领域开始出现,这些领域的共同特点包括沟通效率低下、信用成本高,对数据验证和共识有很大需求,对数据共享和高计算能力有很大需求。[2018/10/31]

支持矿工直接捐赠给开发项目。例如矿工X可以把n%的产出发给项目A的地址，把m%的产出发给项目B的地址。如果矿工不清楚应该捐赠给哪个项目，他可以捐赠给基金会，或者参考基金会的资金分配比例，直接捐赠给各个项目。

如果有某些矿工觉得所有的项目都不好，不想捐赠，或者不接受捐赠行为，那怎么办呢？为了避免“公地悲剧”，他有权力把这部分应该捐赠的产出，发送给黑洞地址，永久销毁这些币——这本质上是在把这些币捐赠给所有BCH持币人。

金色财经现场报道 和君创业资讯集团咨询总裁李肃：区块链技术具有大数据时代的智能劳动革命等五大本质:金色财经现场报道，在2018全球首届万国区块链技术博览会上，和君创业资讯集团咨询总裁李肃发表以《区块链的五大革命与求千年大计的雄安示范》为题的演讲，他指出：区块链技术具有五大本质：大数据时代的定制经济革命，需要区块链技术能保证透明社群交往的安全；个性化时代的智力劳动革命，需要区块链合约能够规范创新社群运营规则；高信用时代的共享经济革命，需要区块链平台能够创设五色共享资本的网币；智能化时代的去中心化恶名，需要区块链管理能建立创新社群运营的方法；自由个人时代的社群小镇革命，需要区块链社群能形成自由流动组合的习惯。[2018/4/21]

800个BCH都难凑，

公链开发的“公地悲剧”

“计划”发布后，引起了社区内外热议。

“早就该这么干！”不少BCHer在各个社区中振奋道。

根据Odaily星球日报了解，多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发持续筹措资金。

就在去年年中，BCH开发者就曾出现过筹资困难的问题。

2019年5月30日，Bitcoincash.org等BCH组织发起了合计800个BCH的募捐，以支持开发团队的持续运转。

“此次筹集的800BCH，是针对开发者当前需求的款项。这是第一阶段。之后，我们还将寻求稳定的、持续的资金支持。在BCH发展基金会找到一个长期资金来源之前，恐怕都得靠募捐。”发起人之一DavidR.Allen说道。

谁料，长期募捐计划刚起步，就被泼了冷水。

发起募捐半个月过后，Cryptopotato报道显示，BCH发展基金会仅筹得了目标额度的43%。直到一些开发者在论坛中哭惨后，募捐资金才得以翻倍。但对开发者来说，下次募捐又会遇到什么情况呢，不得而知。

正如其他去中心化社区那样，BCH开发者筹资面临着低效、不可持续的处境。这次“计划”，显然要在较长的一个时期内彻底解决这一问题。

“虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论，但相比少数公司捐赠开发者，无疑是一个明显更好的方案。充足的捐赠资金，有利于加快BCH的开发进度，快速实现雪崩等路线图上的开发计划。”

“计划”还透露着一种“紧迫感”，直言BCH应抓住牛市到来前的窗口给开发者充足粮草，以加速BCH的发展和用户增长。

这种“紧迫感”还有一部分是源于其“胞弟”BSV。两者有着类似的大区块扩容路线和支付公链愿景，但在2018年底两者分离后，BSV的链上应用及交易量很快超过了BCH。下图为BTC、BCH、BSV三者的日交易量，从图中可看出，在压力测试之外，BSV的交易量已经压倒两者。

对算力独裁的担忧

反对的声音，集中在“计划”实施的形式上。

“捐赠不可怕，可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友一语中的。

这里面隐含两种危机，“孤块者联盟”算力过大，且独断专行。

一位BCH在论坛上直言，“这些矿池以算力为后盾，排除不合作的区块，从实质意义上修改协议，让每一区块的新币都有一部份直接或间接交给团队。此方案将改变BCH的根本性质：从一完全开放的公链，转型成在协议中瓜分部份新币导入特定人士手中、性质暧昧的半私链。有些人可能认为这是为了生存，迫不得已的方案。但考量到长远的推广、投资和吸引人才需求，我们并不真的了解它到底合不合算……矿池以算力强制重新分配币。不知道同一拨人是不是能对链上的任何币、任何交易收税，只要做好了公关，就百无禁忌。”

“孤块者联盟”未经公开讨论即宣告这个“强制计划”的行为，与区块链的去中心化决策机制背道而驰。

“孤块者联盟”对此并非毫无意识，其在“计划”中表示，“因为此计划史无前例，与传统做法相背离，社区中的一些人可能对该计划持保留或反对态度。但条件已经成熟。”

在听取社区意见后，“孤块者联盟”似乎意识到此问题可能比想象中严重。

1月25日，Bitcoin.com发布公告称，“计划”还在制定中。拟议的变更要到2020年5月才会生效，有足够时间以满足尽可能多的各方讨论解决方案。不会由于协议变更致使链条分裂。如果大多数矿工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其业务，矿工可以选择终止该基金。

江卓尔在更新的博文中呼吁对“计划”实施与否进行一次公开投票。

“我希望能完成一次为期3个月的矿工投票，如果2/3的算力投票赞同捐赠，那我希望开发者能将捐赠计划写入2020年5月的版本升级，如果时间来不及，就写入2020年11月的版本升级，该捐赠将持续6个月直到下一次升级。”江卓尔写道。

但大矿工既已形成“联盟”，多数中等、小型矿工恐难有发言权。

“从职业矿工的角度考量，这确实很难接受，因为矿工的净利已经够低了。不把利润再投资的矿工会在激烈竞争中被抛下，市场份额会缩小，这是不可免的。更重要的是，矿工的动机往往与我们的需求不一致，若不是对BCH的未来有憧憬，实在没有太多原因关心BCH的开发。”一位BCH论坛博主的分析十分中肯。

即使部分矿工愿为长期利好做一定牺牲，但短期内，矿工在利润不大的基础上要接连面临区块奖励减半、交12.5%的“税”，挑战颇大。一位网友提出，如因此造成算力骤减，对BCH网络安全性也会构成隐患。

数字货币分析师洪蜀宁洪蜀宁则表示了对捐款使用的担心。“关键在于矿工能否自由选择捐款对象。如果是的话，怎么避免自己捐给自己，如果否的话，怎么避免被少数人操纵。”

对此，江卓尔在微博回复称，“自己捐的钱自己决定怎么用、问题不大。”

但这又有一个问题，如果很多被动捐赠者都如此做了，那么这一“计划”还有意义吗？

当然，“计划”尚处于讨论阶段，细节还有待填补和完善，我们不妨耐心等待。

值得一提的是，2018年5月份，比特大陆的BCH开发团队——哥白尼曾提出了一种类似于Dash的区块奖励模式。但彼时的BCH正处于分叉战火燃起前夜，提案虽然引发了激烈讨论，但最终没有推进落实。

如此次“计划”得以顺利推行，一些BCHer已经在想“会不会有公链效仿了”。

但观察BCH的特殊性可知，其他公链要实施恐有难度。

首先，这是大矿工们主动提出的“纳税”计划，此一点就与自身角色定位、短期利益相悖。

其次，在主流的POW币种中，除了BSV外，恐怕没有哪个币种能做到利益相关方共识高度一致，且算力集中至此。

说到底，你看好这次“计划”吗？

标签：ASHODADAILYCOM0xCASHODA价格Crypto Daily TokenYINCOME价格

NEAR热门资讯