链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > 区块链 > 正文

区块链:深挖印度区块链政策:加密货币获解禁和区块链国策公布的背后_加密货币

作者:

时间:

3月4日,印度最高法院最终对印度储备银行的银行禁令进行了裁决,判决支持了加密货币交易所和项目方上诉,

裁定印度储备银行在2018年4月禁止金融机构向加密货币企业提供银行服务的行为违反宪法。

据悉,印度加密社区在2018年收到印度央行禁令之后就立即向最高法院提交了请愿书。

但印度最高法院听过数轮的听证后,于此次才做出明确的裁定。然而在长达近两年的审理期间,有很多的交易所因为交易量的持续下降而被迫关闭。

2018年4月,印度储备银行表示将不再向从事加密货币的个人或企业提供服务。

五个月后,作为印度最大加密交易所之一,Zebpay宣布停止所有交易,其缘由是条件“极其困难”。

对此次最高法院的裁定结果,CoinDCX的创始人兼首席执行官苏米特?古普塔表示:“最高法院解除禁令将为印度带来投资,经济和整个市场方面的新机遇。”“作为此案少数幸存下来的上诉者之一,我们感谢最高法院审理了我们的诉求。我们一直认为加密货币有潜力帮助印度实现5万亿美元经济体的梦想。”

V神:狗狗币和Zcash等区块链应该转向PoS机制:9月24日消息,以太坊联合创始人Vitalik Buterin在Mainnet会议上表示,狗狗币和Zcash等所有希望扩展的区块链都应该效仿以太坊合并转移至权益证明(PoS)共识机制。以太坊合并成功后,过去十多年来一直多云的天空,终于放晴了。

在被问及是否会执行类似合并的活动时,加密隐私货币Zcash创始人Zooko Wilcox表示,“我们一直在观望,并从以太坊合并升级中认识到迁移至PoS真的有效。”(Decrypt)[2022/9/24 7:18:25]

在印度从事加密政策制定工作的Policy4.0首席执行官兼创始人TanviRatna在周二的判决前分析中写道,如果此次判决胜利将意味着“印度区块链生态流动性复苏以及交易所和其他区块链项目活动的恢复。”

V神:以太坊不需要为Layer 1使用单一的ZK-EVM实现进行标准化:金色财经报道,以太坊创始人Vitalik Buterin发文解释了“不同类型的ZK-EVM和类似ZK-EVM的项目,以及它们之间的权衡”。V神例举了描述了多个EVM等价的不同“类型”的分类,以及尝试实现每种类型的好处和成本。

V神总结称,就我个人而言,我希望随着时间的推移,通过ZK-EVM的改进和以太坊本身的改进相结合,使其对ZK-SNARK更加友好,一切都将成为Type1。在这样的未来,我们将有多个ZK-EVM实现,它们既可以用于ZK汇总,也可以用于验证以太坊链本身。

从理论上讲,以太坊不需要为Layer1使用单一的ZK-EVM实现进行标准化;不同的客户可以使用不同的证明,因此我们继续从代码冗余中受益。但是,要实现这样的未来,还需要相当长的时间。与此同时,我们将在扩展以太坊和基于以太坊的ZK-rollup的不同路径中看到许多创新。[2022/8/4 12:02:16]

但她认为仅根据此次裁决结果就认为印度加密社区赢来胜利还为时过早。她理性分析认为,由于对印度储备银行的判决“不会直接影响政策层面的行动”,

V神燃烧90%的SHIB 价值77亿美金:北京时间5点45分,V神将其钱包中剩余90%、价值77亿美金的SHIB燃烧,受此影响SHIB暴涨34%。此前V神将10%的SHIB捐赠给印度加密抗疫基金会。但V神在留言中写到,希望未来不要在未经他允许下往他钱包中打入钱币。(吴说区块链)[2021/5/17 22:09:42]

该判决仍可能只是行业的一次“短暂喘息”。

而且如果此次裁决是因为认为央行禁令本身不合理的话,那意味着印度政府的金融政策制定者也可能重新思考有关加密行业的政策,但如果最高法院仅因为央行存在越权管理的问题,那么印度未来的加密政策走向则还是未知数。

印度央行支持区块链创新

尽管2018年,印度央行发布了对加密行业的禁令。但值得注意的是,2019印度央行开始推行金融沙箱政策,支持区块链创新测试。

V神:区块链系统需要某种形式的信任假设:9月14日早间,V神在推特与网友讨论区块链领域的信任问题时表示,验证系统是否按照某人所说的方式运行,这应该被视为一种信任假设。我同意我所说的(此前V神发表过一篇信任模型文章)信任和kTrust是不同的概念,但我认为两者都是有效和重要的。许多人声称,他们的体制不需要信任,因为有经济激励。但是,如果想要一个强有力的保证,证明这个系统将会有效时,仍然需要假设,不会有更强有力的因素激励人们去打破这个系统。所以仍然需要某种形式的“信任”(假设)。而这比需要信任那些人的诚实和善意要弱得多。[2020/9/14]

2019年4月18日,印度储备银行发布报告,公布了其监管沙箱条款。其中包括测试各种区块链应用,但不包括加密货币相关项目。

此前世界多个国家,包括新加坡、英国在内都曾推出金融沙箱政策,旨在帮助金融科技公司在一段时间内展开少数消费者参与的创新测试。

2016年,印度央行开始审查沙箱框架以便更好地应对“快速发展的”金融技术市场动态。经过三年的评估,印度央行认为公众可以尝试基于区块链的“创新技术”,而通过沙箱政策,印度央行有机会评估在保护消费者方面是否还需要新法规。

印度央行认为,区块链公司和消费者也将从该政策受益。因为区块链公司在“测试产品可行性时无需昂贵的推广支出”,而公众也因此“降低了成本、改善获得金融服务的渠道”。

当时,印度央行也明确了“创新者可能会因沙箱程序而失去部分灵活性,花费更多时间”。并且,完成这些测试并不能意味着不需要进一步的监管批准。

印度储备银行详细列出了申请沙盒测试的“创新技术”名单,具体包括区块链平台、移动支付和数字身份软件、数据分析、人工智能或机器学习应用。此外,符合“创新产品和服务”条件的行业包括零售支付、汇款服务、数字化的了解您的客户检查、智能合同和网络安全产品。

但与此同时,加密货币、加密交易所和ICO不再沙盒测试范围内。另外,印度政府或监管机构已经禁止的产品和服务也不具备申请资格。

此前,印度储备银行也一直计划推出自己的数字货币,但计划发行时间一再推迟。

印度公布国家区块链政策草案

就在今年2月早些时候,印度区块链政策再传利好。

图源网络

2月3日,据cointelegraph消息,印度政府政策智库NITIAayog发布名为“区块链—印度战略”的国家区块链政策草案,该草案阐述印度区块链的不同使用情况,并对正在进行的试点项目进行总结,旨在为区块链技术制定具体的国家行动计划。

上述文件分为两部分发布,第一部分涉及基本概念、智能合约、区块链的经济潜力,以及使用案例等。第二部分主要涵盖在印度使用区块链技术的具体建议。

NITIAayog解释称,区块链技术的基本特征或代表印度经济的范式转变,并强调需重新考虑政府机构目前的参与情况。“政府应特别关注去中心化的网络,在该网络中,点对点交易可以创造更多的社会价值。如果国家实体仅维护分类账,而非增加价值,那么我们可以重新审视政府的角色。”

目前,NITIAayog已在四个领域进行概念验证,以试图更好地理解实现区块链技术可能遇到的障碍。据介绍,试点项目包括药品追踪、肥料补贴支出的索赔核实和批准、大学证书的核查和土地记录的转让。此外,NITIAayog指出,为大规模部署区块链,私有和公共部门需要对部分法律法规进行修改。

总体来看,印度区块链和加密政策在经过一个严厉禁止的阶段后,出现了逐步走向开放和接纳的趋势。此前印度央行的禁令一度成为印度加密行业准入的最大障碍。因此禁令被判无效,对印度加密社区来说无疑是非常振奋人心的消息。而对于全球加密货币投资者而言,印度或将成为下一方投资热土,因为印度此举必将促进加密行业的繁荣,并进一步释放超十亿级人口的市场潜力。

标签:区块链加密货币COICOIN区块链技术通俗讲解中山大学加密货币行情INVESTING币赢网coinw创始人coinbase中文版下载

区块链热门资讯
DEF:观察 | Ripple与支付巨头速汇金结盟8个月后成绩如何?_Valuedefi vSWAP

引言 区块链项目Ripple近几年始终保持在高度活跃状态。近日,针对其合作伙伴速汇金从Ripple处收到1130万美元费用一事,市场出现了争议.

ONE:韩国正式将加密货币交易合法化,比特币站上9000美元_xrp币最新消息2020

韩国国民议会整届会议于今天下午通过了《关于特定金融交易信息的报告与利用等法律》修订案。该修正案的通过标志着加密货币交易正式纳入韩国政府的法律体系.

以太坊:以太坊开发人员提出EIP 2515,建议用“难度冻结”取代“难度炸弹”_Blockium

被称为世界计算机的以太坊从工作量证明链转换到权益证明的时间比之前预期的要长。由于网络的发展规模,这一点显而易见。然而,转换的过程并不快;开发人员已经提出了几个EIP来改进它.

DEF:V神原文详解:通过及时性检测器(TD)解决区块链的51%攻击问题_TRIN

注:原文作者是以太坊联合创始人VitalikButerin,在这篇文章中,他提出了一种称为及时性检测器的构造,以试图解决51%攻击的问题.

SHE:史上最贵ERC-1155 NFT出炉,价值10.2万刀_bitcoinerc

一个以狗狗币为主题的非同质化代币似乎成为了现有最贵的ERC-1155币。这个NFT由1,155,777.1ENJ支持——截至发稿时价值102,057.66美元.

区块链:SheKnows | 暴雷,攻击,漏洞!拿什么来保护你,我的BTC?_区块链技术通俗讲解中山大学

刚刚过去的2月,交易所暴雷、遭受攻击,私钥被窃,DeFi项目出现漏洞和人为失误,一系列的安全事件,给区块链项目的管理敲响了警钟.