ETH:Vitalik：完全去中心化和“有限”中心化的好处，区块链做到两者兼具_ITA

以太坊创始人VitalikButerin近日在推特上分享了有关去中心化和中心化的看法。完全的去中心化具有很高的价值，但“有限的”中心化同样有好处，Vitalik认为区块链做到了两者兼具。

以下是他在推特上分享的内容：

“昨天我谈到了完全去中心化的好处。今天，我将讨论故意设计的“有限的”中心化的好处。

支持中心化的最佳论据通常是关于中心化的激励机制：假设1百万人中的每一个人在某一件事的结果中都只有很小的一点权益，对结果的影响能力很小，那么他们将不在乎自己的这点影响...但是，如果一个人在某一结果中的权益和影响力很大，他们将需要时间来学习，优化和利用规模经济来做出+执行良好的决策。

Zksync上的Eralend疑似遭受攻击，目前已暂停借贷:7月25日消息，推特用户@weisiman称，据多位用户反映，Zksync上的借贷协议Eralend遭受闪电贷攻击，目前已无法借贷。据称，这个项目代码并未开源。官方暂未发布任何回应，提醒用户注意资产安全。[2023/7/25 15:58:05]

反对中心化的最佳论据是中心化的脆弱性，滥用权力的风险，较低的“巴士指数”等。

我们可以将两者的好处结合在一起吗？好吧，区块链已经做到了。思考一下区块的生产机制：基本上，每隔15秒我们随机选择一个“独裁者”，该独裁者完全控制一个区块所包含的交易，从经济角度讲，他就是区块奖励的“完全边际要求者”。

黑山法院重新接受了Do Kwon支付40万欧元保释金并被保释的请求:6月5日消息，黑山法院重新接受了 Do Kwon 支付 40 万欧元保释金并被保释的请求。此前上级法院拒绝保释的原因在于其认为第一次批准保释并未基于具体证据对 Do Kwon 财产进行合理评估。

本次法院再度批准其保释请求是因为法院接受了 Do Kwon 等对其拥有的财产价值的陈述。Do Kwon 将于6月16日再次出庭，检方仍有三天时间对保释决定提出上诉。[2023/6/5 21:16:31]

这种体系结构实际上具有很多好处，并且是迄今为止我们所知道的所有针对贿赂/“暗地支付”的体系结构中最具弹性的结构。

矿工和交易发送者有时确实会彼此进行私下交易，但是好处非常低，因此几乎没有发生。

而且它有某些缺点：如果您不喜欢某一个区块生产者，请等待15秒等待下一个。

一旦链上有更复杂的应用程序，我们将面临挑战。最优的tx包含，包括通过frontrunning等捕获“矿工可提取的价值”，将会变得很复杂。

这为复杂的区块生产者带来了有风险的中心化。

对于这个问题，经过精心设计的“有限中心化”可以解决。

如果我们将共识分为两项工作：

选择将哪些tx进入区块

用这些tx验证其他人的区块

当前的eth1->eth2路线图中的*kinda*具有以下特征：eth2验证者必须明确注册才能成为“eth1友好”的区块提议者。

提出区块的资源消耗更多，验证区块的资源消耗更少，区块验证者不必一定是区块提议者。

如果区块提议者存在中心化，那么给用户带来的风险要比验证者中心化小得多：即使90％的提议者是坏的，他们能做的最糟糕的事情就是平均延迟10个区块时隙进行交易。如果他们提出错误区块，验证者将忽略它们。

另一个更明确的例子是矿工可提取价值拍卖。

基本上，在rollup中，每天一次将汇总并选择交易顺序的权利进行拍卖，例如出价最高的人。

这样就将规模经济繁重的中心化工作与去中心化工作完全分开，并且还可以获取收入！

这具有有限的风险，因为任何人都可以直接将TX发布到链上，并强制将其包含在下一批区块中。

因此，一个区域集中并包含规模经济的机制会耗尽周围区域的规模经济。”

接下来是Vitalik此前关于“完全去中心化”的好处的分享：

那些说“完全的去中心化言过其实，你只需要做到非托管就够了”的人没有抓住要点。一个完全去中心化的应用是很有价值的，因为它让用户相信“这个应用会一直存在”，所有你可以安心地在这个应用之上进行创建。

这就是为什么。Uniswap，TornadoCash等之类的项目很容易激发人们在其周围建立生态系统，而更中心化的替代方法却失败了。

如果您在完全去中心化/无服务器的基础架构上构建dapp，则即使该基础架构周围的其他社区消失了，您的dapp也可以继续使用它。由于网络效应较小，它可能会变得更弱，但仍然可以使用。

标签：ETHTALITALITAethereal昵称含义TALI价格NFTALLBI价格akita币发行量

AAVE热门资讯