最近，中国人民银行的CBDC开始终端测试，欧洲和美国的CBDC研究和开发也一直在进行，CBDC替代传统法币已经成为了历史趋势。有不少人认为CBDC将成为DeFi的巨大威胁，背后原因在于CBDC及其支付和交易的基础设施将同DeFi竞争。这种观点其实有点杞人忧天。CBDC不仅不会威胁DeFi，甚至可能会是DeFi发展的巨大推动力。
CBDC和DeFi并不矛盾
从需求来看，CBDC的发行目的并非是为了使用者的方便，毕竟现在的电子支付方式已经足够便利，没有必要再进一步，CBDC的使用目的是为了更好的管制，主要有两点：
大幅加强央行货币政策的执行效果和执行效率，形成货币政策的无死角全覆盖，并为实行非常规的货币政策提供条件，比如存款负利率。
AML和KYC的要求，加强监管部门对于资金流动的感知和统计，并在必要时候，将CBDC作为针对个人和组织的依法制裁工具。
而DeFi所满足的是用户自由交易、开放交易、以及寻找宽松货币政策下资本避风港的诉求，各国的CBDC政策恰好使得DeFi更具有现实意义。
数字文艺复兴基金会董事总经理 曹寅：持有Kusama和Dot 对于中小型投资者来说最好的参与方式:据官方消息，币赢CoinW《共识52》第五期《Polkadot的进化之路——从投资视角解读波卡》主题AMA主题中，数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅认为，波卡生态,对于中小型投资者来说最好的参与方式是持有Kusama和Dot，因为Kusama和Dot到时在市场上会非常紧俏，一方面是本来就有大量的Kusama和Dot会进行质押，接下来的平行链拍卖也会吸引大量的市场上流通的Kusama进入平行链拍卖，到时候市场上可流动的Kusama和Dot就会非常少。价格的的变动就是供需的变化, 所以到时市场上大量紧缺Kusama和Dot同时流动性供给又不足，价格就会有不错的表现。[2020/10/15]
其次，从应用角度来看，DeFi并不同CBDC矛盾，甚至可以很好的兼容CBDC。凡是做好KYC/AML、并且取得相应的金融牌照，满足相应的金融服务要求的DeFi服务提供方，没用道理不能提供CBDC的DeFi服务。
数字文艺复兴基金会曹寅：成功的DAO可带给项目难以想象的生命力:10月5日，数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅在499小岛上线发布会上表示，一个成功的DAO可以给项目带来难以想象的生命力。曹寅认为，当前的DeFi，指的是对于金融业信任中介的去中心化，是智能合约对于中心化业务的替代，是业务的去中心化，但不一定代表治理的去中心化，DAO的治理和运营模式对于DeFi有巨大帮助，尤其在未来DeFi协议间竞争日趋激烈的背景下。
据悉，499小岛是一个DAO治理平台，支持项目信息展示、发起提案、参与投票等功能。[2020/10/6]
目前，在美国和欧洲，已经有不少完全合规合法的企业，为DeFi服务和法币之间提供出入金通道。而DeFi服务之下的DeFi协议，只要做好同服务提供方的合规防火墙，并且解决Adminkey的问题，更是完全不受CBDC政策影响。
曹寅：波卡将成为未来DeFi2.0的底层基础设施:金色财经现场报道，9月20日，由金色财经主办，水桥区块链总冠名的“共为·创业者大会”在厦门举办。数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅做了主题为《波卡上的DeFi新大陆》的演讲。曹寅表示，以太坊的性能局限已成为DeFi继续发展的瓶颈，而波卡可以使DeFi应用和协议能够在共享安全性的集体共识下协同工作，同时允许它们具有完全垂直的状态功能，波卡将成为未来DeFi底层基础设施。[2020/9/20]
图：Dharma的DeFi法币入金界面
当然，会有部分用户会对CBDC的强制KYC政策感到敏感，这部分用户可以选择不用CBDC交易对的DeFi服务，或者使用专门满足其要求的隐私DeFi，在此不做过多展开。
CBDC补上了DeFi最短的木板
DeFi的称呼具有一定误导性，DeFi同CeFi的主要区别在于去中介化，并非去中心化，例如各类DEX协议对于交易中介的替代，以及Maker协议对于托管发行机构的替代。
曹寅：BTC避险性在于其风险不相关性:数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅认为，现在数字货币的问题在于，还没有形成数字世界的内生经济循环，因此数字货币资产，只能以法币计价，并且依赖于法币世界的基础设施，因此才会随之受到法币世界的影响。曹寅认为，BTC的避险性不在于其价值稳定，而在于其风险不相关性，即外部世界的基本面并不同数字世界原生资产BTC相关联。原油、金属、股票，受外部世界的供需和盈利基本面影响，BTC并不受影响。看好BTC在这波冲击之后，能够很快回归均值。(时代财经)[2020/4/10]
去中介化在DeFi的两大功能维度：交易和发行，体现其实有所差异。
DeFi在交易领域的去中介化需求来自两类：
交易中介的作恶可能性、脆弱性和低效率，
可以根据用户需求，自由创建交易对
DeFi在资产发行领域的需求有三类：
托管发行机构的作恶可能性、脆弱性和低效率
可以根据用户需求，自由选择资产发行类型
能源区块链实验室创始人曹寅：除加密猫外大部分是伪区块链:能源区块链实验室创始人曹寅称，严格地说，除加密猫（CryptoKitties）外，大部分类似的游戏实际上都是伪区块链。这是一种擦边球式的产品，以游戏之名，却有数字资产之实。背后透视出区块链技术在现实基础设施、法规机制方面的不成熟与缺憾。曹寅认为，百度金融的莱茨狗、网易星球、小米的加密兔、360的区块猫都不是真正意义上的区块链宠物游戏，区块链宠物游戏必须得开源，即游戏的底层代码必须向用户、玩家公开，让每一个节点，特别是主链节点知道这个游戏是如何开发出来的。[2018/4/1]
资产上链金融化需求
Maker，Acala等去中心化稳定币协议的需求来自于第一点和第二点，来自用户对于中心化平台的不信任，以及自由添加抵押品和创建合成资产的需求，这是各类数字货币的持有者的刚需。
针对第三类需求，目前也有不少项目正在探索各类链下资产通证化的尝试，比如RealT的房地产Token，DMM的车贷Token，则是来源于第三类需求。但RealT和DMM的运作方式，并不去中心化，链下资产上链最重要的Oracle环节仍然由项目方以中心化的方式提供，而且链下资产目前还无法在链上清算。
以RealT为例，这个项目将链下房产的股权通证化，用户购买RealT的房产代币可以获得每个月租金收入，但是，假设乙方拒绝支付租金，或者房产因为意外而烧毁，RealT的Token持有者完全没有任何办法。并且，大部分链上资产上链都难以标准化，没有流动性，因此即使链下资产没有发生问题，相应资产在链上的清算仍然是艰巨挑战。
以上困境导致了现在DeFi生态中几乎完全没有链下资产，蓬勃发展的DeFi乐高生态只能建设在ETH和少量BTC和ERC20代币资产之上。而ETH作为一种应用代币，其价值很大部分依赖于在其上开发DAPP的应用，尤其是DeFi应用。
这就形成了一种尴尬的逻辑循环和自我指涉，ETH的价值来自于DeFi，而DeFi的资产又极度依赖于ETH的价值。因此，DeFi社区内一直对于BTC进入DeFi给予厚望，但是，BTC仍然存在价格暴涨暴跌，价值基础不明确的问题，并不是最佳的底层资产。
CBDC可以从根本上解决目前DeFi资产发行的最大挑战：原生数字资产的缺乏。虽然全球各类CBDC不一定使用以太坊，但从各国央行披露的信息来看，基本上都会采用分布式账本技术，并借鉴比特币或者以太坊的的资产创建格式和公私钥加密结构，本质上都是加密货币，其基本特点是，CBDC同账户之间的解耦合，用户可以在收款方和付款方都离线的情况下完成支付。因此，可以通过跨链技术或者去中心化托管的方式，将各种CBDC封装成可以在通用DeFi协议中进行交易或者再合成的链上资产。
图：CBDC和Dai都可以成为DeFi资产
新的商业模式
更长远来看，未来各类金融机构都需要使用CBDC的基础设施，包括CBDC的交易基础设施，CBDC专用的数字钱包，兼容CBDC的账户系统，各类CBDC的充值卡券等等。不排除届时不少金融机构会因为DeFi的去中介性、开放性和便利性，而选择兼容CBDC的DeFi作为CBDC流通、借贷、交易的基础设施，尤其是在跨境金融场景和第三世界国家金融场景中。
可能会有企业专门为金融机构定制开发各种基于DeFi的CBDC服务，这就像已经被IBM并购的Redhat公司，专门为客户提供各种基于开源软件的定制化服务，Redhat每年靠销售和订阅定制化的开源软件的收入可以达到约30亿美元。
还有可能出现一种更有前途的CBDC友好型DeFi商业模式，DeFi中间件服务，即用于开发，部署和管理DeFi应用程序的产品，微软已经在自己的Azure云上提供了以太坊中间件服务，或许未来微软也会在Azure上，为金融机构提供兼容CBDC的Uniswap服务，可以称之为DFaaS。
图：被IBM并购的Redhat
未来CBDC必将广泛替代M0，并且CBDC底层有可能兼容智能合约，从而创造出CBDC之上M1，M2，这些CBDC的上层资产也可以进入DeFi，成为类似CompoundcToken的复利资产，和类似MakerCDP的债务资产，使DeFi上的法币金融资产规模更上一层楼。
更令人兴奋地是，当CBDC友好型的DeFi服务普遍化后，商业银行其实可以将投放出去的CBDC信贷打包成证券代币，并在DeFi上进行交易或者再融资，这本质上是将商业银行当作DeFi协议栈的信用层，由商业银行来完成合约无法完成的信贷投放和回收，以及各种链下抵押品清算的工作。
而为了确保链下信用风险不会威胁链上的DeFi资产安全，可以要求商业银行提供能够覆盖大部分风险的保险，或者根据信贷质量和规模适当调整商业银行信贷DeFi再融资的贴现率。
图：商业银行和CBDC将进入DeFi协议栈
当CBDC资产从各种通道进入DeFi之后，DeFi或许会变得不那么「去中心化」，其实自从USDx们大举「植入」DeFi以来，DeFi早已不是当初那个DeFi了，就好像比特币也不再是中本聪白皮书里面的「apeer-to-peerelectroniccashsystem」。
但是，金融作为一种工具，其目标是为了用户，而不是为了开发者的信仰。并且，CBDC的植入，也会为真正去中心化发行和交易的硬核DeFi的原生资产提供价值基础，是一件对两边都非常有意义的事情。
文：李小加 来源：新浪财经 在智能时代,数据将成为驱动技术革命和重新定义人类社会未来的新动力。中央近期出台了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,首次明确将数据纳入生产要素.
来源：Medium 作者：ProvableThings 来源：ETH中文网 译者序：DeFi协议Uniswap及dForce于4月18、19日相继受到重入攻击,损失金额高达数千万美元.
有没有注意到比特币的闪电网络在2020年还没有完全走上正轨?闪电实验室首席执行官伊丽莎白?史塔克早在2018年就宣布了面向开发者的LNd0.4测试版的初始版本.
2019年10月24日,政府明确指出区块链是中国的重要科技突破口。但是,到底什么区块链才能成为中国科技的突破口？开发或是使用超级账本会是中国科技突破口？还是开发或是使用比特币？或是还是开发或是使.
「知矿大学问答」是以问答的形式,邀请行业资深从业者,解答用户挖矿相关的提问。用户@向小猪学时间管理的提问：矿池按什么方式给矿工结算收益？知矿大学小编@OWEN的回答：这个话题也是之前的文章《知矿.
去中心化的金融只是第1步,去中心化的商业是第2步,后面还有很多步。无论你是沿着比特币的功能逻辑往后倒推,推回最初那个“点对点的电子现金系统”,还是你沿着区块链的技术架构往后推,推回那个原始的“最.
链资讯