MAP:如果趁BTC每次回调时都买入，一定会盈利吗？_Optimism Doge

要说交易有什么简单的规律可循，那就是大家烂熟于心的“跌后必反弹，涨了必回调”，尤其是做BTC短线的趋势投资者，如同逐浪的人随着行情波浪上下起伏，那如果按照这种交易策略去玩，真的能够获利吗？

非小号本次根据BTC回调做了详尽的数据分析，希望帮大家找出答案。

反弹在概率上显著吗？

要研究这个问题，首先我们要搞清楚，反弹行情出现的频次高吗？如果频次很低，那就更遑论专门趁反弹的时候去做交易套利了。

我们从非小号后台调用了近一年的行情数据，分别计算出近一年的回调概率、近1年超过100点的行情回调概率、超过200点的行情回调概率。

上图中-1为回调，1为未回调

通过分析发现，反弹这种事从概率上看其实并不显著，无论从整体上讲还是从分组数据讲都不显著，即使BTC涨幅或跌幅在200点以上的情况，回调的概率分布也只有55%，并不显著。

渣打银行分析师：如果美国债务违约，比特币将飙升20,000美元:金色财经报道，渣打银行外汇研究主管杰夫肯德里克最近表示，如果美国违约，比特币的价格可能会上涨20,000美元。根据肯德里克的说法，虽然比特币在美国违约时可能会飙升，但ETH等其他加密货币可能会下跌。随着人们越来越担心美国政府可能会拖欠债务，杰夫肯德里克表示，这样的事件将导致BTC的价格飙升超过20,000美元。尽管肯德里克将违约描述为“低概率、高影响的事件”，但他仍然表示，顶级加密货币在市场下跌时表现良好的声誉及其避险地位意味着其价格近70%的飙升是可能的。[2023/5/4 14:42:35]

也就是说回调和不回调的概率基本等于抛硬币，55开，这与我们的“常识”——一定会回调，有巨大的差别。

所以经常有人说抓超跌反弹，目前来看交易胜率上没有优势。不过我们还需要更多分析，来寻找是否仍有交易机会。

如果抓到了回调，回调幅度能有多大？

声音 | V神：如果人们使用单独投票货币来进行二次投票，你会使用同样的技术:BOS团队今日发推表示，区块链投票机制给行业公平的投票系统带来了挑战，批准和二次投票机制（Quadratic Voting）引来了争议。网友glenweyl对此称，这与二次投票几乎没有关系，几乎所有的二次投票都使用不与金钱挂钩的单独投票货币。BM（EOS创始人Daniel Larimer）回复该网友称，如何使货币不与金钱挂钩，这听起来是矛盾的问题。V神回复到，如果人们开始尝试用这种技术来进行投票，你可能会使用同样的技术，并以反贿赂的理由使投票无法被证实。[2020/2/13]

既然回调的概率不过55%，那假如我仍然在行情回调时做交易，有没有可能恰好抓到一次大行情能够让我超额盈利呢？相信很多朋友会有这样的疑问，那么我们继续分析，回调幅度的分布情况。

回调幅度概率分布

声音 | 律师刘晔：如果BSV可扩展性在链上没有极限，万链归一是必然:律师刘晔发微博表示，就“BSV的可扩展性能否无限进行下去”这一问题，打点钱包的创始人与技术CTO同时认为，“大区块的生成与传播只是一个工程问题，不是理论极限问题，只要工程量和工程策略足够，没有证据证明BSV的可扩展性存在理论上的极限。”（在我看来）如果BSV的可扩展性在链上没有极限，那么BSV几乎就是完美的，其发展必不可阻挡，其对商业成本的降低几乎无法阻挡，万链归一是必然的了。[2020/1/6]

图中060-080为行情涨跌后，回调幅度为60%到80%之间的情况

根据上图得出结论：回调低于40%，出现的概率只有3.3%；回调幅度在40%至120%的情况，占比66%，所以回调幅度大概率在40%至120%之间。

声音 | SEC主席：如果想用数字资产为项目筹资并且获益，则很像是证券:金色财经直播报道，美众议院金融服务委员会与SEC主席及委员小组听证会正在进行中。美国国会议员Partick McHenry提问称，根据SEC目前对Libra项目的分析，Libra只是一个概念，只是一个白皮书，你们觉得Libra是证券吗？对此，SEC主席Jay Clayton表示，我不会现在这里就Libra是否是证券做决定，得根据资产如何运作而决定。如果你想用数字资产为一个项目筹集资金并且获得收益，那么这听上去很像是证券。[2019/9/25]

实际上，根据道氏理论，当回调幅度超过100%时，趋势就有可能发生改变。所以要考虑到，抓回调会抓到趋势反转的概率为25.58%（43.7%*55%，43.7%为回调大于100%的概率，55%为回调概率)，即每抓4次回调只有大概2次可以成功，其中一次是回调，一次是趋势反转。

目前从总体来看，回调频数的分布更偏向于回调幅度小的一侧，分布上并不能给盈亏比带来有利影响。

Businessinsider编辑：如果投资比特币，底线就得是准备好损失一切:Businessinsider编辑Lauren Lyons Cole身兼认证金融规划员，她最近表示，BTC价格在2017年从1千美元涨到2万美元，这很容易让人频频注目。但这也涉及到一个基本的投资逻辑，当比特币价高时每个人都买进，价格走低时卖出。成功的投资者是低价买高价卖，而我们的天性是东西好时买进，东西不好时卖出。

对于新入场的投资者，如果你不能向家人邻居解释比特币是什么，你把钱投资到这里面就太早了。没人会知道比特币价格去向何方，可能涨至1.5万美元，也可能变成0，它蕴含巨大风险。如果投资比特币，底线就得是准备好损失一切。[2018/6/12]

套用在我们前面做的抓到一次大行情的假设，答案就是从实际分布数据上看，你根本抓不到这样的大行情。

只做200点以上的回调是否可行？

既然只能抓到小幅度回调，盈亏比算下来还是0，那假如我们死盯行情，只抓200点以上的回调呢？会增加胜率吗？

抓反弹的正确率不高，但是我们是否可以通过抓反弹的盈亏比，判断是否可以盈利？

我们据此做一个简单的策略，先只抓200点幅度以上的回调。

一个策略是否可行，要看如果长期按照这个策略操作是否为正和博弈，即整体收益率是正数。

假设我们操作100次，可知其中有47次是抓回调失败的，有55次成功，根据抓回调成功后的收益率分布可算出整体收益率。

整体收益率计算公式为：收益率*概率之和。

假设止盈为收益率分组的最低值，如当回调超过20%时，止盈为回调的20%位置。根据近1年的回调分布可得收益率公式如下：

收益率=(-47×止损百分比+53×23%×20%+53×24%×40%+53×24%×60%+53×11%×80%+53×8%×100%+53×3.43%×120%+53×1.87%×140%+53×0.31%×160%+53×0.62%×180%+53×1.25%×200%)/100

经计算得到结果：当止损为10%的时候，收益率为0.25%；当止损位15%的时候，收益率为0.23%，即平均每次抓涨跌幅超过200点回调的交易，当止损为15%时，盈利大概为0点（200*0.23%)，不具备盈利可能。

经过对涨跌幅度100-200点以及低于100点的行情抓回调，得到的结论也是不可以抓回调。

难道就没有能保证在回调行情中盈利的方法了吗？我就不信了...

只做跌幅超过200点空头的回调可以盈利吗？

左图中，-1代表跌幅超过200点的下跌行情，1代表涨幅超过200点的上涨行情右图中，代表所有近1年空头下跌

从图中我们看到超过200点的涨跌中，下跌占有一定优势。那么我们一起来看一下，只抓下跌超过200点以后的回调是否会盈利。

100次涨跌幅超过200的行情中，下跌的次数占比55%即55次，并且下跌后回调的百分比为56%，即100次涨跌幅200点以上时候55次是下跌31次会回调。

下面是计算55次下跌的收益率：

收益率=(-24×止损百分比+31×20%×20%+31×28%×40%+31×22%×60%+31×12%×80%+31×7%×100%+31×3.96%×120%+31×1.83%×140%+31×1.22%×160%+31×0.61%×180%+31×0.91%×200%+31×0.3%×600%)/55

计算后得到结果，当止损位10%和15%时，收益率分别为0.29%和0.27%；只抓超200点下跌以后的回调，也无盈利可能。经过验证只做上涨200点以上的行情回调，也无盈利可能。

所以，无论在全部数据还是特殊分组数据中，抓回调无论在胜率还是在盈亏比上都没有显著优势，抓回调策略趋近于零和博弈，是投资中不能够接受的策略。

相信大家现在开始理解为什么会有“佛系交易”和“赚钱全凭运气”了......不过别灰心，以上研究主要是帮大家纠正一个错误认知：并不是每一次下跌都会迎来反弹，同样也不是每一次上涨都会面临回调；更重要的是我们用数据和分析给大家排除了一个交易策略：不要只抓回调，否则你完全是白忙活一场。

如果大家有其他希望我们来证伪的交易策略，或者你有更好的交易方式，可以在文章下方分享讨论。

标签：MAPDEF以太坊TIMIMAPR币DEFC币以太坊官网地址Optimism Doge

酷币下载热门资讯