TOKEN:DeFi闪兑产品性能调研：Kyber与Tokenlon闪兑交易与市场价格偏差分析_FamilyToken

作者：NEST爱好者_CryptoData

为了调研市场上DeFi闪兑产品的性能表现，我们对深度最好的ETH/USDT交易对进行了相关闪兑协议链上数据的统计分析，这里主要采集了Kyber和Tokenlon这两个闪兑产品的链上数据，以及相同时间段火币交易市场的价格数据。

数据来源：dappreview

接下来，我们将以数据统计的方式，并结合其运行原理进行相关性能分析。

Kyber?闪兑数据

Oasis生态跨链桥EVODefi发行的USDT脱锚至0.55美元，此前被曝存在管理员后门取款功能:6月7日消息，Oasis生态跨链桥EVODefi在OasisEmerald上发行的USDT代币现已脱锚，其在VallerySwap的现价为0.55美元。据悉，此前数天，由于Valleyswap中的FUD恐慌导致该跨链桥出现大量资金流动，大多数转账是向BNB智能链发起，导致该跨链桥流动性不足因此暂停代币桥接功能。数小时前，该项目宣布恢复ETH、USDC等代币的跨链桥接功能，但USDT跨链桥接功能暂未开放，引发社区对该跨链桥USDT流动性的担忧，或由此导致部分用户抛售USDT并导致该代币脱锚。

此前在4月底，Oasis官方曾预警称，EvoDeFi跨链桥存在一个管理员后门取款功能，允许管理员从桥上转移资金，用户在使用连接EvoDefi跨链桥的ValleySwap和RimSwap等DApps时请注意风险。目前，此事件只影响VallerySwap及EVODefi，暂未影响OasisEmerald上其他生态及其他代币。[2022/6/8 4:09:23]

我们在2020.05.11~2020.05.12时间段内，随机选择?40?条ETH/USDT的链上交易单；并在每一单闪兑交易时间点上找出那一时刻的火币市场的交易价格。具体数据，如下图所示：

SushiSwap创始人：将1%DeFi资金分配给YFI生态新项目Woofy很明智:5月12日，yearn.finance （YFI）核心开发者banteg推出拆分YFI代币的新项目Woofy，允许将YFI和WOOFY双向转换，YFI持有者将能兑换为WOOFY，1枚YFI可兑换为 100 万枚WOOFY，也可将WOOFY兑换回YFI。SushiSwap联合创始人0×Maki今日发推表示，SushiHOUSE提案通过了2%的DeFi可分配资金，我认为将1%的资金分配给WOOFY是目前唯一明智的事情，其余部分则分配yearn生态指数。[2021/5/12 21:51:51]

DeFi项目Pickle Finance在OpenSea发布首个Pickled NFT:DeFi收益聚合协议Pickle Finance发推称，刚刚在NFT交易平台OpenSea发布第一个Pickled NFT。[2021/3/14 18:43:51]

通过对Kyber闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：

平均偏差率为：3.47‰

偏差率的标准偏差为：2.045‰

根据Kyber闪兑原理中的介绍，其价格机制主要有3种方式：

第1种：由做市商群体向链上合约定期喂价，持续更新闪兑合约中的交易价格，供交易时调用。

分析 | DeFi项目锁仓达10.35亿美元，过去一周环比增长28.04%:据DAppTotal.com DeFi专题页面数据显示：截至目前，已统计的19个 DeFi项目共计锁仓资金达10.35亿美元，其中MakerDAO锁仓4.71亿美元，占比45.57%，EOSREX锁仓4.29亿美元，占比41.49%；Compound锁仓0.29亿美元，占比2.85%；Dharma、Bancor、Augur、xDai等其他DeFi类应用共占比10.09%。整体而言：过去一周，dYdX、ETHLend、Dharma、Moloch、Nuo等DeFi项目锁仓份额增幅较快，7日锁仓资金环比增幅均在40%以上；EOS阵营的EOSREX和ETH阵营的MakerDAO锁仓份额差距进一步缩小；受近期行情波动的影响，DeFi市场整体活跃度有明显提升，总锁仓资金环比增长28.04%。[2019/5/20]

第2种：采用预定义算法价格，在每一单闪兑交易后都要进行算法价格调整。这种方案适用于低流动性资产的价格生成。

第3种：任意第三方的发起的限价订单。

像ETH/USDT这样的高流动性资产交易对，采用的是第一种价格方案。做市商喂价方案产生的价格，与市场价格之间必然出现一定的偏差。目前来看，千分之2的偏差，在可接受范围之内。

根据Kyber官方面板展示的最近一个月的交易数据来看，主要成交资产为DAI、USDC、USDT等稳定币相关资产。

Tokenlon闪兑数据

我们在2020.05.1124小时内，随机选择?50?条ETH/USDT的链上交易单；同上，在每一单闪兑交易时间点上找出与之对应的火币市场的交易价格，具体数据，如下图所示：

通过对Tokenlon闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：

平均偏差率为：0.7‰

偏差率的标准偏差为：0.58‰

我们可以看到，Tokenlon上的闪兑交易价格与火币市场的价格偏差极小，仅为万分之5，几乎0溢价。

我们来看一下Tokenlon的价格机制：

Tokenlon使用的是柜台报价模式。简而言之闪兑就像一个兑换Token的柜台，用户可以询问Token的价格，如果接受柜台报价，就可以快速交易。为了给用户提供满意的价格，柜台后端要接入多个做市商来提升市场流动性。

当用户询问价格时，Tokenlon对所有做市商进行询价；所有做市商返回的价格会在Tokenlon进行聚合，Tokenlon会筛选最优的订单返回用户。询价/报价的过程是高速高效的，系统会将最佳报价持续推送给用户。这也就解释了为什么Tokenlon闪兑交易价格与市场价格如此接近。

综合对比

数据分析：Tokenlon上的闪兑交易与市场价格之间几乎0偏差，也就是说Tokenlon上的做市商并没有进行溢价操作；而Kyber上的偏差为千分之2，在正常范围之内。

用户交易体验：Kyber已经做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明显，严重依赖中心化服务器的信息聚合与前端交互；而Kyber在这方面要好一些，价格来自链上合约，虽然是中心化机构的喂价。

交易成本：对于一般规模的交易单，因为Kyber对用户不收取手续费，所以用户在Kyber上的综合交易成本也就是前面提到的价格偏差，即千分之2；而Tokenlon虽然价格偏差几乎为0，但其手续费为千分之3，所以综合之后的交易成本为千分之3?左右。

所以，最后我们的结论是：用于普通交易用户来说，无论是使用Tokenlon还是Kyber，并无较为明显的差别。

标签：TOKENKENTOK比特币FamilyTokenCapdax TokenHoo Token闪电比特币最新消息

币安下载热门资讯