UST:比特大陆行政复议文件曝光：擅自修改股东决定破坏真实性，章程修正案法人签名无效_UST

作者：陈以

来源：财经网链上财经

制图：链上财经

财经网·链上财经讯，5月8日11时，詹克团在海淀区政务服务中心二楼52号窗口换领北京比特大陆公司的营业执照时，营业执照被一群不明身份的大汉从工商行政人员手中抢走。

据链上财经独家获取的文件，4月28日，北京市海淀区人民政府决议，北京比特的市场监管部门登记状态应恢复至2019年10月28日之前，此前两次变更登记行为均被撤销。

比特大陆将推出新型比特币矿机S19XP，算力可达150TH/s:11月8日消息，比特大陆（Bitmain）将推出新型比特币矿机S19XP，该型号矿机基于5纳米芯片设计，算力约150TH/s，能耗为3.1kWh。据消息人士向TheBlock透露，比特大陆将在本周迪拜矿业大会上宣布该新机型，该公司最近已经向其VIP客户推销S19XP。（TheBlock）[2021/11/9 6:39:42]

北京市海淀区人民政府行政决议书显示，2019年11月7日，申请人詹克团不服被申请人北京市海淀区市场监督管理局于2019年10月28日作出的变更登记行为，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人作出的准予变更北京比特法定代表人、执行董事登记事项的行政行为。

397号决议书显示，2019年10月28日，北京比特向海淀区市场监管局提交了外商投资企业变更登记申请书等材料，申请对北京比特的法定代表人进行变更登记，对公司董事、经理、监事事项进行变更备案。

比特大陆召开客户信息交流会，开始寻找清洁能源电力:据官方消息，在四川省成都市，矿机生产商比特大陆召开了客户信息交流会，会上强调：“比特大陆会和客户一起继续寻找更多优质电力资源，尤其是清洁能源电力。客户之间已经开始互相对接海外电力、矿场等资源。针对可能出现的矿机维修问题，比特大陆推出了HUB仓服务，预计可将海外矿机维修时间从三周压缩至四天。”据此前报道，比特大陆于6月22日对矿工表示，由于近期大量二手机器涌入市场，比特大陆称为缓解客户出货压力，暂时停售现货机器。[2021/6/23 0:00:54]

当日，海淀区市场监管局即准予了北京比特变更登记备案。此次变更的主要依据为2019年10月28日北京比特的《股东决定》。

复议决议书显示，经海淀区人民政府查明，本案中，《股东决定》作为对企业法定代表人任免的文件，系本次法定代表人变更登记行为中的重要证据。北京比特大陆擅自将《股东决定》中第5项“同意修改公司章程”划去并加盖公章的行为，属于对《股东决定》的无权修改，破坏了该《股东决定》的真实性。

观点：矿机行业竞争加剧 比特大陆仍将担当市场领导者:新的比特币矿机生产商正带着新产品进入市场，试图削弱比特大陆和嘉楠耘智等主要矿企的主导地位。随着比特币5月完成减半，矿机生产商正越来越多地推出效率更高的矿机，从而进一步加剧了该行业内部的竞争。像MicroBT等较新的矿机生产公司可能会获得更大的市场份额。

业内专家预测，在可预见的未来，像比特大陆这样的公司仍将引领市场。无论如何，该行业竞争的加剧将有利于矿工，也有利于比特币的价格，因为有了更高效的矿机，矿工出售比特币的压力将减轻。Greenidge Generation首席财务官Tim Rainey表示，虽然比特大陆的市场份额在过去一年有所下降，但其市场规模同期增加了一倍多，目前的算力是2019年6月的两倍多，而且比特大陆仍然保持着全球市场的大部分份额。Rainey同意MicroBT的市场份额似乎是其他制造商中增长最快的。不过，他预计“在可预见的未来，由于蚂蚁矿机在性能、可靠性和售后支持方面的优势，比特大陆将继续成为市场的领导者。”（Cryptonews）[2020/6/14]

本案第三人，即北京比特及吴忌寒主张，《股东决定》上针对章程的修改并不对本次变更登记行为产生实质影响，只是进一步确认此次变更登记行为的申请事项。

动态 | 币印朱砝再谈比特大陆诉讼 称格局见格局失道必寡助:币印矿池朱砝发微博再谈比特大陆起诉币印三位创始人一事称，硅谷之所以能成为硅谷，就是因为在加州，竞业条款不受法律认可，从而保证人了人才的充分流动性与创业生态的繁荣发展。在一个以去中心化为核心信仰，代码开源为基本要求的行业里面竟然强制竟业，只能说格局见结局，失道必寡助。今日早间消息，比特大陆正在起诉其前雇员币印矿池联合创始人潘志彪、朱砝、李天昭三人，要求赔偿3000万元人民币。对此，朱砝曾回应称，比特大陆的诉讼对币印矿池的正常经营没有任何影响。[2019/6/17]

海淀区人民政府查明，《股东决定》并未明确写明变更法人，法人变更登记的主要依据是北京比特在2018年11月备案的公司章程中，第二十一条规定，执行董事为公司的法定代表人。因此，《股东决定》中被划去部分“同意修改公司章程”直接影响法定代表人变更登记行为。

第三人多次提交的书面意见对《股东决定》是否要求修改章程一事实始终论述不清，前后矛盾。而被申请人在变更登记过程中，发现《股东决定》被修改，应要求北京比特对此核实确认，而不应当场作出准予变更法定代表人登记行为，属于认定事实不清、证据不足。本案中，被申请人在行政程序中未尽到审慎审查义务，错误作出登记行为。

决议书提到，除非有充分证据证明划去“同意修改公司章程”系股东做出《股东决定》当时的真实意思表示，否则复议机关并不能对此次登记行为予以认可。

由此，海淀区人民政府做出复议决定如下：依法撤销海淀区市场监管局在2019年10月28日作出的准予变更北京比特大陆法定代表人登记事项的行政行为。

据链上财经了解，397号决议书于2020年1月31日下发。

但在2020年1月2日，比特大陆公司向海淀区市场监管局提交外商投资企业变更登记申请书等材料，申请将公司法定代表人由吴忌寒变更为刘路遥。

此次变更登记的主要依旧为2019年12月30日作出的比特大陆公司的《股东决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司的《执行董事决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司《章程修正案》。

同日，海淀区市场监管局准予比特大陆公司进行变更登记备案。

2020年2月12日，申请人詹克团不服被申请人海淀区市场监管局于2020年1月2日作出的变更登记，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人做出的准予变更北京比特法定代表人的具体行政行为，将北京比特法定代表人恢复登记为詹克团。

对此，北京市海淀区人民政府认为，此案中，在北京比特提交的变更登记申请材料中，《章程修正案》上记载的法定代表人签名存在明显错误。

北京比特提交的《章程修正案》中法定代表人签字一栏签署的名字为刘路瑶，而在2019年12月30日章程修改当日，北京比特工商登记的法人应为吴忌寒。《章程修正案》中，吴忌寒虽作为股东代表签字，但并非法定代表人签字。同时，被申请人和第三人提交的答复明确表示，2020年1月2日，北京比特的申请文件中，吴忌寒并未以北京比特法人身份签署任何文件。

被申请人亦未要求比特大陆公司对此进行进一步核实确认，当场作出准予变更法定代表人的登记行为，属于认定事情不清、证据不足。

由此，海淀区人民政府做出复议决定，撤销被申请人2020年1月2日作出的准予变更北京比特法定代表人登记事项的具体行政行为。此外，复议决议书提到，因两次变更登记行为均被撤销，即使《章程修正案》上法人签名有吴忌寒签字，也不能作为法人进行签字，该签字不具有对外公示对抗第三人的效力。

认为，北京比特在市场监管部门登记的状态应恢复至2019年10月28日之前。工商信息显示，自2013年成立起至上述日期，北京比特法人及执行董事为詹克团。

5月9日，据国家企业信用信息公示系统显示，目前北京比特大陆科技有限公司的法人已变更为詹克团。

标签：USTHUSTLE价格

XRP热门资讯