转自:肖飒法律团队作者:肖飒
BTC的财产属性,法律意义是什么?
其法律意义一言以概之,在于:
通过承认虚拟币是法律上的“财产”,给予其法律上的保护。
目前,就被赋予了财产属性的BTC进行盗窃,应成立盗窃罪;这已经是为链圈和法律人所公知的事实。而一直以来,对其他虚拟币进行的盗窃、抢劫等行为,由于不具有财产属性,司法实践中并未将其作为相应财产犯罪进行处罚。之所以BTC特殊,是因为2013年12月中国人民银行、工业和信息化部、中国银监会、中国证监会和中国保监会联合印发了《关于防范比特币风险的通知》。
通知中,对比特币的性质作出了认定:比特币不是货币,而是一种虚拟商品。基于对货币性质的否定和对商品性质的承认,任何金融机构和支付机构都不得以比特币为产品或服务定价,也不能买卖或作为中央对手买卖比特币;但是普通民众在自担风险的前提下可以自由买卖。
因此,2013年出台的《关于防范比特币风险的通知》实际上确认了比特币是一种能够为人支配、控制,能够转移的现实具体的财产性利益。
法律保护,恰恰要求“财产利益”的计算。作为其法律依据,例如根据《刑法》第264条的规定:
央视财经频道公布400亿规模Plus Token虚拟币案侦破最新细节:4月8日,CCTV-2财经频道《经济半小时》栏目播出《告破:400亿“币圈”局》,介绍了国内告破的第一起利用区块链技术,以数字货币为交易媒介的特大跨国网络组织PlusToken,抓捕主要犯罪嫌疑人27名,骨干82名。
其中,央视公布了跟踪、抓捕PlusToken联合创始人Leo,与背后主要人员陆某龙、陈某的细节。[2021/4/8 19:59:26]
“盗窃公私财物,数额较大的;或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的;处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”
本罪中“财物”是指能为人所支配的显示具体的财产利益;可见,比特币等代币要想作为财产受到法律保护,前提是其构成《刑法》第264条规定的盗窃罪中的“财物”。法律上,一般通过以下理由否定这些代币作为刑法上“财物”的价值属性:
代币脱离系统即丧失具体价值;不具有特定性。对不同的用户而言价值大小不一,对非平台用户而言并无价值;不具有一般性。
根据不同认定方法,价值差异较大;不具有可衡量性。
相比BTC,其他代币对上述三种特征或缺少一件,或缺少多件;因而不能承认其“财物”的属性。因此,虽然其他虚拟货币也在市场中实际流通,但并没有受到法律的一般保护。并且,目前ICO行为已经在2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会七部委共同发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中,被定义为“非法融资行为”;被要求立即停止相关融资活动,并尽快做出清退等安排。
BTFS最新版本v1.5.0即将发布 引入两种相关收益:据官方消息,BTFS最新版本v1.5.0即将发布。主要内容包括:1.修复模式。2.可通过host页面一键访问BTFS-scan。3.BTFS 网络升级。其中,BTFS节点修复模式用于修复BTFS网络中因主机模式节点不在线、被删除等各种原因丢失的的文件碎片。文件碎片是一个文件在上传时根据特定算法生成的30份数据,它们被分别上传到30个不同的主机模式节点上,该算法下这30个碎片中任意10个一起就能还原出完整文件。为鼓励用户开启修复模式,BTFS团队引入了两种相关收益:1.完成下载并计算出丢失的文件碎片的节点可以获得下载收益。2.最先完成将丢失的文件碎片存储到新的主机模式节点的节点获得修复收益。据悉,新版本发布后,需要一段时间调整相关收益参数,具体实施时间另外公布。[2021/1/8 17:35:46]
依据前述《关于防范比特币风险的通知》和《关于防范代币发行融资风险的公告》,非BTC的普通的虚拟货币并没有在法律上获得如BTC一般的财物属性;而只是一堆没有财产价值的数据。其失窃不能适用较重的盗窃罪进行处罚;只能适用非法获取计算机信息系统罪等计算机信息系统数据相关的较轻的犯罪进行处罚。
在与其他山寨币的对比之下,肯定BTC这类虚拟货币的财产属性的法律意义,就非常明确。
Maker金库最新生成单笔1千万Dai:据MakerDAO官方消息,最新数据显示,ID为9431的金库刚刚生成1千万Dai。[2020/6/4]
对其他“虚拟币”的经营有何借鉴意义
结论而言,2013年中国的法律给BTC定性为“特定的虚拟商品”,近一两年的司法实践里对于ETH也给予了类似财产的属性。而对于这二者除外的其他虚拟货币,或者山寨币,并不赋予其财产属性;而是将其定性为一组具有所有权的数字。但是,在真实案例中,仍然需要具体区分讨论。
如前所述,代币要具有财产属性,一般来说需要符合三方面的标准:
具有特定性:代币脱离系统而不丧失具体价值。具有一般性:对不同的用户而言价值大小一致,对非平台用户而言也有一般的价值。
具有可衡量性:根据不同认定方法,价值差异较大。
一种虚拟币的三方面全部符合,就应当在法律上认定相关代币的具体价值,进而对其进行法律保护。而由于目前一般代币的市场都不够大,很难同时符合前述三项标准;因而很难在法律上被认定为“财产性利益”。
由此,近年来对涉币案件的定罪也发生了一些变化;定罪思路从财产犯罪中的盗窃罪、罪,逐渐向非法获取计算机信息系统数据罪等非财产性犯罪发生变化。
动态 | USDT转账似乎印证最新增发是为了将Tether从OMNI迁移至以太坊:北京链安链上数据监控发现,在北京时间7月4日 18:07 泰达公司在以太网上向 tether treasure 地址增发 1 亿枚 USDT之后24小时,已经出现部分资金转入交易所,其中:3,098,900枚USDT转入火币交易所,且本轮转账大都经过了两个中继地址的跳转。1,948,050枚USDT转入币安交易所,且有990万枚USDT转入通常会在接下来转入币安交易所的中继地址,但是尚未有进一步操作。1,990,000枚USDT流入中继地址后部分转入Bitfinex交易所。而在下午17:59,有1500万枚USDT转入Bitfinex交易所,与此同时,我们也监测到Bitfinex交易所向比特币网络的tether treasure地址转帐1500万枚 omni-usdt,疑似是将Bitfinex交易所的omni-usdt置换为erc20-usdt,这似乎部分论证了此前Bitfinex CTO对最新增发是基于将Tether从OMNI迁移至以太坊的解释。[2019/7/5]
目前,涉币犯罪的处罚,主要针对两类主体进行。
“发币”的项目方
深圳融讯科技成为超级账本最新会员:据报道,深圳融讯科技已经加入了超级账本区块链联盟,成为了最新一批的联盟成员。深圳融讯科技是一家一直致力于金融科技软件与服务的供应商,使用区块链技术、大数据等科技手段为消费金融、供应链金融以及其它领域提供科技商业服务。[2018/3/30]
在承认代币的财产属性的意义上,其法律保护的基础在于公民的财产权;因而经营涉币业务的主体,侵害的是公民财产权;具有非法占有公民财产的目的。因此,其面临的法律风险,可能是被以类犯罪,如罪、集资罪、组织领导活动罪进行处罚。没有非法占有目的的,可能被以非法吸收公众存款罪等犯罪进行处罚。
“售币”的交易所
实践中,除了经营涉币业务的发币方具有前述法律风险,连带出的各种中介、交易所,由于提供了相应的服务,也要承担相应的法律责任。交易所除了将会被依法取缔,还可能作为共同犯罪,遭遇查封、扣押、冻结以配合调查;此外,其经营非法代币的行为,还可能涉嫌第225条非法经营罪。这是因为,目前在我国进行ICO不具合法地位;发币主体在中国没有合法取得牌照的情况下,是不允许在中国进行营销的。
要强调的是,即使这些虚拟币的发币方、交易所在国外,也不能逃脱刑事制裁;很难规避法律风险。这是因为,虽然外国的企业在外国外国人跟中国没关系,但外国的企业在外国中国人就跟中国有关系。刑法第7条规定了“属人管辖”,表明只要这事儿跟我国消费者沾边儿,就很难规避我国刑法风险。
最后,就风险的防范而言,给出三点建议。
第一,无论是区块链领域的创业者,还是其他行业的创业者,首先一定要知法懂法。法律仍是我们经商的一条安全绳。在法律面前一定要有法律的意识,无知并不是挡箭牌,往往是后悔药。所以希望和所有的创业者,尤其是区块链创业者共勉。第二,虽说我们能够通过不断学习去吸收这些法律知识与常识,但是当我们遇到具体法律问题时一定不要自己充当法律专家。要明白每一个领域都有它的专业度与专业性,一定要在遇到问题的第一时间去请教专业的律师和专业人士来帮忙诊断分析所遇到的法律问题。
第三,区块链创业领域尚处于监管的真空地带,在这样的地带里行走和创新,一方面我们要谨小慎微、日省吾身,另一方面我们也要相信国家监管层。此外,对于踏踏实实做区块链落地和创新的创业者及企业,相信政府会不遗余力的释放鼓励信号。
结论而言,作为创业者对法律一定要心怀敬畏,同时要真正的踏踏实实地去做创新;去为市场创造价值,为人民去谋福利,为社会去作出贡献。
作为投资者,应警惕哪些风险?
目前,我国法院没有肯定虚拟币货币的法币地位,因此虚拟币不能受到货币一般的保护;一般山寨币也不能受到BTC/ETH那样的保护。但是,利用ICO等手段进行、、非法经营等犯罪,不意味着消费者投入的资金、财产不受法律保护。山寨币具有违法的地位;发币、经营山寨币的行为是违法行为,对利用这样的违法行为获得的收益,将作为“违法所得”被追缴。
我国《刑法》第64条规定了犯罪违法所得的收缴和退赔:
“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔。”
而出于认定犯罪数额的需要证据等考虑,实践中,一般会对涉案资金先进行收缴;查清涉案全部金额后再做处置。对于被追缴的违法所得,又有两种出路:
“被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。”
可见,只有违禁品,和供犯罪所用的本人财物才应当没收。而被害人的合法财产,在收缴后应当及时返还。关于收缴后向被害人返还违法所得,在《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中有具体规定。本规定第10条规定:
“对赃款赃物及其收益,人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业,对因此形成的财产及其收益,人民法院应予追缴。
被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业,对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益,人民法院应予追缴。”
随后,同条明确了对追缴财产的损失发还或者赔偿的规则:“对于被害人的损失,应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”
消费者买币,很可能不幸涉及组织、领导活动罪。如果只是最底层的买币者,尚未通过推荐他人加入获得套现,那么买币所用款项,是被害人的合法款项。依据《刑法》第64条和前述规定,应当及时返还;即,按照实际损失予以发还。
而行为人推广虚拟币、并由此获取套现、形成层级,已经触犯组织领导活动罪的,其向下线收取的买币款、套现款等财产,则可能认定为违法所得,依法应予收缴。这些款项对于组织、领导活动罪的行为而言是违法所得;但对于下线的买币人来说,这些款项单纯是购买虚拟币被的损失;依据前述规定,仍然应当被返还给作为下线的实际购买人。
买币后又推广的人买币的款项,也是前款规定中所述“被害人合法财产”,和造成被害人的“损失”。理由在于:这些买币人在向上线买币,缴纳“入门费”等费用之时,其身份单纯为受害者;由于尚未向下线推广并收取费用,尚未进行共犯行为,尚不能成立共犯。
只有在其实行了向下线收取入门费等组织领导活动的行为后,才能认定其加入了上线的共同犯罪。因此,在加入共同犯罪之前,其被害人身份不容否定;其向上线缴纳的费用,一方面计算为上线的违法所得;一方面也是行为人受到损失的金额。按照前款规定,也应当在对其上线的违法所得进行收缴后,按照其实际损失,对其进行返还。即使被认定为组织的中间层,其作为被害人,依然应当有权要求其上层按照对其造成的财产损失,返还相应违法所得。
最后提醒金融消费者:目前,我国法院虽然承认了BTC和ETH的商品属性和财产价值,但并未承认ICO及其代币的合法性。BTC和ETH的市场体量大家都懂,就算是币安这种大平台的平台币也难望其项背。还是借用一句官方的老生常谈:投资有风险,入市需谨慎。
?
标签:FILLECFilecoinOINYFILD价格rechablechainfilecoin币可靠吗point币怎么了
自去年10月以来,Telegram和美国证券交易委员会就其区块链项目17亿美元的ICO问题一直争执不休,但最终双方就如何解决这起历时8个月的官司达成了一致.
7月5日上午,在由杭州市余杭区政府指导,杭州未来科技城管委会、巴比特主办的“拥抱产业新浪潮——2020杭州区块链国际周”现场,浙江省区块链专业标准化技术委员会揭牌成立.
自从我们发布上一版本Filecoin测试网存储矿工的挖矿指南以来,发生了许多变化,当时,我们刚刚启动了测试网的第一个版本,然后我们收到了许多对测试网络不确定性的建议.
富国银行预计美国企业养老金将有350亿美元转入固定资产收益领域。分析师认为,这可能会导致股市大幅抛售,并且鉴于比特币和股票之间的相关性,这可能会使比特币很容易出现回调.
7月4日,由新加坡新跃社科大学、万向区块链实验室及巴比特联合发起的顶级区块链线上峰会———2020中新区块链领袖高峰论坛正式开幕.
北京时间6月24日,当中国人民准备迎接端午佳节的时候,789,534枚ETH的链上转账引发了业界关注,因为这些ETH正是数字货币领域迄今为止涉案金额最大的PlusToken事件中的ETH资产.