SOV:观点 | 挖矿是不是DeFi发展的一段弯路？_SOVI

来源：区块律动BlockBeats，作者：0x29

当DeFi出现了YFI这样的产品，故事已经达到一个高潮了。

没有团队分配、没有预挖、没有投资机构预留，YFI相当于在DeFi上做了一个「比特币」，讲了一场公平概念的故事。

YFI是一个名为yearn平台的治理代币，可以在若干个DeFi平台的流动池中获取，从上线到代币最高点，YFI价格上涨了超过40倍。

公平这个概念永远都能吸引人，但如果大家还记得Grin的话，就能回忆起来，从开局开始散户没有什么机会。YFI也一样，按照7月20日计算的数据，已经非常不适合小资金进场了，大概几千美金入场才划算。

从某种角度来看，DeFi出现YFI可能算是一个分水岭，可能也是这个赛道的火热顶峰。不是DeFi马上要结束了，如果用一条鱼做比喻，大概我们已经吃到了中段鱼身部分，已经不算肥美但依然有肉，鱼尾就在眼前了。不知道大家有没有注意到一个现象，几乎没有中心化交易平台上线YFI。

我们可以用IE0作对比。去年IE0从三大所开始，交易平台融资鼎盛，最终结束的时候是所有交易平台都开始玩IE0，好项目缺乏、资金不集中、投资者不赚钱是IE0结束的原因。

观点：区块链技术能够大幅度降低碳市场应用的成本:11月25日，在中国银行业协会与深圳市地方金融监督管理局的指导下，由中小银行互联网金融(深圳)联盟、《中国银行业》杂志社联合主办,深圳市银行业协会、金融壹账通协办的第五届中国数字银行论坛顺利召开。伦敦大学可持续金融与基建转型学院首席教授、广东南方CCUS中心秘书长梁希在大会上分享了数字化技术如何助力金融机构碳排放管理。梁希表示，金融机构在应对气候变化工作时要特别注意管理好气候风险和转型风险。数字化技术,特别是区块链等信息化技术未来将在碳市场中大有可为。一方面，区块链技术能够大幅度降低碳市场应用的成本，提高客户的黏性和忠诚度。另一方面,还增强碳市场的透明度,提升信息的对称性。“基于区块链的企业碳交易,可以可靠地记录和传输信息流,实现供应商与需求者之间的点对点交易，有效降低碳交易市场的进入门槛。”（东方网）[2021/11/26 12:34:25]

DeFi也是一样，以太坊的DeFi项目开始，市场热情达到鼎盛，当所有公链都在搞DeFi的时候，这个浪潮也就结束了。现在比原链要发DeFi项目、币安链要发DeFi项目、NEO要发，EOS也一定会发多个DeFi项目，想都不用想。当所有公链allinDeFi，重走IE0的路线，好项目越来越少，资金不集中。场内一共就这么多资金，再拉出一个BNT或者KNC，也很难了。

观点：对于政府来说，交易比拍卖能更好处理没收的加密货币:本周早些时候，立陶宛税务部门（STI）首次出售了没收的约750万美元加密货币。加密初创公司Kaiserex的首席执行官Linas Rajackas表示，这似乎对监管机构有利。Linas Rajackas说：“我们成功地以高于当天平均价格的价格出售了比特币，这是任何拍卖都无法达到的。”STI选择了Kaiserex作为通过公开招标出售加密货币的技术合作伙伴。Kaiserex通过一家主要加密货币交易所的场外交易柜台完成了交易。Linas Rajackas表示：“我的观点是，如果政府想在加密方面有所作为，那就应该由财政部来做。财政部负责计划和管理政府的资产。STI处理税收和充公资产，他们与投机活动没有任何关系，也没有任何投资活动。”据报道，该公司计划继续与立陶宛机构合作进行类似的加密货币交易，并支持立陶宛中央银行开展数字货币业务。（Cointelegraph）[2020/11/27 22:22:50]

DeFi用户画像

有些观点认为DeFi可以引来下一个牛市，实在太难了，牛市的前提是外部资金，但现在的加密货币市场想把那些炒A股、美股的资金吸引进币圈，没有任何道理。因为DeFi这个概念连币圈的人都不能完全搞懂，不能期望圈外人去花时间精力研究，在他们眼里，可能现在的特斯拉就是比特币。

观点：比特币和黄金的相关性具有投机性:比特币和黄金的相关性具有投机性。数据显示，比特币与黄金的相关性在7月27日超过了64.3％，此后，它8月6日达到了68.76％的新高。几周之内，两者相关性上升到一个新的峰值。但是这可能是短暂的，目前已实现的相关性正在下降。而在将一个月的相关性与一年的相关性进行比较发现，这种关系可能完全是偶然的，或许是受到COVID-19大流行和寻找安全避风港等因素的驱动，由于比特币供应有限，无需进入传统的银行基础设施就可以轻易获得。（AMBCrypto）[2020/8/23]

dForce创始人杨民道曾经在社群中用数字描述了现在DeFi的用户画像，他说「现在基本上5000-1万美金单笔交易才划算，这已经从根本上排除了大部分C端用户。」

加密货币研究员JoelJohn在《解读：Compound与YieldFarming》文章中也用数据解释了现在的DeFi用户，他发现，需求方似乎大部分来自机构参与者。同时也有人在分析了历经一个月流动性挖矿后的Compound和Balancer后，发现COMP和BAL两种代币仍然主要分配给了大户。

观点：ETC数次遭遇51%攻击后竟然没归零 这不科学:宏观投资者Dan Tapiero在推特上评价近期针对ETC的攻击事件称：“为什么ETC还没归零？它拥有8亿美元的市值上限。既然有这么多的选择（甚至在山寨币空间内），为什么还要拥有这样一个容易被攻击和盗窃的资产呢？数字货币应该是安全的。”Tapiero的这一言论得到了前eToro高级分析师、Quantum Economics创始人Mati Greenspan的回应：“到底ETC是怎么保值的呢？”（CryptoSlate）[2020/8/7]

从某种意义上讲，现在的DeFi更像是一种大户理财的平台，重走传统金融路线。在DeFi鼻祖MakerDAO出现的时候，当年一些用ETH融资的项目方们就会使用MakerDAO理财，不卖币、不砸盘，同时获得资金流动性，但当时的项目方并不多，散户仍有比例。今天的DeFi已经非常不适合小资金了。

我们可以用最新的DeFi项目YFI举例，按照7月20日的挖矿数据，YFI价格大约在1500美金，手续费近100美金，小资金入场可能大部分钱都交了手续费了，只有4000美金以上的资金进场挖矿会有比较理想的回本周期，前提是YFI价格不跌，但币价不变是不可能的。小资金的风险更高，非常不适合C端用户。

观点：比特币期权市场看涨因素发挥作用，波动性加大:根据Skew市场数据，比特币的平价波动性期限结构正在从短期的向上曲线转变为长期的急剧下降曲线。波动期限结构基于BTC期权合约的执行价格，以及其与当前价格的偏差，因此它是价格基于期限变化的一个指标。但是，这种转变没有价格方向。从现在到3月底，也就是3月27日最后一套期权合约到期的时候，波动性将达到135%的高位。在此峰值之后，ATM波动性将显著下降。从期权数量看执行价格，波动性是显而易见的。3月27日到期的合约在交易量最大的5种期权合约中占据了两个位置，执行价格分别为1.4万美元和9000美元，这表明，随着比特币的开盘价达到5300美元，波动性越来越大。此外，看看市场的看跌/看涨比率，可以得出更多的乐观情绪。当前的期权合约量为0.58。在传统市场中，如果看跌/看涨比率在0.5至0.7之间，市场交易的是买入期权合约，而不是卖出期权合约。比特币期权市场也是如此。看涨因素正在发挥作用。（AMBCrypto）[2020/3/19]

所以，基于这个前提，DeFi平台现在疯狂发币的时机真的合适吗？

图源：网络

DeFi现在发币的时机合不合适

现在的发币对于大部分项目方来说，是一种融资形式，类似于IC0，对于参与玩家来说是薅羊毛。这种模式在2018年的DApp时代曾经风靡，说的互联网一点，就是使用产品送补贴以改变用户习惯。

问题就是，DeFi的这种送补贴方式，到底能否改变用户习惯？

我们先看滴滴是如何改变用户习惯的，当滴滴推出的时候，这款APP已经能被大规模使用了，滴滴对于司机与车辆的调度已经实现，用户打开APP就可以叫到车，这时候再推出现金补贴，让互联网用户用更便宜的方式体验。

我们再回顾一下DApp挖矿时期，为什么你身边的人都在玩DApp，因为确实很好上手。随便打开一款游戏，玩家能操作的按键只有几个，无非就是下注、调倍数、邀请等等，几乎每个游戏都有中文界面，玩家几乎没有理解障碍，唯一与互联网游戏不同的地方，就是玩家需要一个加密货币钱包。

这就导致当时的钱包赛道也被倒逼快速发展，作为DApp移动端的主要入口，如何让用户像体验互联网产品一样进入区块链游戏是当时钱包最主要的方向。于是我们看到了一批钱包成长。当DApp挖矿热情到达顶峰，玩家知道了玩游戏可以有补贴的时候，游戏的底层设施与工具基本都已经搭建完成，玩家参与游戏挖矿已经几乎没有门槛，甚至新出一款游戏，打开钱包就可以直接进入。

那么现在的DeFi项目已经达到了几乎没有门槛地让用户参与了吗？

显然没有，除了刚才论述过小资金无法参与外，在操作难度上也天然屏蔽到了大部分C端用户。Compound挖矿可能是所有DeFi项目中挖矿最简单的操作，但也有很多人不理解，挖矿可以挖到爆仓，更不用说DeFi组合之间挖矿，用户需要没有语言屏障、理解平台产品逻辑、考虑gas成本等一系列复杂概念，才有可能成功参与。

那基于这样的背景，送出补贴的效果能有多大呢？真的能改变用户习惯吗？

补贴的作用是吸引大规模用户入场，滴滴的补贴、DApp的补贴都是在用户已经能没有门槛参与的情况下启动，吸引流量。但DeFi的现状显然不一样，这是一片子集中的子集，在还没有做好全民可参与的准备时就启动补贴，并没有改变用户习惯。参与DeFi项目挖矿是同样的一群人，就像机池，在DeFi挖矿没有简化之前，也许很难有大规模的用户参与挖矿，大家能接受更简单的方式就是在二级市场接盘。

所以DeFi平台现在发币也许并不合适，平台没有触达到C端用户，发币也没有达到补贴的效果，最大的获利方可能还是发币的项目方，和背后的机构与交易平台。

DeFi的想象空间

和DeFi项目方也探讨过发币是否是DeFi发展的弯路，在项目方看来，发币当然有好处，屯粮过冬，同时还能带来流量。

但以挖矿的故事发币真的可以提升DeFi的想象空间吗？

提出这个问题，是因为从直观感受来看，DeFi已经越来越困在区块链行业里了，圈子越来越小，能理解如何操作的玩家越来越少。玩法越来越复杂，就连DeFi领域专业人士都会有跟不上的感觉。

「因为传统金融服务的门槛很高，DeFi运动原本的愿景是让金融服务能够触达更多的普通人。但是当前阶段所有团队都在想着怎么设计挖矿机制，玩法也越来越复杂，离当初的愿景已经越来越远了。」DeBank创始人Hongbo表示。

这是DeFi当前最大的矛盾点，我们曾经希望DeFi的故事可以有更多想象，吸引传统金融或者无法享受金融服务的人入场，用区块链技术引发一场金融革命。现在的DeFi是热点，但一定不是革命，项目方在思考如何让自己的流动性挖矿更有意思，如何与其他DeFi平台结合，还有Coinbase这样的投资机构与交易平台合为一体的平台渲染Fomo情绪。

这并不是扩展用户的正常思路，扩展用户需要极简。王者荣耀为什么可以做到日活2亿，因为他们把一个原本只能在PC端被部分男生接受的游戏简化了，简化到了只有4个按键，让全民都可参与；初代iPhone为什么可以让这么多人路转粉，因为他们靠强大的芯片和逻辑简化了手机使用。

「得益于DeFi协议账目的公开透明，DeFi协议间组合成本变得极低且无准入门槛，所以倒逼整个激励和治理机制也必须升级才行。治理代币其实是代替了传统股权激励和治理模式的一种尝试。」Hongbo说。这其实是MakerDAO打好的基础，治理代币MKR的出现是真的在治理，而不是为了挖矿。「312」期间所有人都看到了MakerDAO的表现，暴跌后的清算、拍卖，让MKR的使用已经完成自洽，而现在这些以挖矿为目的的发币，真的可以起到治理的作用么？

现在DeFi发币，不能说完全没有好处，但弊也许大于利。DeFi现在有多火，治理代币价格有多高，实际都是在透支着项目方价值，这些补贴没有补在C端用户身上，而是补在了项目方，补在了高端高净值用户身上，甚至补在了背后的机构和交易平台的身上。

再来一个「312」，这些DeFi挖矿平台有几个还能留下？

标签：SOVMakerDAOVETETSSOVImakerdao创始人mushgainVETMELETSGO价格

pepe最新价格热门资讯