TVL:DeFi总锁定价值（TVL）越高意味着越成功？NO，我们需要一种新的排名标准_Compound Dai

重要要点：

锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。

Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。

在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。

一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。

总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。

这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。

一种度量标准不能满足所有DeFi要求

DeFi初创公司MoHash筹集600万美元的种子资金:金色财经报道，MoHash宣布已筹集到600万美元的种子资金。本轮融资由红杉印度和东南亚以及Quona Capital领投。Ledger Prime、Jump Crypto、hash Ventures、Coinbase Ventures和CoinSwitch以及Balaji Srinivasan和Polygon创始人Sandeep Nailwal和Jaynti Kanani参与本轮融资。

这家初创公司正在建立一种去中心化的金融协议，将利用全球资本和流动性，在快速增长的经济体中寻找替代资产。（techcrunch）[2022/6/30 1:42:18]

在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。

DeFi 概念板块今日平均涨幅为2.95%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均涨幅为2.95%。47个币种中36个上涨，11个下跌，其中领涨币种为：YFII(+17.03%)、ZRX(+13.26%)、LINK(+13.17%)。领跌币种为：HOT(-2.61%)、SNX(-2.57%)、REN(-1.75%)。[2021/7/31 1:26:21]

对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。

让我们来看另一个例子。

如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？

Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。

高盛向美SEC申请推出DeFi和区块链股票ETF:金色财经报道，投资银行巨头高盛已向美国证券交易委员会提交了一项交易所交易基金 (ETF) 的申请，名为“高盛创新DeFi和区块链股票ETF”，该基金将提供去中心化金融（DeFi）和区块链上市公司的敞口。文件指出，该基金将把至少80%的资产投资于推进区块链技术和金融数字化的公司。[2021/7/27 1:17:12]

资料来源：Compound

但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。

Aave的资本利用率仅为11.76％

波场DeFi总锁仓值（TVL）已突破12亿美金:2月10日，据最新数据显示，波场DeFi总锁仓值（TVL）已突破12亿美金。据悉，波场 TRON 以推动互联网去中心化为己任，致力于为去中心化互联网搭建基础设施。

旗下的 TRON 协议是全球最大的基于区块链的去中心化应用操作系统协议之一，为协议上的去中心化应用运行提供高吞吐，高扩展，高可靠性的底层公链支持。波场 TRON 还通过创新的可插拔智能合约平台为以太坊智能合约提供更好的兼容性。[2021/2/10 19:28:08]

资料来源：AaveWatch

Compound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。

徐坤：流动性挖矿是DeFi爆发最主要的催化剂:金色财经报道，在9月17日举办的《金色百家谈 | DeFi流动性挖矿的机遇与风险》的直播节目中，OKEx首席战略官徐坤表示，流动性挖矿是DeFi爆发最主要的催化剂，通过流动性挖矿创造出更多新资产，结合DEX无审核上币的特点，推动资产价格、锁仓量、交易量的共同增长。例如，早期Uniswap只有3%的手续费收益，做市商出于风险收益的考量，单个流动性池的规模难以扩大，ETH-USDT的交易池在2000万美元左右就没有显著增长了。而Sushiswap通过提供SUSHI代币，将Uniswap的LP的收益在短期内提升至年化1000%-3000%（现在已经回落），由于资金天然的逐利性，大量资金涌入成为LP。ETH-USDT交易池的锁仓量一周达到3亿美元，同时SUSHI-ETH池子的锁仓量也从0到接近2亿美元，而后出现大量Sushi仿盘项目（如泡菜），Uniswap上面的资产种类也更丰富起来，总体锁仓量在一周内从3亿美元增长到20亿美元。[2020/9/17]

本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。

TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。

而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。

如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。

Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。

虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。

对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。

TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。

此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。

但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。

资料来源：DeFiPulse

积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。

yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。

当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。

因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取。

TVL的潜在替代选择

与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。

所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。

资料来源：TokenTerminal

对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。

是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。

DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal

尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。

但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。

标签：TVLAVEAAVECOMPtvl币圈arweave币是局吗Aave ZRXCompound Dai

Polygon热门资讯