链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯

金色前哨 | 澳本聪要求bitcoin.org和bitcoincore.org删除比特币白皮书 C?bra抵制

作者:

时间:

1月21日,Bitcoin.org管理员C?bra发表声明称,抵制澳本聪(Craig Steven Wright )的虚假指控,Bitcoin.org将继续托管比特币白皮书。

C?bra表示,Bitcoin.org和Bitcoincore.org于1月20日收到了代表澳本聪(Craig Steven Wright)的律师提出的侵犯比特币白皮书版权的指控。在信中,他们声称澳本聪(Craig Steven Wright)拥有比特币白皮书论文,比特币名称的版权以及bitcoin.org的所有权。

此外,还声称澳本聪(Craig Steven Wright)是比特币创建造者中本聪(Satoshi Nakamoto),是bitcoin.org的原始所有者。Bitcoin.org和Bitcoincore.org都被要求删除比特币白皮书。

在此指控下,Bitcoin Core开发人员laanwj从bitcoincore.org删除了比特币白皮书,在不到2个小时公开审核后,开发者harding把此删除合并到Bitcoin Core github下的bitcoincore.org。

C?bra表示,比特币白皮书包含在原始比特币项目文件中 ,该项目由中本聪(Satoshi Nakamoto)根据MIT许可明确发布。Bitcoin.org和Bitcoincore.org毫无疑问拥有托管比特币白皮书的合法权利。

此外,C?bra再次让澳本聪(Craig Steven Wright)通过签名证明自己是中本聪(Satoshi Nakamoto)。中本聪(Satoshi Nakamoto)拥有一个已知的PGP公钥,因此可以用密码学来证明自己是中本聪。但澳本聪(Craig Steven Wright)一直无法做到这一点。

C?bra认为,澳本聪(Craig Steven Wright)宣称拥有比特币白皮书论文,比特币名称的版权以及bitcoin.org的所有权的主张毫无根据。

因此Bitcoin.org和Bitcoincore.org拒绝删除比特币白皮书,将继续托管比特币白皮书,不会沉默或被胁迫。

标签:OINbitcoinTCOTCOINcointiger交易所怎么样BitcoinSavingHuobi Bitcoin CashBitcoin Vcash

币安app官网下载热门资讯
关键指标显示:1月29日到期的40亿美元比特币期权有利于多头

在过去的两周中,比特币价格似乎失去了上涨动力,一些分析师认为,在可预见的未来,空头将处于控制地位。 看一下衍生品市场数据,可以更清楚地了解机构方面正在发生的事情,以及大型参与者的举动会对现货市场产生怎样的影响。 在1月14日达到106亿美元的峰值后,比特币(BTC)的未平仓期权合约降至84亿美元。1月29日,47%未平仓合约将到期。

质押池的代币经济(下): 质押代币的运作方式

上部分《何为质押代币?》介绍了 staked ETH 代币的模式 (即质押 ETH 所获得的代币),本文将讲解它们是如何运作的。 当谈到 staked ETH 代币如何工作的核心原则时,不同质押池的设计选择之间的差异变得更加难以察觉,但却能带来重大影响。

KingData:十组数据告诉你MDX还能涨多久

以下内容数据来自KingData,转发、引用请注明数据源为KingData。KingData 用数据赋能交易,快人一步遇见财富。 2021年1月12日 MDEX 正式上线,MDEX 是一款基于资金池理念自动做市的去中心化交易产品,作为一个功能完备的DEX ,同时提出并实现了基于火币生态链和以太坊公链的双链DEX模型。

以太坊2.0质押池的代币经济(上):何为质押代币?

本文分为上下两部分,介绍了什么是 staked ETH 代币 (即质押 ETH 所获得的代币),以及它们是如何运作的? 本文由 Collin Myers @StakeETH 联合撰写,并由 Cryptotesters 的 Lito Coen 以及 Superfluid 的 Francesco Renzi 编辑。 我们正处于一个充满创新与进步的时代。

晚间必读5篇 | 加密上市潮已来?

1.加密上市潮已来 美联储印钞放水,比特币突破新高,机构在投资组合中增加甚至重仓BTC......在这样的背景下,加密货币行业和“上市”这两个字的距离越来越近。点击阅读 2.路透社:全球芯片短缺将打击中国的比特币矿业 全球芯片短缺让“挖”比特币的矿机生产受阻,比特币矿业由中国主导。加密货币价格激增推动了矿机需求的增长,导致这些设备的价格飙升。

加密货币新产品灵魂拷问:可替代产品是否「特别差」或「不存在」

评估一个新产品或技术,需要回答一个重要问题:「是否会有人或公司接受这个产品?」 我发现回答这个问题的最好方式就是回答另个问题:「其他替代品是否特别差或不存在?」如果回答「是」,这种产品会有很大概率被接受;如果回答「否」,那很有可能不会被接受。这种推论法对引导「创业理念迷思 (idea maze)」 特别有用。