作者?|?AdelynZhou
翻译|?Olivia??
自今年年初以来,去中心化金融生态系统已经迅速发展到锁定总价值超过120亿美元。随着这种指数级的增长,恶意行为者操纵和攻击脆弱的DeFi协议的动机增加了,并且这通常以牺牲普通用户为代价。
最近在许多DeFi攻击中使用的工具之一是闪电贷--这是一种新型的金融原始工具,它允许用户开立无抵押贷款,唯一的规定是贷款必须在同一个区块中偿还,否则就会被收回。这与传统的DeFi贷款有很大的不同,传统的DeFi贷款往往要求用户在前期对贷款进行超额抵押。
闪电贷的新奇之处在于,它可以让世界上任何一个人暂时成为资金非常充裕的交易者,具有突然操纵市场的潜力。在最近的一连串攻击中,我们看到恶意行为者利用闪电贷瞬间借入、交换、存入并再次借入大量的Token,这样他们就可以人为地在一个DEX里操纵Token的价格。这个操作序列本身是合规的,因此它也就允许攻击者利用该DEX进行异常定价。
CertiK:Conic Finance再次受到闪电贷攻击:金色财经报道,据CertiK官方推特发布消息称,Conic Finance再次受到闪电贷攻击。截至目前,EOA地址 (0xB636) 以及EOA地址 (0xd050) 已经获利至少22.3万美元。[2023/7/22 15:52:04]
当闪电贷被用作操纵协议并窃取资金的恶意计划的一部分时,"闪电贷攻击"一词就会成为本周的热门加密术语。媒体机构和推特的大V都很关注闪电贷的运作,剖析恶意行为者在一次交易中从一个Token跳转到另一个Token以及从一个协议跳转到另一个协议的每一步。
但"闪电贷攻击"这个词并没有抓住问题的全部。闪电贷不会在DeFi内部产生漏洞--它们只是揭示了已经存在的漏洞。"闪电贷攻击"往往只是对Oracle的攻击,其中Oracle是连接链上DeFi应用和链下数据的中间件,比如某项资产的公平市场价格。DeFi生态系统中真正的系统性风险是围绕着中心化的Oracle,而不是闪电贷。
Fairyproof:LP价格采用加权平均无法有效预防闪电贷:3月22日消息,Fantom上部署的DeFi应用OneRing Finance遭到攻击。本次攻击黑客的地址为Fantom上的0x12EfeD3512EA7b76F79BcdE4a387216C7bcE905e。黑客借助部署在0x6A6d593ED7458B8213fa71F1adc4A9E5fD0B5A58上的攻击合约发起了本次攻击。由于该合约在特定区块会自行注销,这使得外界难以追踪OneRing上具体哪个函数被调用从而引发了本次攻击。
在攻击中黑客首先利用Celer Network的cBridge通过跨链获得了发起攻击的GAS。接下来在部署上述攻击合约后的15分钟,通过闪电贷向Solidly借到80,000,000USDC,通过推高LP价格,改变了OShare代币的价格,从协议获取大量OShare代币,掏空了OneRing的资产。黑客最终将盗取的资金从Fantom跨链转回到以太坊并最终通过Tornado.Cash套现。
在本次攻击中,Fairyproof发现该协议计算LP价格的方式不合适,本协议使用的计算方式使得LP价格是瞬时价格,因此极易被操纵。[2022/3/22 14:11:03]
对于看着攻击发生的旁观者来说,闪电贷有一些迷人的地方。任何人都可以突然控制巨额资金,并以新奇的甚至恶意的方式进行配置,这一想法展示了这项技术如何赋予个人权力并解锁全新的金融工具。我们没有分析闪电贷的最终功能和目标,而是惊叹于其创造者的独创性和攻击的复杂性。因此,闪电贷越来越被定性为一种危险的DeFi创新。
BSC链上自动做市商BurgerSwap遭闪电贷攻击:5月28日消息,PeckShield派盾预警显示,BSC链上自动做市商BurgerSwap疑似遭遇闪电贷攻击,被盗超过432,874个Burger,约330万美元,目前攻击者已通过1inch获利变现,目前仍有20万枚Burger。有一名为EdisonOh投资者表示,其在投资了100万美元并质押了xBURGER池,目前流动性从100万美元下降到只有1万美元,损失了97%。[2021/5/28 22:51:18]
正如DeFi协议Aave的马克·泽勒(MarcZeller)所言,闪电贷只是一种工具:它们允许你在交易期间像鲸鱼一样行动。任何通过闪电贷执行的攻击也可以在没有闪电贷的情况下由资金雄厚的持有者执行。闪电贷所能做的就是让世界上的任何人暂时成为一个资本充足的持有者,因为获得闪电贷是不需要任何许可的,也没有预先抵押品的要求。
灵踪安全谭粤飞:在项目安全风险问题上,闪电贷是帮凶,而不是罪魁祸首:4月26日,在《佟掌柜的朋友们》·海外优质项目分享成都站活动上,谭粤飞认为,没有任何人能保证区块链投资人的所有资产不会遭到攻击,也没有任何人保证,玩家现在买的币不存在漏洞。所以所有人买的币,包括以太坊,都有可能被攻击。甚至都有可能有没被发现的漏洞,一旦漏洞被发现,就会造成币价暴跌,这是一定潜藏的风险。整个安全业界要做的就是在这些风险中,尽力找到潜在的风险。谭粤飞给出建议:第一,当买家投资任何一个项目时,去官网看有没有做过审计。第二,做了审计以后,仍要仔细地看项目的审计报告。[2021/4/27 21:03:44]
当然,公开获得这种资金,大大增加了可以进行这种攻击的人数。但即使在一个没有闪电贷的世界里,采用更多区块链的技术会为我们继续提供更快的渠道以及获得更多流动资金的机会。
关注问题所在
我们需要关注这些恶意行为者究竟在用他们新获得的资金做什么。一个明显的模式已经出现:恶意方利用闪电贷来操控依赖于单一去中心化交易所(DEX)作为协议唯一价格Oracle的DeFi协议。他们利用闪存贷来操纵和扭曲DEX上一种或多种资产的价格,导致使用该基于DEX的价格Oracle向DeFi应用程序提供不准确的价格数据。
然后,恶意攻击者就会乘机而入,以直接损害普通用户的利益为代价获取产生利润。在沉迷于利用过程中使用的特定工具时,我们的行业忽视了这些攻击的真正教训:依赖于从单个交易场所获取数据的价格预言的DeFi协议可能被拥有大量资金的参与者破坏。
这些都是Oracle攻击,其攻击载体不仅已经被预测到而且以前也已经发生过。对闪电贷的关注分散了我们对一个更大问题的注意力,即拥有数亿甚至有时高达10亿美元TVL的DeFi协议仍然依赖于单一交易所的价格反馈Oracle。正如我们所看到的,单一交易所可能会受到各种各样的成交量变化和鲸鱼操纵。对于另一个依赖中心化价格反馈的协议,其后果是显而易见的。
如今,TVL的众多顶级DeFidApp都使用了去中心化的Oracle网络,在多个不同的交易中异步核算多个交易所的交易量和流动性差异,这使得它们对闪电贷资金的操控不敏感。随着越来越多的用户被这个生态系统的金融便利性和机会所吸引以及DeFi协议从全球市场吸收着越来越多的价值,这些协议的维护者有责任采用去中心化的Oracle解决方案,以保护用户免受目前已被熟知的、可预防的攻击。
因此,当你下次听到"闪电贷攻击"这个词时,请三思而行。闪电贷很可能是用来针对系统中的一个特定漏洞:一个没有市场覆盖的价格Oracle。Oracle应该是一个协议的权威真相来源--关于资产的价格,关于市场的状态。正如我们所看到的,谁能操纵这个源头,谁就能获得巨大的利益。闪电贷攻击背后的真相:他们的资金来源是闪电贷,但他们是价格Oracle攻击。
本文来源:第一财经 作者:何乐舒 过去一个月,中国央行在深圳开启全球最大规模的数字货币测试,是央行数字人民币迈向实际应用的重要节点.
全球最顶级的互联网公司,都是怎么找到投资人的?2010年6月17日,一位创业者用麻省理工的校友邮箱,将一封不足千字的邮件发送给了十余位潜在投资人.
11月12日,由DeFi之道主办的“DeFi之DAO——‘DeFi新发现’”活动在中国未来区块链创新中心开幕。比原链创始人长铗发表《资产:DeFi的灵魂》主题演讲.
原文标题:《加密借贷及其对市场的影响》原文作者:Carrie|ChainHillCapital本文系ChainHillCapital管理合伙人、指数基金负责人Carrie撰文,未经授权严禁转载.
据当地加密公司的高管称,在古巴明显缺乏相关监管的情况下,大量加密货币活动正在涌入古巴。11月初,古巴与比特币(BTC)相关的谷歌查询量大幅飙升,这表明古巴的加密活动有所增加.
前面我写文章和大家分享过传统的机构投资者比如灰度、MicroStrategy、推特CEO的CashApp等是如何投资比特币的.