VER:卖意外险的保险公司也遭受了意外？Cover Protocol漏洞分析_VERSA

北京时间12月28日晚，CertiK安全验证团队发现CoverProtocol发生代币无限增发漏洞攻击。本文为你分析事件详情始末。

作为币民如果加密资产不幸被盗，但项目方或者你个人购买了保险，那么也大可放心让保险公司偿还损失的资产。

可还有最差的一种情况：但是如果连保险公司都出了安全事故，受到攻击了呢？

北京时间12月28日晚，CertiK安全技术团队发现CoverProtocol发生代币无限增发漏洞攻击。

攻击者通过反复对项目智能合约进行质押和取回操作，触发其中包含铸造代币的操作，对Cover代币进行无限增发，导致Cover代币价格崩盘。

技术分析?

主要攻击分为以下步骤：?1.攻击者设置攻击必要的假代币。

2.攻击者使用假代币，为BalancerPool提供流动性：

①总计向BalancerPool提供了2,573个DAI的流动性

②攻击者通过向BalancerPool提供流动性，获得了约132,688个Balancer流动性证明代币BPT

3.攻击者向CoverProtocal中的Blacksmith.sol智能合约质押(stake)前一步中所得的所有Balancer流动性证明代币。质押时，攻击者调用位于0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5的Blacksmith.sol智能合约中的deposit函数，如图一所示：

图一：Thedeposit()functioninblacksmith.sol

通过调用deposit函数，攻击者将得到的BPT流动性证明质押到coverprotocol中。

首先通过图一中118行将当前流动性证明代币的pool数据读取到memory，然后调用121行代码对当前pool的数据进行更新。

图二：blacksmith.sol中的updatePool()函数

如图二第75行所示，在updatePool()函数中修改的当前流动性证明代币的pool数据是一份存储在storage中的数据，与在deposit()中存储在memory中当前流动性证明代币的pool数据是两份数据。在图二第84行lpTotal的值代表当前合同中总共存入的流动性证明代币数目，由于该变量数值较小，因此通过84行公式pool.accRewardsPerToken的数值将会增大，更新过的accRewardsPerToken值存储在storage中。

图三：blacksmith.sol中的_claimCoverRewards()函数接下来

如图三中318行所示，deposit()通过调用_claimCoverRewards()函数，向函数调用者(msg.sender)铸造一定数目的cover代币。

铸造cover代币的数目与pool.accRewardsPerToken，CAL_MULTIPLIER以及miner.rewardWriteoff三个变量相关。

请注意这里pool.accRewardsPerToken的数值是使用了存放在memory中的pool数据，并非使用图二中update()函数更新之后的数值。

同时，通过图1中deposit函数得知，miner.rewardWriteoff的数值更新是在_claimCoverRewards()函数执行完成之后发生。

因此原本设计上应使用更新过的miner.rewardWriteoff的数值计算需要铸造cover代币的数目，这里错误的使用了未更新过的miner.rewardWriteoff的数据，导致实际铸造cover代币数目比应铸造代币数目增多，最终导致了代币增发。

质押成功之后，攻击者通过调用blacksmith.sol智能合约中的withdraw()函数,将质押的BPT取回，同时取得额外铸造的cover代币，完成攻击。

通过对比执行deposit()函数和执行withdraw()函数之后的代币结余表，我们可以发现通过这一组deposit和withdraw函数调用之后，攻击者可以获得约704个COVER代币。

deposit()之后：

withdraw()之后：

攻击者通过反复执行deposit和withdraw函数，可以使Blacksmith函数无限铸造代币，并将代币转到自己的地址中，由此获利。攻击发生后，截止发稿时，cover官方已经将blacksmith迁移到安全版本：

有漏洞的blacksmith地址：

0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5

临时修复后的blacksmith地址:

0x1d5fab8a0e88020309e52b77b9c8edf63c519a26

临时修复后的blacksmith合同临时禁止了一切质押和取回操作，以此阻止攻击者继续实行攻击。?

本次攻击最初攻击者共获利440万美金，约合人民币2900万人民币。

有其他攻击者利用该漏洞发动类似攻击，例如Grap.finance项目官方参与了利用该漏洞的攻击，获利4350个ETH代币。

在攻击发生后几个小时，Grap.finance项目官方通过Twitter声称对本次攻击负责，并表示已将所有的获利退回给了CoverProtocol。

安全建议

为了确保数字资产不因任何非技术原因遭受损失，项目方应及时为项目产品购买保险，增加项目方和投资者的安全保障方案，确保其因受到攻击所造成的损失可以被及时补偿。

标签：VERITHPOOLACKVERSAZenith Chainpoolz币价格Daddy Dogeback

酷币交易所热门资讯