coinbase:分析 | ??我国央行数字货币发行的4个法律问题_coinbase币圈

|合规联盟原创出品?|

我国DCEP进程从2014年开始启动，从2019年下半年进入应用落地阶段。2021年1月1日，深圳开展数字人民币第三轮大规模试点，向在深个人发放2000万元数字人民币红包，抽签结果于1月7日正式发布。同时，农行在本次活动中率先推出了ATM机的数字人民币存取现功能，引导市民适应现金的数字化。

央行数字货币DCEP的发行是我国突破欧美国家在清算系统方面垄断和封锁的机遇，将助力人民币进一步走向国际。但机遇与挑战并存，DCEP在国内发行将面临多方面挑战，针对法律、流通、金融以及技术等方面的问题均须作出一一应对。本文旨在对我国央行数字货币在发行过程中可能产生的法律问题进行研究。

一、央行数字货币的概念

央行数字货币是国家信用背书的运用区块链及电子加密等技术构建的全新货币，是由中国人民银行发行的具有价值特征及法偿性的可控匿名的支付工具，以数字化的形态呈现，具有与纸币一样的功能和属性。

分析 | 土耳其政府冻结330万个银行账户，或推动更多公民使用加密货币:本周，330万个对土耳其政府负有纳税义务的企业和个人收到止赎通知，通知他们银行账户被冻结。在地缘压力下艰难应对金融和经济问题的土耳其政府，可能会推动更多的公民使用加密货币，而不是承诺的债务重组援助。（Bitcoin.com）[2019/10/6]

与传统货币相比，央行数字货币以代表具体金额的加密数字串为表现形式，不以物理实体为载体，主要用于网络投资、交易和储存、代表一定量价值的数字化信息。正因为这些区别，我国现行的以传统货币为调整和保护对象的法律体系无法完全适应数字货币的发行和使用的要求。

二、央行数字货币面临的问题

央行发行法定数字货币需要解决两个首要问题：一是发行的法律依据和法偿货币地位问题；二是央行数字货币的法偿性问题。

分析 | 放量下跌触及短期市场底部 看好后续反弹回升:据链塔数据平台数据显示，链塔数字货币整体指数（BI）今日12时报1360点，相较昨日下跌145点，跌幅9.63%。24h内市值前10的货币全线下跌，BSV下跌幅度最大，为26.19%，24h内加密货币市场重挫至2720亿美元左右。市场自昨日午后开始持续下跌，主流币种均出现10%左右，甚至超过20%的放量暴跌，目前已基本到达本轮下跌底部。同时BTC市场份额占比在下跌过程中依旧保持增加，目前已达66%。

BTC本轮下跌已触及大区间底部，且有持续放量，止跌后看好后续反弹回升。此前顶部抛出的投资者可以在目前位置逢低补回。其他主流币种跌幅相较BTC更为明显，虽然风险相对较低，但考虑资金量的情况下，BTC市场占比大概率会继续上升，所以其他主流币不适合大量布局。平台币除BNB跟随BTC外，HT、OKB均走出自有行情，体现出大幅波动行情下的保值价值。[2019/7/15]

央行数字货币的法律主体地位

分析 | BTC市值占比若回落 其余币将迎来补涨良机:分析师Potter表示，近期BTC持续不断的飙升至13000美元高点，BTC在整体加密数字货币市场的市值占比也连续拉升至65%附近，已经很接近2017年大牛市BTC12月的市值占比水平了，而后BTC优势度见顶回落并在不到一个月的时间迅速回落至35%附近，而从盘面可以发现其余币总市值在这段时间迎来了大幅拉升，总体区间涨幅高达8倍，目前看BTC市值占比已接近前高阻力，如果BTC还可以一枝独秀的向上强势拉升，那么BTC市值占比将可能突破上方压力位并继续上行，若不能再像前期一样放量独涨，币价触顶回落那么其市值占比也将掉头向下，那么前期大幅拉升BTC的资金可能回流至其余币种里面，那么将会带动其余币种迎来一波强势补涨行情。[2019/6/26]

《中华人民共和国中国人民银行法》第八条规定，

“人民币由中国人民银行统一印制、发行，中国人民银行发行新版人民币，应当将发行时间、面额、图案、式样、规格予以公告。”

分析 | BitMEX分析师：BCH算力战争中两阵营都在重大损失下挖矿:据cointelegraph报道，根据香港加密衍生品平台BitMEX研究部今日发布的推文，在昨天的比特币现金（BCH）硬分叉之后，所谓的“哈希战争”中的两个对立阵营都在大幅亏损。分析师预计，比特币SV矿工每天要花费28万美元来挖掘SV链。ABC矿工估计损失比比特币SV阵营更大。根据Coin.Dance的数据，目前比特币ABC领先28个区块。[2018/11/17]

《中华人民共和国人民币管理条例》第二条规定，

“人民币是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。”

目前我国对货币的定义仍停留在纸币和硬币层面，货币发行制度也仅针对纸币和硬币的特性而设计，DCEP并不属于人民币范畴，现有的法律也无法为DCEP的发行与法律主体地位提供依据和保障。

分析 | TokenInsight：BTC 链上活跃度小幅放量回暖 延续修复行情可期:据 TokenInsight 数据显示，反映区块链行业整体表现的 TI 指数北京时间 11 月 04 日 8 时报 586.48 点，较昨日同期下跌 1.51 点，跌幅为 0.26%。此外，在 TokenInsight 密切关注的 28 个细分行业板块中，24 小时内涨幅最高的为能源与采矿应用版块，涨幅为 15.81%；24 小时内跌幅最高的为存储技术或协议版块，跌幅为 2.42%。

另据监测显示，BTC 全网交易额连续两日回暖，链上转账数与活跃地址数分别较上周同期上升 17.6% 和 14.7%。BCtrend 分析师 Jeffrey 认为，链上活跃度小幅放量回暖，延续修复行情可期。[2018/11/4]

因此，若要响应DCEP的全面推进，应当立法先行，修订《中国人民银行法》、《人民币管理条例》，或者由国务院出台相关规定，将数字货币发行权授予中国人民银行，并对人民币的定义作适当调整，明确DCEP是人民币的一种表现形态，与现行的记账货币、纸币、硬币具有相同的国家货币的法律地位。

央行数字货币的法偿性问题

《中国人民银行法》第十六条与《人民币管理条例》第三条均规定，

“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”

上述规定明确了人民币的法偿性，但是央行数字货币尚不属于人民币的范畴，无法受到上述法律规定的保护。同时，受数字货币的流通技术限制，使用人必须拥有接收数字货币的终端设备，并依赖网络技术的支持，一定程度上将影响将来数字货币的法偿性权威。

因此，在未来很长一段时间，央行数字货币将与传统纸币、硬币共存。对此法律需要就二者的共存问题作出回应，以便消费者和企业知道哪种货币是有义务接受的法偿货币，公司需要知道在收益表和资产负债表中选择哪一种货币单位，经济主体需要知道对于特定货币形式有哪些法律限制。同时，有必要增设例外条款，明确由于客观条件不具备而不能接收数字货币的，应兼顾实际需求，可以免除处罚。

央行数字货币的所有权转移问题

较之传统的纸币和硬币，数字货币的无形性使得其所有权的转移较难认定，央行作为唯一能够提供中央银行货币的最终性机构，无论数字货币的法偿性权威如何，都应当确保其所有权转移系统能够具备法律上的最终性，即交易的确定性，不可撤销和不可逆转。

《中华人民共和国民法典》

第二百零九条?

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”

第二百二十四条规定

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

对于所有权转移，民法上一般要求必须以法定形式对外公示，如动产的占有和交付，不动产和权利的登记。相对人基于公示信息进行交易，即使公示的权利状态与实际不符，法律亦认可该交易效力。民法典规定的公示方式主要是占有和登记，其共性在于均能明确体现出所有权人对特定物独占、排他的支配。对数字货币所有权转移的认定，也应当结合公示方式予以确认。

实践中，数字货币所有权的转移主要有两种：

一是“交付转移”，转让人将数字货币与相应的私钥直接交付给受让人。

二是“登记转移”，转让人向中央银行数字机关登记机构发送转让货币的指令，登记机构验证转让人所有权人身份，再变更数字货币中的身份代码信息与受让人私钥相匹配。

由此看来，DCEP的所有权转移系统似乎并非一个完全去中心化的平台，而更适合搭建一个许可型分布式账本技术平台，由中心机构负责交易验证和账本更新，采用相对简单的共识机制。此种技术结构的设计正是为了确保数字货币交易结算的最终性，方便中央银行和监管机构对交易进行验证和监管，以保证法律上的确定性。

央行数字货币的个人信息保护问题

央行数字货币需要借助分布式账本技术，以纯数字化形式发行，结合身份代码信息和私钥确定所有权归属，全程以信息传输方式进行，必然面临严峻的个人信息保护问题。一旦个人信息泄露，可能导致个人丧失对数字货币的控制，损害财产权益。

对此，除了采取技术保护措施以外，应当建立相应的法律保护制度。首先，通过立法明确电子认证服务中心的法律地位和信息保护责任，除法律另有规定外，任何单位和个人不得查询数字货币持有人的身份信息和数字货币金额、秘钥、交易记录等信息。其次，针对实践中存在的非法采集个人信息行为作出效力性禁止规定。此外，针对数字货币匿名性可能因其的、腐败和逃税等金融犯罪问题，应当设置专门的查询条件和查询程序规定。

中国目前推行的DCEP是主权区块链的代表形态，一方面有利于增强数字货币的公正性和安全性，另一方面也提高了个人信息保护的难度。因此，在法律层面亟待为央行数字货币的发行和流通提供最完善的立法保障，积极应对未来的挑战。

References

?刘向民.央行发行数字货币的法律问题.中国金融,2016(17):17-19.于品显.中央银行数字货币法律问题探析.上海对外经贸大学学报,2020,27(02):88-102.?李南宇.央行发行主权数字货币的机遇及其法律问题——兼论全球监管合作构想.特区经济,2020(10):18-22.

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

标签：coinbaseCOINOINNBAcoinbase币圈FutureCoinCoindodo.iocoinbase什么意思

以太坊价格今日行情热门资讯