INB:多个案例禁止加密货币与人民币结算 追回投资损失将更困难_coinbase下载地址

吴说作者|火小律

本期编辑|ColinWu

中国法院并没有否认比特币具有财产属性，但涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的，并在近期开始执行落地，这将使得通过法律追讨加密货币投资损失变得更为困难。

近期，深圳市中级人民法院撤销了2018年深圳国际仲裁院的一份裁决。这份裁决当时在圈内很轰动，裁决内容确认了比特币具有财产属性。更是被司法部定性为“填补司法判例空白”的裁决。时隔2年却被法院撤销了，原因是涉及与人民币之间的兑换。

同时，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。原告委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。法院也强调，投资损失按人民币计算缺乏依据。

ZG平台多个币种今日涨幅超过20%:据ZG.COM平台数据显示，截止至15:30，ZG平台多项目涨幅超15%，其中IFM领涨68%，当前报价为0.0168 USDT。ISS涨幅为50%，现报0.0006 USDT，DNA涨幅为34.11%，现报0.0083 USDT ，PLX涨幅为26.47%，现报0.00043 USDT，HTDF涨幅为26.18%，现报0.284 USDT，MBB涨幅为15.79%，现报0.7462 USDT。[2020/4/29]

注：图片截自司法部官方微博

火小律用图表梳理了基本案情：

BitMax交易平台多个币种24小时涨幅超15%:据BitMax官网显示，截止今日11:30其平台上多个币种24小时涨幅超15%：QCX（55.46%）、MATIC（17.18%）、ADA（16.36%）。

BitMax支持ADA5倍杠杆交易和MATIC3倍杠杆交易，更多详情请见BitMax平台官网。[2020/4/24]

云丝路企业和高哲宇之间约定转让股权，55万元买5%股权。由于高哲宇替李斌打理相关虚拟货币，有一定收益，所以三方共同签订了新的《股权转让协议》，约定高哲宇只需向云丝路企业支付25万元，其余30万元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇归还李斌相关的虚拟货币即可。

行情 | BitMax交易平台多个币种涨幅超5%:据BitMax（BTMX.COM）官网显示，截止今日11:30其平台上多个币种24小时涨幅超5%：BTCBEAR（19.27%）、BTMXP（7.19%）、BCHSV（7.1%）。

BTCBEAR是3倍做空BTC的杠杆代币，BitMax支持BTCBEAR/USDT交易。更多详情请您登录BitMax平台官网BTMX.COM查看。[2020/1/20]

后因为高哲宇迟迟不归还上述虚拟货币，三方闹上了仲裁庭。

仲裁庭认为，高哲宇未依照约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。对于云丝路企业、李斌全部的请求，几乎全部支持，唯独调整了涉案虚拟货币对应的美金价格，并明确可以按人民币进行结算。

声音 | 网信中国：我国区块链技术应用在多个领域均得到稳步推进:据网信中国消息，我国在区块链技术在应用落地方面，数字货币、银行金融、供应链管理和社会治理等领域的应用均得到稳步推进。区块链技术在金融和支付交易领域被应用到电子票据、供应链金融、反和客户识别等具体业务中，以改善金融和银行业的监管效率、提高监管有效性；在供应链管理领域被用于搭建新型供应链体系，并供消费者查询验证，以保护采购方的合法权益；在社会治理与信用领域被用于新型社会信用体系和扶贫项目，以推动社会信用的发展，提升贫困人口生活水平。[2018/9/11]

法院为什么撤销仲裁裁决？

明确一点，法院并没有否认比特币具有财产属性。

撤销的核心原因，在于第3项，即参考okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC和BCH收盘价的公开信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。

腾讯区块链技术总经理李茂材：腾讯区块链已在多个场景落地:近日，由中国信息通信研究院、大数据促进发展委员会主办的2018年大数据产业峰会在北京国家会议中心举行。腾讯区块链技术总经理李茂材介绍，目前，腾讯区块链已经在供应链金融、医疗、数字资产、物流信息、法务存证、公益寻人等领域实现落地应用。李茂材认为，区块链历经多年发展，无论在技术层面还是在应用层面都有非常多的创新，但在探索商业应用的过程中，工程上还面临着不少挑战，整体还处于早期阶段。[2018/4/23]

法院认为，仲裁庭的这一裁决实质上是变相支持了比特币与法币之间的兑付、交易，违反了政策文件精神。众所周知，无论是2013年的289号文、还是2017年的94文，涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁决踩中了“红线”，只能被撤销了。

币本位还是法币本位？

这个问题，币圈必须要有清醒的认知。

币价飘忽，究竟是选择虚拟货币、还是法定货币为自己的本位货币，计算盈亏？这是投资的时候必须考虑的问题。

回归法律维权领域，由于政策原因，越来越多的圈友主张“币本位”。甚至在咨询时就明确只要拿回币就行，不考虑兑换成人民币等。

当比特币等主流币渐渐的被认可为虚拟财产，“币本位”成为了最保险最安全的诉讼策略。一旦涉及到法币，很可能会被法院直接驳回。

拿不回币无路可走？

“币本位”背景下，一个很严肃的问题，如果对方还不出对应数量的虚拟货币，是不是等于一场空？未必。

去年上海一中院的案件，法院判决，若被告无法归还涉案比特币，可参考CoinMarketCap.com网站的价格，按每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。

注：图片截自上海一中法院微信公众号

问题来了，为什么这个判决就可以折算成人民币，仲裁裁决却不行？原因很简单，取决于双方是否同意折算。民事案件讲究“意思自治”，即如果双方当事人达成一致，只要不违反法律强制性规定，法院会尊重双方的选择。

不满意仲裁裁决，都可以找法院？

诉讼、仲裁之间有一条很分明的“楚河汉界”——相互独立、轻易不过界。法院应当充分尊重仲裁的独立性，仅可在有限范围内对仲裁进行监督，避免审判权对仲裁的过大干预。

也就是说，并非所有的仲裁裁决，法院都能审查。

只有在特定的法定事由下，才可以。这类审查多为形式审查，不能涉及仲裁的实体问题。所谓的形式审查有哪些？比如，程序上有没有问题？是不是存在虚假证据？是不是没有仲裁协议？仲裁员是否徇私枉法等等。

一旦裁定撤销，必须上报地方高院或最高法院审核。

上海的另一起解释

吴说区块链获悉，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。

原告吴某、李某、杨某、彭某等人委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。吴某等四人遂起诉要求被告返还以太币。最终当事人出于实际案情和各自利益的考虑，四起案件分别以调解或申请撤回上诉结案。

上海市第二中级人民法院提出了类似案件的三大风险：第一，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉案合同很难得到认可；第二，政府部门明确告知，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险；第三，“虚拟货币”不具有与货币等同的法律地位，“虚拟货币”不是“钱”，投资者要把投资的“虚拟货币”可能的损失以人民币等货币计算就缺乏依据，因此很难确定损失。

欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等

风险提示

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。

标签：INBCOINBASENBAcoinbase公司简介BUZZcoinmilestoneBasedcoinbase下载地址

瑞波币热门资讯