PLE:律师：Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏_MXRP币

本文来自CryptoNewsFlash，原文作者：JAKESIMMONS

Odaily星球日报译者|念银思唐

摘要：

-根据律师JeremyHogan的说法，Ripple正在向美国证券交易委员会发起攻势，使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。

-该金融科技公司正在寻求积极抗辩，以将XRP确立为非证券代币。

RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中，该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言，这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”

前美SEC律师：与ETH和BTC相似，XRP不符合豪威测试标准:8月13日消息，美国SEC在针对Ripple Labs的诉讼案中指控“XRP是一种证券”。但根据YouTube上的直播片段，前美国SEC律师John Berry辩称，XRP与ETH和BTC相似，都不适用于豪威测试（Howey Test）。他还指出，尽管ETH与XRP相似，但SEC从未对ETH提起诉讼。（Zycrypto）[2022/8/13 12:22:55]

Ripple周五发布公告对美国SEC提起的诉讼作出初步回应，概述为以下几点：

1.XRP是一种虚拟货币，因此不在SEC的管辖范围内。

2.Ripple从未与XRP的任何持有者签订过投资合同。

律师：币安在中国香港针对特斯拉股票代币的营销活动或违反证券法规:Simmons＆Simmons律师事务所合伙人Gaven Cheong称，币安基于特斯拉股票的证券型代币在中国香港的营销活动或违反当地证券法规。Cheong表示，诱使香港市民购买证券是一项受监管的活动，需要获得香港证券及期货事务监察委员会(SFC)的许可。然而，根据SFC的记录，币安似乎未获得在该地区的许可证。（南华早报）[2021/4/22 20:45:35]

3.Ripple从未进行IC0，从未提供未来代币来筹集资金，也与绝大多数XRP持有者没有关系。

4.持有XRP并不意味着一个人可以获得XRP部分收入或利润。

5.Ripple的XRP销售量远远不到过去8年中增长的庞大XRP市场的1％。

比特大陆律师：比特大陆在2019年录得近4亿元人民币:比特大陆的四名前员工因遣散费和薪金问题与比特大陆发生了法律纠纷。在周五的法庭听证会上，代表比特大陆的律师披露，比特大陆在2019年亏损了近4亿元人民币（6100万美元），相较2018年30亿元人民币（4.5亿美元）的利润大幅减少。律师关于财务数据的声明是为了回应四名前员工的指控，他们指控比特大陆违反了雇佣合同，没有支付他们2019年应得的第13个月工资和奖金。因此，四名原告要求这家矿商支付更多的钱。比特大陆的律师认为，第13个月薪酬和奖金的发放取决于公司的整体业务绩效，这不是法律规定的合同，而是一项内部政策。由于比特大陆从2018年到2019年经历了巨大的绩效转变，律师表示，2019年所有员工都没有第13个月的薪酬和奖金。（The Block）[2020/12/19 15:43:26]

6.XRPLedger是完全去中心化的，美国SEC忽略了XRP交易的经济现实。

律师：恒久科技在互动易中回复区块链相关内容却未在公告提及，或不符合信披规定:此前1月20日恒久科技（002808.SZ）在互动易中回复投资者提问时称，将加速推进信息安全与区块链相关产业的布局，提高公司资源在数字经济领域的有效配置，而据梳理截至2020年3月12日恒久科技发布的所有公告发现，其在公告中对于“区块链”只字未提。上海汉联律师事务所副主任宋一欣律师表示，若上市公司在互动易中回复的相关内容，涉及按规定必须信披的内容，却在公告中未曾提及涉及按规定必须信披的内容，可能存在不符合信披规定的情形。（中国经营报）[2020/3/14]

7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。

与以太坊无异

美国奥兰多Hogan&Hogan律所的律师JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

正如他指出的那样，Ripple希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国SEC的诉讼中，Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。

除了Hogan认为非常有力的论点外，他还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple根据联邦阳光法案提交了一项动议，以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法，这绝不是“孤注一掷”。

Odaily星球日报注：阳光法案，又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”，是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称，其基本假定是“在一个民主社会，人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”，但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。

目前一般人所理解的阳光法案，具有较为广泛的意义，包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等，目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。

Hogan解释道：“如果你听了SEC的法律论据，你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么，为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券？Ripple已经看到了盔甲上的裂缝，正在努力攻破。没人知道他们会发现什么，但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏

此外，Hogan还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击，并提出了Ripple想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任，”Hogan表示，并称特别值得关注的是Ripple的第二项积极抗辩，“XRP不是证券。Ripple没有违反《证券法》第5条，因为XRP不是证券……因此在销售XRP时不需要注册。”

正如Hogan指出的那样，SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券，而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

他解释称：“因此，实际上，Ripple本身要求得到美国SEC没有要求的完整裁决——Ripple表示，他们希望法庭做出XRP不是证券的完整裁决。如果Ripple想的话，本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼，但在这里它却主动提出了这个重大问题！”

“讲真，我本来确实以为，Ripple会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰，寻求快速和解。但我显然低估了Ripple对自身地位的信心。这种积极抗辩表明，Ripple确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼，不仅仅是在某些XRP产品上，而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时，我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan不由得感叹。

本文翻译自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若转载请注明出处。

标签：PLEripplePPLXRPAmpleGoldRipple AlphaAPPLEB价格MXRP币

BNB热门资讯