LIC:V神说的跨Rollup DEX是什么？_CHE

当人们还在思考用rollup的方式缓解Layer1拥堵的时候，Vitalik已经在考虑rollup之间怎么做交互。?6天前，Vitalik发起了一个叫做“跨rollupDEX”的提案，其中提到当一条rollup有智能合约部署，另一条rollup没有完全的智能合约功能的时候，资产可以在两条rollup之间以去中心化的方式转移。

有一点“隔空挪物”的感觉。?这个过程到底是怎么实现的呢？哔哔News将提案，以及Vitalik和社区成员间的精彩讨论内容翻译如下：?假设我们有两条rollup，分别是rollupA和rollupB。Alice想要把rollupA上特定数量的代币转移到rollupB上。如果A和B都有完全的智能合约支持，在这种情况下，已经有关于如何以去中心化的方式解决这个问题的提案。本提案想要为只有rollupB有完全的智能合约支持的情况提供思路。?我们假设，rollupA上的交易有某种“备注字段”，如果没有的话，我们可以使用值的低阶位作为备注发送。

V神撰文介绍隐形地址概念以解决以太坊隐私保护难题:1月23日消息，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 近日发布新文章《隐形地址的不完整指南》，指出以太坊生态系统后续的最大挑战之一就是隐私，并提出隐形地址概念作为可能的隐私解决方案。该方案可能会使 P2P 交易、NFT 转移和 ENS 注册实现匿名化，从而起到用户保护作用。Vitalik Buterin 提出接收资产的用户可以生成并保存一个支出密钥，用于生成一个可以在 ENS 上注册的隐形元地址。该地址可以传递给交易发送者，发送者对元地址执行加密计算以生成一个属于接收者的隐形地址。发送方可以将资产转移到接收方的隐形地址，此外还可以发布临时密钥以确认隐形地址属于接收方，每个新交易都会生成一个新的隐形地址。

Vitalik Buterin指出除了实施密钥盲化机制之外，还需要采用Diffie-Hellman 密钥协议算法，以确保隐形地址和用户元地址之间的链接不会公开，并利用 ZK-SNARKs 技术转移资金支付 Gas 费。[2023/1/23 11:26:48]

提案?

CZ：Binance将实施V神新想法并为行业开源:11月20日消息，在Vitalik Buterin发布新文章《拥有一个安全的CEX：证明偿付能力及其他》后，Binance首席执行官CZ在社交媒体上表示将致力于Vitalik的新想法，并坦言自己不太明白Vitalik Buterin文章里的所有方程式，但Binance团队会实施其想法并为行业开源。

此前报道，Vitalik Buterin分析了交易平台进行去中心化资产证明的尝试历史、技术局限性，以及如何使用ZK-SNARK和其他先进技术来极大地简化和改进目前Merkle tree资产证明协议中的隐私问题和稳健性。[2022/11/20 22:09:32]

假设存在一个交易中介Ivan(在实际实现中，将有许多中介可供选择)。Ivan在rollupA上有一个账户IVAN_A(他完全控制该帐户)。Ivan还将一些资金存入了rollupB上的智能合约IVAN_B中。?智能合约IVAN_B有以下规则：如果任何人发送TRADE_VALUE数量的代币到IVAN_A，其中包含一个地址DESTINATION作为备注，那么在MIN_REDEMPTION_DELAY块之后，IVAN_B将收到一笔交易，该交易包含一个代币转移的证明，从而把提取TRADE_VALUE数量的代币这样一笔交易排队到DESTINATION地址。提币按照交易被包括到rollupA中的批次和索引顺序处理，要经过一些延迟(比如1天)。

V神：钱包设计需满足三个关键条件:1月11日，以太坊创始人V神发布《为什么我们需要广泛采用社会恢复钱包》一文，其中介绍了社会恢复钱包的技术、原理和价值。他在文章中表示，钱包安全性问题是非常重要，不应该被低估。并指出钱包设计应满足三个关键条件，首先没有单一的故障点，其次是低脑力消耗，尽可能不要求用户花费脑力去记住某些特定的行为模式，第三最大程度地简化交易。他认为社会恢复钱包是“加密价值”的一种表达。加密货币的目标绝不是消除对所有人的信任。相反，加密的目的是使人们能够使用加密和经济构建区块，从而使人们有更多选择信任的对象，并允许人们建立更多受限的信任形式。多重签名（multisig）和社会恢复是这一原则的完美表达，每个参与者都有一些影响接受或拒绝交易的能力，但是没有人可以单方面转移资金。与必须由一个人或钥匙单方面控制资金的情况相比，这种更复杂的逻辑可以使设置安全得多。[2021/1/11 15:50:28]

?当Ivan看到他在IVAN_A收到资金时，他可以亲自将TRADE_VALUE*(1-fee)数量的代币发送到DESTINATION地址。他可以通过IVAN_B中的方法发送交易，该方法保存一条记录，防止合约中的自动发送条款触发该交易。?预期的操作很简单：?-Alice向IVAN_A发送一笔交易，其中包含N个代币和备注地址ALICE_B。-Ivan通过IVAN_B发送TRADE_VALUE*(1-fee)数量的代币到ALICE_B。?第二步可以在第一步之后立即进行。如果Ivan证明第二笔交易和第一笔交易之间的时间戳差异非常小，那么合约甚至可以制定规则，允许费用更高。?“最坏的情况”是Ivan没有像预期的那样向ALICE_B发送代币。在这种情况下，Alice可以等待rollupA上的交易确认，找到获得rollupB上的代币的其他途径来支付费用，然后她自己就可以索要资金。?

V神：转账费用市场由“紧急性”主导 安全性类似公共产品以某种税收支付:V神在推特表示，转账费用市场不是一个简单的安全性主导的市场，安全性主导的市场中越在意安全性的人支出越多。相反，越在意“紧急性”的人支付的越多，即支付的费用独立于收到的产品质量，因为人们在链上获得的安全性相同。此时你就会意识到区块链更像一个非常简约且自动化的“政府”，安全性这种公共产品以某种税收的形式支付，比如通过珍贵的区块空间来征税。[2020/8/9]

资本成本?

该方案的主要限制是，IVAN_B需要持有大量资金，以确保所有发送者都能得到支付。特别是，假设：我们把交易金额上限设置为TRADE_LIMIT（所以发送到IVAN_A的交易中，交易值>TRADE_LIMIT的交易都不是有效交易)。?同时，我们设置每个rollup批次最多可包含的交易数量是TXS_PER_BATCH。Alice可以自己检查，rollupA即将到来的批处理之前有多少未处理交易，用她在IVAN_B合约中看到的资金减去这个值，并检查剩余的金额是否足够。

难民保护公益机构GiveDirectly接受V神和OmiseGO共同捐赠价值100万美元OMG:难民保护公益机构GiveDirectly在其官方博客上发文公告，接受以太坊创始人Vitalik Buterin和科技金融机构OmiseGO共同捐赠的价值100万美元的OMG（嫩模币）捐款，用以帮助生活极度贫困的难民。[2018/3/28]

由于提币是按顺序处理的(这是上面顺序机制的目标)，Alice不需要担心在她自己提币之前IVAN_B会去处理后面的提币需求。?在一个批次中可以交易的最大金额是TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合约需要至少持有这个数量的ETH，再加上足够的资金来覆盖未处理的交易。?例如，假设TRADE_LIMIT=0.1ETH（上限可以设得比较低，因为一笔较高金额的交易可以通过多笔交易完成)，并且TXS_PER_BATCH=1000。那么，IVAN_B需要有100ETH的资金。

?注意，在这个设计中还有额外的隐含费用，因为任何交易超过0.1枚ETH的人都需要消耗区块空间，这与资金要求相权衡：如果你消耗掉一半的区块空间，那么你的资金要求也会翻倍，反之亦然。要建立合适的平衡，似乎应该让隐含费用比市场上出现的显性费用少几倍。?如果我们想减少或消除这种消耗，rollupA可以被设计成这样，例如，让排序器发送一个签名消息，向Alice证明到目前为止，批次中批准的所有消息。然后Alice就会知道在她之前没有交易(尽管恶意的排序器可以Alice，但代价很高)。?

备注?

上面的设计建立在rollupA上的交易有一个备注字段的假设上，Alice可以使用该字段指定ALICE_B作为她接收代币的目的地址。如果rollup没有此特性，那么我们可以使用以下解决方案。?Alice可以在顺序注册合约的rollupB上注册ALICE_B，并获得一个按顺序分配的ID(因此Alice的ID等于在她之前注册的用户数量)。设置MAX_USER_COUNT为用户数的最大值，如果有必要，这个值可以随时间向上调整。Alice可以简单地确保TRADE_VALUE%MAX_USER_COUNT等于(Alice的ID)，使用TRADE_VALUE的低阶位(这个数字表示一个不重要的值)来表示她想交易的代币数量。?

从rollupB到rollupA的交易?

如果Alice把rollupB上的代币转移到rollupA，可以使用类似的机制，只是角色颠倒了：?-Alice将代币发送给IVAN_B-经过一段时间的延迟，她将获得收回代币的权利-如果Ivan可以向IVAN_B证明，他在rollupA上给Alice发送了代币，Alice就失去了这个权利?

总结?

所以我们可以看到，在这个过程中，许许多多的“Ivan”其实就是去中心化的银行，在两条rollup上分别扮演存款机和取款机的角色，从而赚取手续费。?如果Ivan作恶，rollupA和rollupB间不需要进行过多的交互，Alice就可以提供打币证明。根据Vitalik的表述，在从rollupA向rollupB转账的场景中，提供证明这一步操作可以直接在rollupB上进行，只要rollupB能获取rollupA的区块哈希，就可以计算出rollupA上的交易记录，从而向Ivan索赔。?在索赔这个过程中，Vitalik还给出了更多的可能性。

比如，可以在IvanB上增加一个“快速通道”，AliceB可以把她在IvanB上的提币插槽出售给其他用户。?假设这个用户叫Bob，那么Bob可以把款项先转账给AliceB，此后，IvanB应该转账给AliceB的资金将被Bob获取。也就是由Bob先垫付资金给Alice，以此来提升Alice的用户体验，这个过程或许可以涉及到挖矿之类的玩法。?Github上有用户提到，如果中间商Ivan不是个体，而是去中心化的资金池，这个模型是否会更好。

Vitalik表示，这会涉及到rollupA上资金池的所有权问题，相比之下，由多个中间商来作为分散的“资金桥”可能更合理。?这就是跨rollupDEX的大致思路。

虽然可应用场景可能不多，也有一些影响到资金安全的场景可能没有被考虑进去，但是这让我们又看到了一些Layer2上的可能性。区块链解决方案从某些角度来看，或许就是规则设计。

标签：LICKONONOCHEMedia Licensing Tokenkono币今天的价位是多少ZONOCHEEL价格

区块链热门资讯