金色财经区块链3月25日讯??Uniswap之所以能取得今天这样的成就,可以说是流动性挖矿发挥了决定性作用。但在目前的UniswapV2中,所有流动性都是从0到无限大,按照恒定乘积曲线规律被提供的,这种模式会导致UniswapV2的资本效率过低。确实,在实际情况中也发现了这个问题,虽然Uniswap现在的锁仓量已达到50亿美元,但是日均交易额仅为其20%——10亿美元,这一数字可谓是相当低了。
我们发现,其中一个交易对可能处理了绝大多数交易,但非常少的流动性被集中化,许多资本被保留,以确保资产是否能够获得10倍甚至是100倍的增长,按照不变的产品增长曲线趋势,仍然会有一部分流动性留给市场。现在,针对Layer2量身定制的UniswapV3已揭开它的神秘面纱,把Uniswap创始人Hayden最初的想法变成了现实。那么UniswapV3到底有什么样的优势呢?
金色热搜榜:HPT居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示,过去24小时内,HPT搜索量高居榜首。具体前五名单如下:HPT、KCASH、XRP、HT、ADA。[2020/12/9 14:42:59]
首先,一旦UniswapV3上线,Layer2上的资金就会更少,但是活跃交易和头寸管理以及交易委托账本样式成本会更低,UniswapV3可以“优雅”地提高集中流动性和资本效率。
其次,通过UniswapV3,流动性提供者现在可以设定提供流动性的价格范围,并通过量化在链上完成所有这些操作,因为只有更好的树形结构才能追踪所有流动性提供者的头寸。
此外,Uniswap还声称V3的gas效率比V2更高,虽然这是在某些条件满足的情况下才是正确的。尽管提供流动性会变得更加昂贵,不过对于用户来说,为他们优化gas成本和流动性提供成本是有意义的。
金色财经行情播报丨BTC昨日晚间下跌 9330USDT附近支撑力度较强:据火币行情显示,昨日23时许,BTC价格大幅下跌,最低触及9330USDT,随后持续震荡,徘徊在9500USDT区间。日线图上升楔形被破坏,多头已显疲态,4小时图价格已跌到所有短期均线之下,反弹承压,放大周期看,9330USDT附近支撑力度较强。截至10:00,主流币的具体表现如下:[2020/5/21]
与此同时,UniswapV3摒弃了低效和花哨的数学运算,而是将整体价格曲线分解成一堆“小桶”,并将其称为“ticks”。每个“小桶”都像是一个小型自动化做市商,其中价格范围也非常小,比如USDC/ETH交易对的价格区间为1705-1710美元。由于每个“tick”容量都不大,比如仅占到流动性池的0.1%,因此低滑点交易不会被允许跨越多个“小桶”。
金色讲堂 | 吕国宁:区块链落地的最佳切入点是金融公链:在今日举行的金色讲堂第19期《2020金融公链如何落地》中,Nervos联合创始人吕国宁表示,区块链落地的最佳切入点是金融公链,分享三个基于区块链发展金融公链的优势。第一个金融公链的优势是历史机遇,以区块链为基础的金融基础设施有非常大的机会实现弯道超车。以区块链作为金融基础设施有极大的优势,为什么 Libra 那么受到关注,因为这套系统可以直接带来一个全球化的跨境支付体系,并且效率比现有的传统跨境支付体系比如 SWIFT 效率要高,而成本则低很多。所以我们可以做出清晰的判断,尤其是在一些金融基础设施不完备,不发达的局部地区或者国家,区块链作为金融基础设施拥有巨大的潜力。第二个金融公链的优势是技术优势。区块链带来的公共账本,共识机制,可以在多方参与的情况下,以最低的成本达成协作。第三个金融公链的优势其实是合规和监管带来的机会。正视区块链作为金融基础设施,要推动落地,就要正视监管和合规,这不是对错,理念的问题,因为现实世界中你要面对的问题真的是非常复杂的。[2019/12/25]
每个“小桶”里都有自己独立的流动性提供者,如果某笔交易耗尽了一个“小桶”中的流动性,那么剩余的交易就会进入下一个“小桶”。但对于那些跨越多个“小桶”的交易来说,成本也许会变得更高。除此之外,在多个“小桶”之间进行流动性提款和存款的交易成本也会更加昂贵。
分析 | 金色盘面: BTC/USDT保持在区间内运行:金色盘面综合分析:BTC/USDT反弹接近6600阻力位然后收长上影线十字星,表明多头动能有所衰竭,继续看区间6600-6000震荡不变,注意关注破位情况。[2018/8/13]
也就是说,作为流动性提供者,如果你在USDC/ETH交易对价格区间为1600-1800美元时提供流动性,实际上这些流动性会被存入到100个“小桶”里,而这个模式看起来很像交易委托账本。
需要注意的是,现在已经有人发现了其中一个问题,那就是:假设在一个“小桶”里有很多流动性提供者,那么会计核算成本会变得更高吗?现在流动性提供已变得更加“智能”,因为需要设定价格范围,但如果这种模式真的可以产生更多流动性,那么对每个人来说应该算是件好事。这样的话交易者能牟利,做市商能牟利,但别忘了,普通流动性提供者却不一定能赚到。
举个例子,假设有一个比较懒惰的流动性提供者,他很可能会直接设置一个范围较大的价格区间,然后在这个范围内存入资金。紧接着,这些流动资金就会被平均分到每个“小桶”里,但其实每个“小桶”里分配的资金金额很低。而且关键是几乎很少有交易能在一个“小桶”里完成,绝大多数交易都会跨越几个“小桶”,而这些“小桶”的定价基本上围绕中间市价设定的,这也就意味着这些“小桶”会变得非常拥挤,因为几乎所有费用都会在这几个“小桶”里生成,所以那里可能是所有专业人士存放其流动资金的地方。
对于做市商、矿工和其他DeFi专业人士来说,他们会把自己提供流动性的仓位设置在中间市价附近,然后在一些高交易额的“小桶”内进出。与此同时,普通散户的交易则会被大量的“小桶”覆盖,而这意味着他们最终能拿到费用分成相对较低。
由于旧版Uniswap提供流动性没有任何竞争机制,在这种“傻瓜式”的策略里,每个人都是按比例分享流动池收益,因此那种无须思考“随到随买”的流动性提供机制使任何人都能非常容易地提供流动性。而在新版Uniswap里,每个流动性提供者都需要竞争,如果你设置的策略不太好,那么将会拿到非常低的收益。如果按照这种模式,估计未来Uniswapv3中的几乎所有费用收入都将会被有组织的专业人员拿走。
其实,每个UniswapV3仓位看起来都很像是NFT。因为所有NFT头寸都像是雪花一样,没有一片是相同的,每个NFT都具有不同的价格限制,因此它们不再是同质化代币。这样一来,你在将来可能无法轻松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代币了,因为每个Uniswap头寸都不一样。当然,如果有人标记通用的UniswapLP头寸,可能还会有点用,但这么做又会分散流动性。
由于现在的UniswapNFT并不能证明你在实际提供任何流动性,因此新版Uniswap看起来像是会中断流动性挖矿计划。比如,我可以创建一个非常离谱的限价单,让价格永远不会落在区间范围内,这样应该就永远无法获得流动性挖矿奖励了。现在,Uniswap期望未来市场上会出现像Yearn那样的“Uniswap策略整合商”,因为他们可以汇总散户存款,然后将收益分摊,继而实现成本再平衡。不过这种策略实操起来不是很方便。
当然,针对以上问题,也是有方法可以解决的:你不能采取让用户通过Uniswap订阅,然后仅奖励那些持有LPNFT用户的模式,取而代之的是,他们必须通过一个共享合约在Uniswap上存款,这个共享合约会指定一个合理的价格区间,并时刻确保价值有效,如果中间市价逐渐走低,那么可能需要偶尔重新设置新的价格区间。采用这种机制还有一个好处,那就是还能使协议支持的做市变得更加容易。?
本文部分内容编译自推特
原文标题:《问题在于,你站在哪个世界看NFT》原文来源:橙皮书,李画分析NFT的文章很多,我写自己对NFT的感受吧,希望能提供一个视角.
来源:每日经济新闻 编辑杜宇 原标题:《惨烈!全网近24小时超17万人爆仓,84亿被吞,发生了什么?BTCC联合创始人警告:比特币可能从高点暴跌80%》比特币在经过几天的横盘整理后,昨日又大跌.
原标题:《深度:社区共谋还是新兴市场?——基于网络科学的“指纹”在Gitcoin资助中的应用》》本文由DaniloLessaBernardineli、MichaelZargham和JeffEmm.
多项数据显示,当前稳定币对BTC的购买力处于近年来较高水平,但市场买入意愿并未同步上升。如果将比特币供应量与稳定币供应量之间的比率视为稳定币购买力的话,那么这一比率越低时,稳定币购买比特币的能力.
DeFi生态分流至其它区块链的原因之一是以太坊网络手续费越来越贵。本文对现有费用模型进行深入分析,给出手续费增长的归因模型,并基于该模型尝试推敲近期手续费上涨的逻辑.
在经历了几乎失去理性的疯狂后,近日,整个DeFi领域迎来了平静期。还记得几月前,一大批加密货币投机者像掮客一样涌入新的DeFi项目,头矿是其竭力追逐的目标,投机者们像争红了眼的猛兽一样,寻找新的.