PIT:最易于小白读透的POW和POS概念详解（内含波卡）_EFI

有点长，收藏慢慢看，这篇没配图。

POW

工作量证明最早是一个经济学名词，指系统为达到某一目标而设置的度量方法。简单理解就是一份证明，用来确认你做过一定量的工作。早在比特币出现之前就已经有人探索。

哈希运算是一种最常见的工作量证明机制，即通过计算碰撞出符合条件的哈希值来确定系统做过一定的工作量，此外，你也可以利用卷积求导、大质数分解这些复杂的运算来达到工作量证明的目的。

挖矿即找到合适的哈希值，找到合适的哈希值消耗的计算、内存、电力等能源即为工作量。挖矿本质是一个数学计算过程，有一个“难度值”变量在不断变化，以维持BTC网络10分钟出一个块。难度值可调整。

上面这段话可以解释为什么过去有那么多山寨币，因为只需要稍微改一下POW参数就可诞生一种新的出块时间的山寨币，但其本质和BTC并无任何区别，然后大肆宣传小白。

美国CISA研究小组使用区块链技术调查新冠肺炎疫情对IT公司的影响:美国网络安全和基础设施安全局(CISA)成立研究小组调查新冠肺炎疫情对IT公司的影响，该小组建议将区块链技术作为解决方案。该研究小组认为，这项技术可以让这些公司实时了解自己的供应链。（coingeek）[2020/11/13 14:11:32]

ETH上的智能合约，也可通过仅修改一些参数值来发行新币，但没给出实际的应用。先发币再说项目，这就是为什么2017ICO项目，在市场热度下如雨后春笋，但最后落得一地鸡毛。

POS股权证明机制

纯粹的POS已经在市场上被淘汰，不多说。目前留存的都是POS的变种。比较有名的是EOS的DPoS(DelegatedProofofStake)?授权股权证明机制和Polkadot的NPOS?(NominatedProofofStake)提名股权证明机制。都是持币者把自己的币质押给节点，节点负责出块维护网络，如果你投的节点有块被纳入了最终的链上，你就能获得符合投票比例的分红，这个分红相当于比特币网络里的出块奖励。

动态 | 22省市将区块链写入2020年政府工作报告，电子政务成为重要布局方向:区块链作为数字经济的重要组成部分，越来越频繁地出现在各地方政府的政府工作报告中，被视为加快传统实体产业和现代服务业高质量发展的一大助力。区块链的价值在全国各地得到前所未有的肯定和重视。据记者不完全统计，截至目前，全国已有22个省（自治区、直辖市）将区块链写入2020年政府工作报告，不仅涵盖北上广，重庆、甘肃等中西部省份也已将区块链视为经济弯道超车的新赛道。从政府工作报告内容来看，大多数地方政府将区块链视作当地产业优化升级的技术助力、数字经济产业的新增长点，并对当地区块链发展提出了更为具体细化的目标。其中，北京、广东、山东等7省市还提及了当地区块链应用场景方向，其中，电子政务成为共同的诉求。（证券时报）[2020/2/27]

这和做生意投资很像，有人融资做事，你投，赚了一起按比例分，亏了按比例亏，也就是在POS里面，正确很重要，认真干活，正确做事才能拿到网络奖励。

两相比较，POW像古时的比武，谁算力大谁就更容易碰出随机值赢得比赛获得奖励。POS则是文明人的游戏规则，大家合作共赢，共享盛宴，不管投给节点的票多还是少，只要是能为网络持续工作的节点，都会获得网络的奖励。

声音 | 韦氏评级：XRP的共识模型非常适合韩国央行拟推出的区块链债券系统:加密货币评级机构Weiss Ratings（韦氏评级）发推称，据报道，韩国银行正在考虑为韩国债券市场建立一个区块链系统。这完全取决于如何执行，细节决定成败。XRP的共识模型非常适合这些应用。此前消息，韩国银行（该国央行）正在测试区块链债券。据业内透露，韩国银行已于去年年底选定了经营企业，并一直在开发区块链债券系统。区块链债券与当前债券的区别是，委托结算院管理的纪录将被转换为分布式分类账格式，并且可通过区块链技术同时共享给多个节点。不过，距离全面引入区块链债券可能还需要很长时间。目前，该测试正处于概念验证（PoC：Proof of Concept）阶段。[2020/2/22]

总结：POW机制是干的越多，得到越多；POS机制是持有越多，获得越多。

补充：EOS的DPOS只选取21个大节点，获得多少的网络奖励是由质押币数量多少决定。Polkadot的NPOS有1000个节点，节点胜出是根据质押币数量和币地址分散度共同决定，且只要是有效节点，无论质押币的总数是多少，都会给每个节点发放同等数量的DOT作为奖励。

声音 | 华闻集团：子公司旗下产品专注于区块链等领域:华闻集团在互动平台上表示， 公司持有上海脱肯信息科技有限公司25%股权，其旗下的数字经济智库平台“算力智库”是专注于区块链、人工智能、大数据等领域深度原创报道、调研报告、产业咨询研究。[2019/11/15]

这说明DPOS容易造成大户联合合作，使网络中心化、内卷化竞争，NPOS则更加去中心化，因为要满足足够多的代币持有者足够地分散，这是一个进步，是一个行业发展合理但又惊喜的进步。

当然无论POW还是POS,其中最重要的因素还是代币的经济价值，经济价值越高需要攻击网络的成本就越高。这个不在这讨论。

POW?vs?POS

1、公平性

POW公平的把记账权分派给节点，但容易形成算力集中化，财团抱团，个体难参与。POS有很多变种，但波卡的NPOS保证了节点被随机性分散化组合，比POW更加公平。

2、网络性能

比特币和以太坊的拥堵已经有目共睹，但是在区块链逐渐崛起的时代，如果往后需要更多的区块链，怎么保证吞吐量和安全？

声音 | CSDN副总裁：Facebook借鉴区块链和加密货币以避免采用传统方式启动全球支付网络:据CoinDesk报道，CSDN副总裁孟岩表示，Facebook在世界各地的用户群分散，其没有更好的选择，只能借鉴区块链和加密货币的想法，以避免采用传统方式启动全球支付网络。Facebook无法通过传统方法建立全球支付网络，这是因为传统方法需要申请许可证并在每个市场的本地银行准备外汇储备。孟岩认为，这种方法甚至可能不适用于中国的支付公司，因为他们来自使用同一种法币的单一经济体。中国已经拥有完善的支付结算网络，因此目前可能并不需要使用加密稳定币。[2019/6/20]

吞吐量：

POS系统可容纳的吞吐量比POW链高。

因为POS共识协议并不以浪费一些现实能耗为基础，区块时间和协议就可以更快的发生，这一点的逻辑是：POW面临的挑战的解决方案是不必在确定一个块之前就找到，因此创建一个块的开销可以减少到只需要创建和分发块的成本。

安全性：

POW的安全性靠算力，POS的安全性主要靠代币分散化持有且绑定。

POS系统的安全通过绑定的资产保护，而不是类似POW需要花费很多消耗。POS的工作方式是选择一组具有已知经济身份的验证者，锁定代币，以换取获得“验证”或参与共识过程的权利。如果他们发现执行了错误的程序，就会被惩罚：部分或者全部的锁定代币会被销毁。这对不良行为提供了很好的抑制作用。POW没有类似的奖惩机制，仅仅是损失算力成本而已。

破坏POW系统需要掌握51%以上算力，目前，排名前三的矿池算力加在一起已经超过51%，但攻击从未发生过。因为只要发生一次51%的攻击，比特币网络的金字招牌“可信度”就荡然无存，币价跳水，这对靠挖矿获得币而从而获得收益的矿工及其不划算，何必自己砸自己。也就是说攻击的代价会极大可能的高于诚实挖矿，所以都选择不攻击，这是个博弈的问题。。

传统POS链的共识需要2/3以上的验证者组同意所有发生在layer1上的事务：所有作为链状态机一部分的逻辑都要被认可。即，每个人都需要验证网络所有的信息。然而，验证者可能基于收到异步网络不同的信息，对系统有不同的看法。这让对链最新状态达成一致变得困难。

意思是说，POS的吞吐量更高，更加节能，创建一个区块消耗的时间成本和网络资源成本更低。但是POS需要全网2/3的验证者达成共识才能确定网络的最新状态，验证者们可能收到异步网络的不同信息，对系统的最新状态看法不一致，这就会导致网络的最新状态不容易确认。

这也是波卡极致分片架构设计的考虑点之一：不需要每个节点参与者验证每一笔交易，只需要每个节点参与检查一部分交易即可。每个节点参与者检查交易的某些子集，就使得拜占庭中有了足够的冗余，任意恶意的参与者就无法潜入无效的交易中，至少在没有被发现并受到削减的情况下，这些交易不能被还原，即在那些交易被恢复的情况一定会被发现受到惩罚。

另外，很多人喜欢拿以太坊和波卡做对比，从技术上来说，波卡是更新的一代，自然更高级。但客观的看待以太坊，它在最初创立的时候就想用POS共识，但当时POS共识还不如现在成熟，且POW的可靠性高，所以选择了后者，后者正是由于其对出块的时间的限制，网络转账更可靠，更能减少恶意交易，这和利用POW算法来杜绝垃圾邮件是一个道理。

与此同时，需要注意的是，POW是概率性共识，可能网络中的两个节点同时碰撞出同一个正确的哈希值，这个时候就会出现我们说的硬分岔。

POS的共识，是确定了参与验证的节点集合，这些节点采用的是类PBFT共识，类似于有序轮换者出块。变种的波卡的NPOS是需要首先超过一半的签名才算有效，签名者不可以重复，这保证了每一轮只可能有一个节点获得出块权，是一种确定性的共识?。

由此可见，一般POS的安全性是低于POW的，因为验证人集合已知，而且数量不多，不像POW需要足够算力才能攻击，POS中联合验证人中一定比例的节点作恶就能攻击。那么如何提高POS的安全性呢？

惩罚机制：即消减或者没收；

与多种算法协作，取长补短：好比波卡的分片和POS结合在一起相互协调，利用架构的交互性，集中资金保护所有链：允许一条平行链的Host可以为很多平行链提供完全的安全保证，而不是部分资金保护部分链，形成资金低效和浪费的状态；甚至不需要所有参与者检查所有的状态转换。同时又结合了随机选举验证者节点组和GRANDP&BABE来保证网络整体运行安全。

综上，在网络性能方面，POS的吞吐量更高，安全性能需要多种算法协作。

3、资源利用

POS算法几乎没有资源消耗，唯一消耗的是网络带宽资源。POW挖矿经历了CPU/GPU/ASIC芯片一系列的迭代，这些都是为了更加高效地挖出币，过程中消耗大量电力、算力、以及硬件资源，可以说是资源浪费。但换个角度，POW挖矿形成了一套完整的产业链：水电站、网络、矿机制造等等，只是网络找到合适的哈希值实际上并没有其他的作用，仅仅是挖到了币。

4、去中心化

在波卡的NPOS出现之前，无论是POW还是POS，都会逐渐演化出权利集中的问题。传统POS存在大户互相投票，互相推举为大节点的现象，让老百姓参与的机会少；且由于没有民主公投这样的明确网络问题解决机制，就形成了和POW矿池挖矿类似的价值回路必须要通过外部输入，其安全性不直接与使用者相关，而是要通过大节点或者矿工这类媒介来完成。

综上所述：

POW是靠谁的算力大取胜获得网络奖励，但并不是算力大就一定能获得，且会造成资源浪费；POW虽然网络慢，但是可靠性更高。

POS是靠质押绑定来获得奖励，质押的多获得的多，没有额外的消耗。网络安全性相对更弱，但可通过与其它算法协同合作来提高安全性。

标签：PITPOSEFIOINpit币最新消息cpos币最新价格WEFINTitcoin

DAI热门资讯