VIN:分析 | 商榷Uniswap V3的几个争议问题_ARKE

就像被称为“科技者盛宴”的苹果发布会一样，DeFi领域备受瞩目的明星项目---Uniswap也在近日发布了新版本方案。不同于经典的V1,V2版本，Uniswap最新的V3版本引入了几个新特性：流动性聚合、多级费率以及预言机的升级等。

从UniswapV3发布后的实际情况看，外界褒贬不一，众说纷纭。有人对其大加赞赏，也有人直言深感失望。在此，我们特意甄选出几个值得市场关注问题和商榷进行讨论。需要强调的是，在很多情况下，由于定义和标准的不同，即便针对同一问题，最后得出的结论也可能不同。因此，我们不妨抱着求同存异的心态，从不同角度来更全面地认识Uniswap?V3。

1.Uniswap?V3是订单薄模式吗？

在Uniswap?V3发布后，很多DeFi社区的意见领袖将其视为订单薄梯度模式，理由是Uniswap?V3引入了“范围内挂单”功能，允许流动性提供者在高于或低于当前价格的自定义价格范围内存放数字资产。

分析 | BTC高位区间震荡后 或将回落至启动点:针对当前市场的走势，分析师Potter表示：当市场处于趋势行情中，斐波那锲工具运用效果最佳，当市场处于上升趋势时，通常是在币价回撤至斐波那锲支撑位之前选择做多或买入，当市场处于下降趋势时，最好是在币价回撤至斐波那锲阻力位时选择做空或卖出。我们通过下图BTC长期历史走势来看斐波那锲在波段操作中的应用，下图分别为BTC2013年至2015年与2015年至2019年走势变化对比图，而另外两张图分别对应的是图中阴影部分走势的放大版本。我们在BTC2013年7月低点65美元至13年牛市最高点1180美元运用斐波那锲工具，可看出BTC2015年探底走势整体结构处于上升三角形内运行，币价在15年10月放量突破三角上边线0.786斐波那锲回撤位（300美元）压制，随后加速上行直线拉升并最高向上插针至490美元附近（0.618回撤点位），之后BTC出现拐点掉头向下，并出现币价前期缓慢下行后期直接瀑布的走势，之后币价再次下探回踩0.786回撤支撑位，而这也是17年大牛市启动前的最后一次探底回踩，BTC在回踩确认有效后便进入了下一波牛市。再来看BTC2015至2019年长期走势，我们同样将15年低点165美元至17年牛市最高位19550美元高点运用斐波那锲回撤，同样19年以来BTC走势处于上升三角区间内运行，而三角上边线刚好处于0.786斐波那锲回撤位，BTC在今年4月2号放量向上强势突破直线拉涨至5000上方，随后币价进入5000至5600区间箱体震荡长达一个月，之后突破箱体上沿并加速上行至最高0.618回撤位7550美元附近，目前盘面看BTC遭遇上方强抛压并收出一根大阴柱，出货现象比较明显，而日线上方也面临15年以来的长期上行趋势线压制，存在一定的长期空头抛压，短期内若不能向上形成有效突破，那么后面抛压将会进一步加大，后续BTC也将会出现前期缓跌后期加速下行的风险，接下来要注意控制仓位防范风险。[2019/5/13]

然而，如果仅凭此就将Uniswap?V3视为订单薄模式的退化，那未免也太小瞧Uniswap?V3的创新性了。事实上，如果仔细研究Unsiwap?V3的设计理念，可以发现Uniswap?V3根本不是订单薄模式---Uniswap?V3为AMM引入了“价格刻度”，LP可根据市场情况将资产放置在不同的价格范围内，而这丝毫没有改变自动做市商的运作模式！

分析 | SFOX：市场对隐私和加密ETF有兴趣:据bitcoinexchangeguide报道，根据2月份的SFOX加密波动率报告，2月份加密货币的波动再次肯定了市场对隐私和ETF的兴趣。对于3月，报告指出BTC、ETH、BCH、LTC和ETC都可能发生一些变化。3月11日至3月17日期间的亚洲加密周也可能对加密货币市场产生影响。可能会吸引投资者，并有助于提高对加密货币空间的兴趣。此外，芝加哥期权交易所的比特币期货将于3月13日到期，BitMEX比特币期货将于3月29日到期。在期货到期前，市场波动性将会增加。[2019/3/9]

在传统的订单薄交易中，无论是竞价制度还是做市商制度，双方需要将订单挂至订单薄上，以价格作为信号进行交易。其中，在竞价制度中的要求撮合是按最有利于交易双方的价格买卖资产；同样地，做市商制度中要求做市商必须事先报出买卖价格，而投资人在看到报价后才能下达交易委托。从上我们可以看出，在订单薄中，流动性提供者都是主动提供报价，市场根据“价格优先”原则进行交易，由此实现了价格发现功能。

分析 | JPM Coin是传统金融霸主利用区块链重写全球货币格局的第一步:2月16日讯，标准共识发文称，摩根大通发行JPM Coin，并非意在成为下一个USDT，这只是传统金融霸主利用区块链重写全球货币格局的第一步。与USDT不同，JPM Coin的发行公司是一个和美联储有千丝万缕联系，甚至可以影响基准利率的老牌强权。USDT只能在数字交易所中充当币币交易的中介，而JPM Coin是在交易现实世界中所有的物品的价值。此外，摩根大通在资产和信用情况以及安全和创新方面都具有很大优势。[2019/2/16]

图1.?竞价制度下的订单薄示意图

图片来源：欧易OKEx

但在Uniswap?V3中，LP根本没有主动提供报价，他们仅仅是将流动性放置在不同的价格范围内！Uniswap?V3上的交易价格与Uniswap?V2一样，仍然是依靠流动性而非订单指令驱动，交易价格由资产池中两种资产的比例所决定，因此也依然没有价格发现功能。

分析 | 金色盘面：十亿市值币种本周总市值缩水近145亿美元:金色盘面分析：10月6日数字货币市场整体市值为2195.6亿，截至13日10:37，为2016.5亿，缩水近180亿美元，而十亿俱乐部占比80%，缩水近145亿美元。在过去一周，仅有TRX上升，涨幅也仅有1.10%，而BTC是跌幅最小的成员，为4.95%，其他成员跌幅都在10%左右，过去24小时市场出现了修复性反弹走势，但市场经过大跌后还未恢复，提醒投资者理性看待市场波动，做好风控。（登录金色财经APP—发现，查看更多币种的独家点评）[2018/10/13]

更形象地，如果将Uniswap?V2中的流动性设计比作一个水箱，在各价位处所提供的流动性都是一样的；那么Uniswap?V3在设计原理上，更像是在一个水箱中安装了卡槽，LP可根据市场价格在不同价格范围的“卡槽”内放置流动性，具体如下图所示。

分析 | CoinDesk：比特币价格波动率达13个月新低:据CoinDesk报道，比特币市场已陷低迷状态，关键的波动指数触及年度新低。CoinDesk的比特币价格指数(BPI)显示，今日比特币的波动幅度为84美元，是2017年7月9日以来的最低水平。[2018/8/25]

因此，Unsiwap?V3并没有退化成订单薄模式，它仅仅是引入了“价格刻度”，成为一只披着羊皮的狼而已。而对于Range?Orders功能，Uniswap??V3白皮书中的用词更准确一些：?“范围内订单”更类似于一种限价挂单策略---当价格横穿给定的限价范围时，流动性提供者所拥有的头寸就会由一种资产完全变成另一种资产。

2.Uniswap?V3的资本效率真的提高了吗？

Uniswap?V3的一大特性是通过“流动性聚合”来提高资本效率。在经济学的定义上，衡量资本效率可通过以下公式实现：

资本利用率=?收入/?资产

在Uniswap上，资产即LP放置在Uniswap上的流动性，收入来源于交易手续费。其中，交易手续费又与交易笔数、平均每笔交易金额和手续费率有关。在不考虑资产价格变化和LP进入/退出的情况下，在某一段时间内，资本利用率可用如下公式表示：

其中，k是该时间内的交易笔数，m为平均每笔交易金额，p为手续费率，x为资产池中X资产的数量，y为资产池中Y资产的数量，P为X相对于Y的价格。

从公式可以看出，想要提高AMM上的资本利用率，要么提高交易金额或手续费，要么降低资产池中的资产价值。

那么Uniswap?V3是如何提高资本利用率的呢？Uniswap官网上给出了一个案例：

爱丽丝和鲍勃都想在Uniswapv3的ETH/DAI池中提供流动性。他们每个人都有100万美元。在达到相同流动性深度的情况下，Uniswap?V2需要存入500,000DAI和333.33ETH；而在Uniswap?V3的$1,500-$1,750价格范围内，仅仅需要存入91,751DAI和61.17ETH，由此提高了资本效率。

从上可以看出，Uniswap?V3提高资本利用率的关键在于减少了资本池的总价值。

然而当看完上述案例时，我们却总能隐隐约约地感觉有什么地方不对。Uniswap?V3真的提高了AMM的资本利用率吗？

一个最明显的案例：假设Uniswap?V2和UniswapV3在一段时间内的交易手续费都为1,000?DAI，同样地，平台上所有的LP都为Uniswap?V2和UniswapV3提供了价值100,000的流动性，那么根据公式，Uniswap?V2和UniswapV3的资本利用率是一样的。

从上可以看出，评判UniswapV3的资本效率情况，涉及立场和角度问题。

从个体角度出发，如果某一个人将自己的流动性都集中在某一价格范围内，那么其个人的资本利用率可以提升；然而，市场整体的资本效率却未因此得到改善。

此外，Uniswap?V3在资本效率优化设计方面，仅仅考虑了个体，而忽略了市场上其他人对本人造成的影响，这在经济学上称为外部性。

什么是外部性？还是以Uniswap?V3官网上的案例为例：设计人员认为在V3版本下，如果一个人有100万美元的流动性，仅需存入91,751DAI和61.17ETH即可。但实际情况是，在市场上共有100万美元流动性的情况下，如果人们认定未来价格只会在$1,500-$1,750的价格范围里变动，那么从理性决策出发，每位LP都会将自己的流动性放置在$1,500-$1,750的价格范围里，因此，Unsiwap?V3依然会被存入总价值100万美元的流动性。此时，Uniswap?V2和Uniswap?V3并没有什么本质差别，资本效率仍是一样的。

更为重要的是，Uniswap?V3会引发公平性问题。在Uniswap?V2中，所有的LP地位都是平等的，所获取的手续费也是平均分配。然而，Uniswap?V3通过“范围内挂单”的设置来聚合流动性，以此提高资本效率。同时，UniswapV3规定，当市场价格在制定的价格范围内，LP可获取交易费用；而当市场价格移到价格范围外，这部分流动性将不再赚取手续费。

这在无形中为Uniswap?V3引入了流动性竞争机制---有组织性的、专业的LP将会实时根据市场价格的变动调整自己存放流动性的价格范围，以此获取更大的收益；而普通的LP很难及时调整，因此其资本效率和手续费分成也相对更低。

因此，从总体上看，Uniswap?V3最为重视的“流动性聚集”，并未从根本上改善平台整体的资本利用率。相反，由此引发的流动性竞争，还会造成公平性问题以LP调整头寸带来的Gas损耗，这一点是得不偿失的。

标签：VINARKERANEGEVince ChainCryptoMarketAdsTranslatixREGEN币

pepe最新价格热门资讯